少年溺亡5名同伴成被告 法院：已尽救助义务不担责

fzcbw

当小明（化名）落水，几名同伴赶紧向附近3名成年人求救，但水流太急施救失败，小明溺水身亡。事后，小明父母将5名同伴及其监护人告上法院要求作出相应的赔偿。 11月28日，记者从南充嘉陵法院获悉，该院日前已就本案作出一审判决，驳回了小明父母的诉讼请求。
  小赵、小胡、小林和小明等6人都是南充某中专学校的学生，今年5月6日下午，他们到南充市嘉陵区嘉陵江边的一处开阔地带烧烤。
  U$ ~% W# ~# f4 S- |6 _0 E: O9 T1 N  小胡回忆，当时小明提出要去嘉陵江游泳，“我们都劝他不要下水，但他说自己会游泳”。后来小赵看到小明独自沿着桥墩下的浅水滩往前走了几米后，状况就不太对劲，“只有头露出水面，双手一直在摆动”，于是发出呼救。然而孩子们都不会游泳，便立即向附近的3名成年男子求救。3名成年男子赶紧跳下江施救，但因江水太深，水流太急，救援未能成功。随后小胡报警，警方和消防员赶到现场将小明救起，但经医护人员确定，小明已溺水死亡。
( X& S3 G8 \% ?$ B' z" w0 I" Z  事后，小明的父母将5名同伴及他们的监护人告上法庭，要求后者赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计34.9万元。
. I' c% ~( d3 a& l- m  小明的父母认为，近在咫尺的5名同伴没有及时救助，最终导致儿子溺水身亡，应当承担相应的赔偿责任。
  P* C9 D0 w0 x  本案经南充市嘉陵区人民法院审理认为，由于此次烧烤活动参与者均为年龄相仿的同学，每一位成员均可以自由表达主观意愿，决定自己的行为，小明在烧烤过程中自己选择去玩水，系自愿行为，且小明溺亡系意外，同行人不能事先预知。
4 F* ]8 d7 T6 n3 \3 B: t  此外，本次烧烤活动是同学之间相互邀约，并没有推荐谁为组织者、领导者，大家均是自愿参与，地位平等，相互之间没有安全保障义务。而且，烧烤活动场地选在位于水边的开阔地，该场所没有禁止人员进入的情形，故活动地点选择并无不当。
( O5 F8 z, r5 `  ]  5名同伴在发现小明溺水后，在均不会游泳的情况下，选择向身边的成年人求助和报警，已尽到救助义务。因此，5人对于小明的溺水死亡事件并无过错。
  11月28日，记者从南充嘉陵法院获悉，该院日前已对本案作出一审判决，驳回了小明父母的诉讼请求。

  O+ o) h. a* z