借贷担保需谨慎 法院执行不留情

盘山法院

春雨细细，盘山法院执行工作依然忙碌而有序的进行时。当执行干警将被执行人杨某利拘传至盘山法院时，杨某利一脸茫然，并未意识到问题严重性，最终被盘山法院拘留。
% W$ i7 _4 C* \- L* X/ ~4 P' f案情：丰某军与高某、陶某娟、杨某利民间借贷纠纷一案，2018年11月，经盘山法院审理判决：被告高某、陶某娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告 丰某军借款8万元，被告杨某利承担连带保证责任。
法律文书生效后，被告未如期履约。在执行中，执行人员通过网络查控、纳失信、限消等措施，并多次查找被执行人均以无偿还能力为借口拒绝给付执行款，为了躲避法院执行，被执行人杨某利甚至更换了电话号码。3月20日，执行人员再次将高某、陶某娟传唤至法院，其二人仍称无偿还能力，就在执行人员一筹莫展之际，申请人送来了线索，在双台子区街上发现了被执行人杨某利的线索，承办人又急又喜，一边再三叮嘱申请人盯紧目标，一边带上执行干警冒雨赶去，找到了失联已久的被执行人杨某利，执行干警将其带回法院，便出现了文章开头一幕。
5 L+ V, k  h% C4 M. C询问室里，执行人员对杨某利进行询问，其明确表示无法偿还。法院决定对高某、陶某娟、杨某利采取司法拘留，将其送往拘留所。令被执行人杨某利不解的是，借贷与自己无关，只是做了个担保而已，为何自己被拘留。
" G. |. K! O" t原来，此案的借贷纠纷虽与杨某利无直接关系，但杨某利是此案的担保人，2013年12月，杨某利向原告丰某刚出具担保书，自愿为该欠款承担无限连带保证责任，并保证欠款人在2014年1月前付清欠款，若到期未偿还，则由担保人杨某利偿还。
《中华人民共和国担保法》对保证方式和保证责任的法律规定，明确相关人所要承担的法律责任，因而被执行人孙某作为担保人，应当对债务承担责任。面对执行法官有理有据的解释，被执行人孙某才明白主债务人未履行生效法律文书所确定的义务后，其作为连带责任保证人应履行相应的义务。
2 w- a7 Y7 G& t6 f, `" {6 W6 t在此，盘山法院特别提醒，为他人担保承诺要慎重，作为担保人并非事不关己，要明白担保人也要承担相应的法律责任，希望社会公众增强法律意识，避免因不知法不懂法而受到法律制裁。

* ?% ~2 o5 x, f0 p# X9 N& G



0 H/ ^  R* n9 a, b* D: K6 \