开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 1781|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

被指采用虚假材料仲裁3.1亿元经济纠纷案 上饶仲裁委被投诉

[复制链接]

7971

主题

8514

稿子

3万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
33505
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-12-31 21:09:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川
被指采用虚假材料仲裁3.1亿元经济纠纷案 上饶仲裁委被投诉
   江西某公司郑华森向记者反映,他系江西辉华房地产开发有限公司(下称“辉华公司”)的债权人,此前他与辉华公司经过七年的诉讼,依法确定了双方的2.7266亿元的债权债务关系,辉华公司也基本能还清他的债务。正当他准备依法启动执行程序时,令他没有想到,有人想制造辉华公司破产。
. [- |" Y' l( ?- c1 z; @) q- S! a% \  如果辉华公司破产,则由清算组接管辉华公司,对破产财产进行清算、评估和处理,那么辉华公司所有债权人,包括虚构的债权人都可以来分配破产后的资产。如果这样,郑华森只能分到几百万元。而之前郑华森打了七年官司,打到最高院,最终胜诉的结果,只能付之东流。) O! g4 d& W2 x) ^( I/ f) w
吕晓红申请仲裁
  2020年1月17日,上饶市信州区居民吕晓红向上饶仲裁委员会提出仲裁申请,当年3月17日上饶仲裁委员会受理。
  S5 e3 {. j; E5 a  吕晓红仲裁申请书上显示,2010年3月2日至2013年10月24日,刘卫彬多次向吕晓红等人借款,截止2014年12月30日,刘卫彬共欠吕晓红等人本金149983795元,利息166130889元,合计316114684元。
$ g, @0 L. M/ Q4 s- ~  2020年6月15日,上饶仲裁委员会作出裁决如下:
1 F; D. p) A( T4 _+ T; L  一、刘卫彬在本裁决书生效之日起十日内,向申请人吕晓红偿还借款本金149983795元及利息(截至2014年12月30日的利息为110753926元),自2015年1月1日起至本金全部结清日止的利息以本金149983795元为基数按月利率2%计付)。6 y$ Q# v; S6 C% P
  二、辉华公司对第一项的款项承担连带偿还责任。0 F6 m% H, P- d4 ~) x3 T
刘卫彬是辉华公司实际控制人
  这里要强调的是,辉华公司的法人是聂亚军,刘卫彬称其是辉华公司幕后实际控制人。
/ A3 s  F( J5 {; s. F  从仲裁开庭记录上可以看到,股东会决议上“刘辉”和“聂亚军”签名及所盖公章都是刘卫彬提供的。: S2 I6 _4 l! m3 O
  即然是辉华公司幕后实际控制人,为什么还要提供虚假签名和辉华公司假公章呢?
5 D# y' z( V8 y  B- ?  郑华森告诉记者,辉华公司法人聂亚军和刘卫彬两个人有矛盾,而且矛盾非常深。面对刘卫彬的请求,聂亚军肯定不会同意,于是刘卫彬只好伪造仲裁所需要的一切。" i) n+ x9 ]3 ~
有了仲裁书就能起诉破产
  仲裁开庭记录上显示,刘卫彬借了吕晓红这么多钱,时间又很长,还款又不及时,为什么吕晓红不去法院起诉刘卫彬呢?
% D- X2 ~+ P* W; A/ ]  郑华森一语道破天机,其实刘卫彬已将吕晓红的借款全部还清,她怎么去起诉?6 _! z; ~' B  |) R; T) `3 @
  由于刘卫彬涉嫌诈骗,被广东某法院判处无期徒刑,记者无法采访他。  {6 I4 k6 h# D* F, m7 n6 i
  郑华森认为,吕晓红和刘卫彬将辉华公司拉进来做担保,其实辉华公司从未和吕晓红等人签订担保协议,也没有约定仲裁。根据《仲裁法》第四条之规定,无仲裁条款的不可以申请仲裁。需要仲裁的,一定要双方签订协议,除此之外还要有约定,否则不能进行仲裁。上饶仲裁委根据什么法规、条款裁决辉华公司承担连带担保责任呢?
' X# t4 s0 H7 \' d8 U1 s3 N  因为仲裁能确定债权人和债务,有了仲裁就可以到法院起诉。
! m: U9 G6 F' }3 e  吕晓红拿到了仲裁裁决书后,以仲裁裁决书向鄱阳县人民法院申请辉华公司破产,鄱阳县人民法院依法驳回后,吕晓红又向上饶市中级人民法院申请辉华公司破产。
* Y6 ^2 y* ?2 J7 E" ?
郑华森认为仲裁疑问多多
  郑华森告诉记者,刘卫彬涉嫌串通伪造证据,炮制虚假诉讼。吕晓红以仲裁裁决作为依据,申请辉华公司破产,以达到阻碍他的执行。他仔细地看了仲裁裁决书,认为疑点很多:# p8 J% j2 \  k; P' P4 ~
  一、吕晓红申请仲裁57笔,仲裁委也按吕晓红的意愿仲裁57笔,仲裁案卷编码121项中,记载序号50,金额300万元本金,其转账流水没有,流水序号直接从49跳到了51。本金加上利息,数额巨大。
. g6 j( K0 M  c5 p0 r  二、五张借条载明的借款时间与辉华公司担保盖公章的时间不一致。盖章上的签字人周运华不具有公司法定代表人或股东的任何身份,无权代表辉华公司在借条上签字进行担保,周运华本人是上饶市农业银行一位处长。
9 V# v- r7 E4 p  l% c  三、吕晓红和刘卫彬出具的股东签名、公章及股东会决议都是假冒的。* }+ ?$ Q3 r1 x" F" O" L
  郑华森向记者出示了2021年11月23日,江西神州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为:5 o' S3 z7 @/ J( o2 a2 @" ]
  1.2016年12月9日的《江西辉华房地产开发有限公司股东会决议》复制件落款股东(签字)处的“刘辉”署名字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹。3 G' ?/ u7 E3 ]4 c5 \0 m8 Z9 d
  2.2016年12月9日的《江西辉华房地产开发有限公司股东会决议》复制件落款股东(签字)处的“聂亚军”署名字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹。
' @! @, g% c, z8 ?/ U3 \) g  3.《借条》复制件落款处的“江西辉华房地产开发有限公司”印文与样本印文不是出自同一枚印章。
" B2 Y* Q' m/ V$ x- n2 {8 Q8 L$ y, u) l
- G7 o8 Y; X) v- t
! r7 R$ G, B6 Z' T) e" g: ]7 n
(江西神州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》)

- r: [5 d, c, p6 G7 n! }  四、所有的借条,写得都很随意潦草。最少的一张借条有1500万元,最多的一张有10560万元。
5 ]- W; t" ]* \7 i. ^$ d
仲裁有错 也可以纠正
  2021年12月27日,记者来到上饶市广丰区司法局,该局分管仲裁的夏副局长告诉记者,因为仲裁是保密的,对于仲裁的结果,他不能发表评论。只要双方当事人认可,不论放在什么地方仲裁都行。挑选仲裁员,也是由当事人挑选。如果对仲裁有疑问,双方当事人的任何一方都可以到法院去起诉。
3 \6 x1 R9 q' a& O: L  当记者问,需要仲裁的双方如果相互串通,损害第三方利益怎么办?
- H4 q! j+ b' E4 W! C9 N& d  夏副局长说,这种情况还没有碰到过。
% }. O. G* I! I  O& @, y  记者随后来到上饶市广丰区纪委,纪委一位工作人员告诉记者,仲裁不归纪委管。0 d. H. X; a& q. M  X
  记者查询了2018年4月16日中共中央纪律检查委员会,国家监察委员会《国家监察委员会管辖规定(试行)》第15条规定:枉法仲裁罪,是属于纪委管辖。7 ]( Q) l. e. E
  记者来到上饶市农业银行反映该行周运华处长参与双方借款,并作为中间人在辉华公司担保公章上签名。
3 f9 E7 }2 p4 W8 n: G) d  该行纪检监察室一位朱姓主任接受记者采访时称,他们会去调查。
5 O# X# G% r9 @( z- T  当日下午,记者电话采访了三位仲裁员之一的赖声利,他系上饶师范学院政法学院院长副教授。
% z( E1 M, q- n2 S/ [  赖声利副教授告诉记者,当时仲裁时,仲裁员也不知道吕晓红和刘卫彬提供的证据有假,如果真的有假,有两个途径可以解决:第一,双方当事人可以到法院起诉,撤销仲裁裁定。第二,也可更改仲裁结果。同时,他叫记者把《司法鉴定意见书》发给他看一下。
8 \" T: [2 Z% _" ?4 a$ T  记者联系了上饶市司法局公证工作科科长赵扬,针对记者的提出的问题,赵扬说,叫当事人把材料递交到办公室。* v0 |3 ?( E$ J
  12月28日,鄱阳县人民政府一位官员告诉记者,鄱阳县也不希望辉华公司破产。
1 M) ^9 ]( F3 U2 p; r* _  记者手记:' I2 H+ @: \4 k$ ?& I  U
  从当事人郑华森反映的情况来看,仲裁双方如果相互串通,损害第三方利益。对于第三方案外人的他,先后三次到上饶市中级人民法院诉说,上饶市中级人民法院不肯受理。他又先后来到公安局和检察院,这两家也说不归他们管。难道就没有一个部门出来管理此事,难道这就是法律上的一个黑洞?
5 m' \3 ?% M2 ]" o  `      (应投诉者要求,郑华森系化名)(谢奀国 来源:全球赣商网)
4 z& f6 @* d, C' N6 ^' q9 t2 t2 c+ d  T  Q; I9 @! c! k5 l
新浪微博 QQ空间
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2025-7-26 03:25

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表