闹大了！“无接触碰撞”风波升级，交警局介入，网友评论一边倒

admin

现在这个社会究竟是怎么了？莫非仗着自己年龄大，就可以倚老卖老，就算是违背了交通规则，也可以把责任推卸到他人身上吗？

合肥一起交通事故的发生，让许多有小汽车在手的车主，都不敢再开车出去了，因为实在是太不公平了。 当时这一个老人自己做错了事情，反而还一口咬死对方做错了，甚至还咄咄逼人。

最重要的是，老人如此不明事理就算了，老人的儿女也同样是这样的做法，甚至还要求车主赔偿自己父亲住院的手术费。 看到这样的情况，男子立马报了警。

2 u- ]8 L! D9 J" {" M8 F本以为交警来到现场后，可以还司机一个清白，但交警的行为直接就把全网的怒火点燃了，他竟然表示这一个黑色SUV车主必须要负次责。 很多网友听到这样的事情都直接坐不住了，觉得现在这个社会，对老人实在是太包容了，莫非说只要年纪大一点就可以不遵守规则吗？

如果说这样的事情频繁发生，以后是不是所有的人年龄大了都有这个特权？又还有什么人敢开车上街？

" ?) }0 x% ~6 n; ~  R4 o老人逆向行驶被汽车吓倒车主被道德绑架
# ~  b2 }# R* B8 M& J) T1 x' \4 ~在2006年的时候，我国就发生了一起离谱的事情，一个叫做王浩的法官，在法庭上说道：

“如果说你没有撞这个人，那你为什么要扶他？” 听到这句话时，许多网友都被惊呆了，莫非说现在帮助别人还是一种错误了？

. {' O& K- a4 B当年就是因为这一扶老人，直接就让自己口袋里丢失了五万元。在十多年前，五万元是个什么数字，相信大家心里都有数。 这一举动也导致现在很多年轻人看到老人摔倒都不敢在伸出援助之手了。因为有一些坏人变老了，他们会利用他人的善心，来做自己的恶事。
5 L2 p1 B1 o1 K! a+ @+ I! E
! |% O4 `- z# ^  f' U8 r% E2 X+ `本以为随着时代的进步，这样的离谱事情已经不会发生了，毕竟现在国人的素质都有所增长，让人没想到的是，就在前段时间，合肥地区才发生了这一起事件，当时这个车主也真的是有理说不清。 自己全程没有违反任何交通规则，结果却遇到了一个不遵守交通规则的老人。
! o! z8 q6 {" _  f; P& y
' H$ \$ z: b$ X! {3 H4 o当黑色车主想要右转的时候，一个七旬老人突然就冲了过来，老人不仅逆行，而且速度相当之快。

! [4 _$ n$ _% Q. {% h- @5 T由于当时这是个视野死角，车主的速度相对来说也不是很快，结果就在这个时候，老人被吓坏了，直接就摔倒到了地上。但老人的摔倒是因为自己操作不当导致的，因为双方之间还有着一定的距离。 看到这样的情况，这一名车主也被吓坏了。估计是害怕老人会摔伤，于是立马打开车门，朝着老人的方向走了过去，想要把老人给扶起来。
$ H9 [& A9 Z0 u& a" F$ v, x
' g0 M0 c  @2 s- H在我看来车主这样的行为并没有做错，如果就这样坐在车子上，不理会的话那真的是太过于冷漠，但让人没有想到的是，男子好心的一个举动，竟然成为了老人孩子道德绑架男人的证据。
9 _$ P. m7 |9 }3 ^% x9 f) }
) T6 q- r5 j* C: Y% V: x, t3 ?交警助长碰瓷气焰？车主进退两难
$ k' ^1 q1 Y7 w不少网友看完这则视频后，都觉得是这一个老人想要碰瓷。 毕竟现代社会这样的事情，每天都有发生。
8 m5 n. M/ b) J2 y7 [/ I& F/ |
很快这一名男子也打了报警电话。当交警来到现场后，竟然表示男子也有做错的地方，所以男子也必须要承担次要的责任。 看到这样的情况，别说是男子的母亲了，全网的这一些网友都看不下去了，觉得交警很显然在包庇这一个老人。
' E5 S0 S' W0 Y) j' i( g1 H
不是说老人年龄大就可以不遵守交通规则的，如果这样的行为交警都认可的话，那是不是在助长碰瓷的气焰？ 看到交警表示对方要承担次要责任后，老人的这一些儿女，一个个也狮子大开口，表示老人现在摔倒了必须要做手术，对方必须要给自己一大笔钱才可以。
  w6 R1 w& W4 ]* V' J5 f& L* ]
听到这样的情况，黑色汽车车主的母亲也极其的愤怒：
8 N2 d( B" z6 x; C/ Z
自己的儿子从视频监控里边就可以看出，没有做错任何事情，同时车速也很慢，是这一名老人自己摔倒在地上的，而且老人还违反了交通规则。对于交警的判决，这一个母亲是坚决不服的，表示一定要申诉到底。
- s# \% l- I! {& X9 z9 e
很多网友也支持李女士的做法，如果说真的赔钱给这一个老人的话，以后谁还敢开车出去？没想到这时候老人的儿女竟然道德绑架这名黑色车主了，说他绝对是心里有愧，不然不可能下去扶自己的父亲。 听到这句话，我作为一个旁观者都很寒心，车主这样的人道主义，莫非都做错了吗？还是说现在这个社会道德已经败退到这个地步了？做好事都要被批判，那以后谁还敢乐于助人？
+ h/ {$ C, ]. G+ @: N* e
2 t0 L0 R  ?! ^* _% w9 f还有网友表示：
" q" }& W; L. x( }+ l. x
这一名车主怎么做都是错误的，好心下来扶这个老人要被讹一笔，如果直接开车走的话，到时候又会被说出肇事逃逸了，不帮忙的话，也会被网友指责太过于冷漠。
1 Y- J. X) K% N网友为其打抱不平交警依法办事
' q9 P! |  j3 f1 W0 w" }* _' l很多网友也开始怀疑，交警是不是认识这一个老大爷家里的什么亲戚，所以才会这样判决？
9 `1 C1 w& j9 ?/ T6 a
其实交警之所以会这样判决，那也是根据道路交通安全法里边的第119条来判断的。 在这个里边就提到了，不是所有交通事故都要碰撞才能形成。像这一个老人，当时摔倒在地上，完全就是被这一个车主受到了惊吓，所以才会有这起事故发生。
0 d" X! _+ q/ M8 I5 n
6 a4 Q) n, g! F8 Q! T. ^当时考虑到这一个老人也存在违法的行为，所以主要的责任自然是在老人身上，但如果没有黑色车主的出现，老人就不会摔跤，因此他也要承担次要责任，所以说什么交警和老人统一站线，这一说法是完全站不住脚的。 但问题是，当时从视频里边可以看出，这一个老人明明知道这是一个拐弯的地方，不仅没有减速，反而还加快自己的速度，就算是不遇到这一个车主，很有可能也会因为加快速度而摔跤，为何责任要推到车主身上？
: z. s; Q  p' m
% E0 a+ z  t' [! a  Z7 V针对很多网友好奇的车主如果直接离开，会不会带来肇事逃逸的影响。 有很多律师发出了自己的看法，如果说当时这一名车主真的是这样做的话，那麻烦估计就更大一些了。
8 m3 a+ I; K4 d& R- M
这一个受伤者完全就可以告这一名车主，而且在这个过程当中，保险公司也可以拒绝赔偿。 很多网友看到这样的现象，全都为这一个黑色的车主打抱不平，一名网友更是评论道：

( _& p% @/ d" L/ R( g- {9 m“自己在路上一不小心摔了一跤，现在全身都很疼，需要找谁进行赔偿？有没有一个交警能给自己一个解释？”“在合肥地区，只需要有一辆摩托车，就可以横冲直撞了，就算是违反了交通规则，对方也必须要为我的错误承担，这真是太爽了”。
( t# r' V" j+ ^" P" h- C好心扶人被对方利用以死证明清白
' t' e( J" e! J1 H- d& E( n; W现在这个社会这样的事情其实每天都在发生，很多老人仗着自己年龄大后，就觉得法律会偏向弱者，因此他们在很多场合都变得极其嚣张跋扈，甚至是自己先违反了法律，他们也完全不放在心上。 曾经就发生过一起因扶人自杀的事情。
$ I6 I8 K' h+ D! p3 {- o; f
) c% p5 b/ {. T! Y$ R9 Y一对夫妇在村子里边是出了名的好脾气，看到一个颤颤巍巍的老人骑着自行车出现在马路上，被其他汽车的声音吓倒在地上的时候。
5 ^& O% p4 |* f
这一名男子立马就向老人伸出了援助之手。 本以为老人会感激自己，但让人没想到的是，这一个老人直接躺在地上，一哭二闹三上吊甚至还抓住吴伟青的手臂，说是他把自己撞倒在地上，必须要他赔偿损失费。

如果确实是自己撞的，相信这一名男子怎么样都不会逃脱责任，那问题是这件事情和他压根没有半毛关系，而这一个老人，却仗着自己年老的身份，不断的对这名男子进行道德绑架。 甚至还要求男子给自己几万元的费用，被逼到绝路的男子，最后用死证明了自己的清白。

这件事情其实也和合肥这一起事件有着极其的相似，明明只是好心搀扶一下老人，为何自己要损失这么多金钱？ 其实这也和法律制定有关，在制定交通法的时候，觉得行人和非机动车都属于弱势群体，因此都会给予他们一定的倾斜，这也让很多小汽车车主觉得很不公平。
5 M+ T: W! o+ Y. N2 J
4 d5 q6 z: `% {. I( Y$ a如果以后人人都按这种方式来处理，谁还敢买汽车？现在当地的交警局也表示，会针对这件事情给出新的回应，你觉得这件事情是老大爷做错了，还是男子做错了？
; N8 K- j' g" O' X- V! G" b
) A" H" Q; U1 Z