女校长涉嫌诈骗自杀身亡幕后：母亲被骗上百万，受害人多为亲友

admin

4月23日，四川泸州合江天立学校小学段原校长童敏涉嫌合同诈骗一事，再次迎来新的进展。

据统计，童敏涉嫌诈骗金额近5000万元，因其投江自尽，警方已撤销此案。为了挽回自己的损失，29名受害人将童敏父亲童某某、广州网易计算机系统有限公司、财付通支付系统有限公司列为共同被告起诉至法院。历经波折后，此案于4月23日在泸州市江阳区人民法院开庭审理。庭审结束后，法院未当庭宣判。 29名受害人中，大多数是童敏的亲友熟人，甚至还包括其母亲和妹妹。据警方调查，童敏涉嫌诈骗的钱大部分被她充值网游，金额达3000万元。童敏母亲、代理律师及部分受害人代表，还原事件幕后，以及受害人的维权之路…… 童敏生前照片

案发：“投资人”上门要求退钱

8 F% ?! x& k- ?% |) k8 Y) }2 m她失踪投江，警方立案侦查
6 a  Y6 C+ A' x' b8 m+ m% C) `
时间回到2021年5月31日，泸州城区天气渐热，48岁的尹女士一早出门前往童敏家，这天是童敏与她约定好的“退钱”日期。自2017年起，童敏以“投资入股天立学校项目”的名义，与尹女士订立多份投资协议，先后从她这里拿走1000余万元。在童敏居住的小区附近，尹女士碰到了匆匆出门的童敏。童敏提着两瓶好酒往外走，看到她后热情地打了招呼，让尹女士先去她家等一会儿，她去找学校领导签字退钱。尹女士向红星新闻回忆，当时童敏依然是一副很干练的样子，没察觉她有异常。
7 i% Y6 t; |* J/ I, k$ Q0 W0 Q
* J7 E' ?9 g5 V3 f; {# |8 l- s事后，尹女士得知，童敏拿的白酒其实是为自杀壮胆准备的。实际上，童敏早在2020年12月就已从合江天立学校离职。当天，喝完白酒后，童敏跳江轻生被一名晨跑者救起并送上出租车。司机想送她去派出所，但在童敏威胁抢方向盘的情况下，只好将其送到小区门口。下车后，童敏又拦下一辆出租车去长江边……

在童敏家里，众多“投资人”久等不见其回家，纷纷给她打电话却发现其手机已关机。尹女士回忆，最后，童敏的丈夫说：“你们报警吧。”几天后，童敏的尸体在170公里外的重庆永川区松溉码头被打捞起来，已经高度腐烂。
7 g8 j, E. D+ e  F
) O# o$ d# ^# A: O& k, L在接到报警后，泸州市公安局江阳区分局认为有犯罪事实发生，对童敏涉嫌合同诈骗立案侦查。
. x4 o( q2 I: L- X
( I# e; A( t1 q) O- C据媒体公开报道，经法医鉴定，确认童敏系自杀身亡。 童敏离职证明

3 a9 V& i; X" n' |行骗：成绩优异从师范学校毕业

借“名校”光环涉嫌诈骗近5000万

$ `2 R# t7 l& m3 P4月23日，童敏母亲、67岁的代女士向红星新闻介绍，童敏于1977年11月出生在泸州农村，是家中长女。其父原来是火柴厂工人，童敏在农村生活了好几年才进城。后来，夫妻俩带着孩子们到昆明做生意。童敏从小成绩优异，初中毕业同时考上师范学校和泸县二中。童敏当时想读高中将来考大学。“我们穷怕了，希望她能早点找个工作。”代女士说，她认为师范毕业就能上班，对女孩来说最划算。童敏不答应，三天没和她讲话，但还是去读了师范。

代女士称，童敏在师范学校依然很上进。2000年毕业后，童敏是留在泸州市区任教的四名毕业生之一。工作后，童敏很快声名鹊起，2007年被泸州天立学校高薪聘请去做副校长，后来又被另一学校挖走；2016年，天立教育集团在泸州合江县建合江天立学校，童敏再次被请去做小学段校长。童敏工作能力很强，收入也不错，“年薪从20多万到30多万，从不乱花钱。”多名受害人也证实，童敏为人低调，衣着简朴。

受骗最多的尹女士与代女士曾是非常好的忘年姐妹。20多年前，尹女士和丈夫忙于生意，请代女士帮忙带儿子，后来还让儿子拜她为干妈。尹女士是看着童敏成长起来的，两家人走得非常近。正因如此，尹女士才对童敏深信不疑。
% z/ `, k' U! O, R
* @9 ^$ `" ~# s5 K尹女士记得，2016年童敏当上合江天立学校小学段校长后，在家庭聚会上，童敏说学校要投资设立培训学校和幼儿园，作为高管的她有参与投资的资格，愿意和亲友们分享，带着大家一起参与投资分红。天立学校在泸州很有名气，她当时确实非常看好童敏所称的“投资项目”。
! c2 n) P- P0 [) ]/ _( m1 I
2 B( G9 M# H2 _  f, ^案发后，据不完全统计，童敏涉嫌诈骗包括其母在内的29名受害人4733万余元，数年来童敏支付利息166万余元，各受害人实际损失合计4569万余元。

幕后：受害人大多是其亲友

母亲、妹妹被骗上百万元

) v6 T0 z" W. J8 B& S了解到，受害人曾经都很看好童敏所谓的项目，甚至为拿到“投资名额”颇费心思。
. T( N6 T/ O% m$ d8 N$ j5 t
受害人邓大姐本来从事理财产品销售，尹女士是她的客户，两人关系不错。2017年，邓大姐也想通过童敏“投资”，便央求尹女士让出50~100万元投资额，尹女士开始并不愿意。后来，她通过尹女士给童敏投了一笔资金。再后来，邓大姐在尹女士的引荐下参加了有童敏在场的饭局，从此与童敏搭上线，前后一共被骗160万元。在受害人中，最特殊的要算童敏的母亲代女士。“签合同的一共有120万，平时拿的三万五万还不算。”代女士说，这一百多万是卖房留下的养老钱。她告诉红星新闻，女儿们成家后，她和老伴基本分开生活，老伴在大女儿童敏家带外孙，她在二女儿家带外孙，夫妻俩为童敏姐妹操劳一辈子，“想不到落得如此下场。”目前，夫妻俩仍在打工还账。
9 m3 b. p% w' ~# Q) b# B, U1 _
, A* n9 T' m& y. A+ }4 S7 C: W! X  b童敏的二妹也是受害人之一，目前在医院工作。在童敏鼓动下，二妹“投资”了95万元。三妹从小被抱养给亲戚，已经改姓，也没有“逃”过。据泸州市江阳区公安分局出具的《“童敏合同诈骗案”投资人投资明细表》，三妹被童敏骗走182万元，童敏曾支付14万利息，其实际损失168万元。“她两个妹妹的钱，除了存款，大多数都是借来的。”代女士告诉红星新闻，如今二女儿为了还钱，把房子都卖了，一家人租房度日。

1 ]2 x% U- U; x$ P1 G4 H《“童敏合同诈骗案”投资人投资明细表》名单经代女士确认，其中绝大部分“投资人”是童敏亲属，其他的也多是同学、闺蜜等，仅有一人是游戏充值代理商户，报案损失60万元。在受害人名单中，有童敏的母亲、舅舅、姨妈、妹妹、堂哥，以及其丈夫的姐姐、外甥等。其舅舅30万元癌症手术费被骗，连她的专职驾驶员吴某某也被骗47万元……
+ z7 \* K* G/ S3 M) K
( I. _* b6 y7 E4 `% R诉讼：她充值网游高达3000万

) }& M$ c+ ^& |( R/ p9 j受害人起诉其父等三被告

5 q) W4 t7 K: ]4 c5 t; y) O* Q童敏涉嫌诈骗金额达4700余万，却并没有买豪宅奢侈消费，这些钱被她花到哪儿去了？
7 Q0 i) u9 R8 d; L, k9 r
) |% A0 ?! W2 K2 Z9 ?, ]* C& w有受害人告诉他们曾怀疑童敏把赃款转移给丈夫李某某，但后来了解到其丈夫也是受害人，也花了不少钱“投资”。在报案统计的金额中，没有包括他的损失。
+ L! x, |6 e) Q2 c0 O: D& t4 w
在泸州江阳警方立案后，受害者们收到一个难以接受的消息：童敏涉嫌诈骗的钱财，大部分被她充值网络游戏，金额达到3000万元左右。据媒体报道，童敏在网游《大唐无双》中的名字叫“桃若”。2014年网易推出该对战游戏，玩家可招募战将群体作战。

' f5 ]& H4 M& F  v“我那么信任她，她为什么把我骗得这么惨？”受害者尹女士登记在册的被骗金额为950万元，她称实际金额高达1000多万元。童敏答应的回报率是1.85，即10万元一年收益1.85万，有近30名亲友通过她向童敏投钱。这让她背上数百万债务，一度也想轻生，但想到要给亲友一个交代，“我不能像童敏那样一死了之。”得知受害人的遭遇后，浙江航天信律师事务所何长明律师主动联系部分受害人，为他们代理诉讼。
6 |& c# y4 I) A' _
何长明介绍，因犯罪嫌疑人童敏已死亡，泸州江阳警方依法应当撤销案件作结案处理，但受害人担心拿不回损失，不同意撤案，导致民事案件无法启动。2022年，何长明代表受害人提起民事诉讼，被法院以“刑事案件未结束，民事案件不能受理”为由裁定不予受理，直到此时受害人才同意警方结案。
4 d$ v7 i, w" o* u* w
0 v& q- Q# n( f2022年8月25日，“童敏涉嫌合同诈骗案”因犯罪嫌疑人童敏死亡，泸州市公安局江阳区分局根据刑事诉讼法第十六条之规定决定撤销此案。 撤销案件告知书
9 W: c$ U. P0 [$ u
此后，代理律师代表受害人提起诉讼，将童敏父亲童某某、广州网易计算机系统有限公司、财付通支付系统有限公司列为共同被告，请求法院撤销童敏在2017年8月8日至2021年5月31日期间直接或间接向被告广州网易计算机系统有限公司支付款项暂计31931335元的行为，由该被告将款项返还给被告童某某；撤销童敏在2017年8月8日至2021年5月31日期间向被告财付通支付科技有限公司支付款项约220万元的行为，并由该被告、广州网易计算机系统有限公司共同向童某某返还款项约220万元；被告童某某在继承的童敏遗产范围内包括上述返还款项对原告承担还款责任。

  a( Y/ U! a/ ?/ H: ?! n! I( V今年4月23日，泸州市江阳区人民法院开庭审理此案，庭审结束后未当庭宣判。
& l8 f! q+ e2 G' v' T9 L