|
|
女员工跟老板一起出差谈业务% c6 X. D8 B/ X5 q% V) u0 V5 M
酒过三巡3 I) A& R6 i# F: q5 ~! s
?! _) p: V& N5 i" q# X' b 醉倒后再次醒来
$ E r3 a9 e, X' l9 x3 I# @6 D" u, S0 |9 a! s4 w
却发现自己在总经理的房间内5 }" W/ t! V) K1 \3 |. K u
) l/ j0 j3 o# z: o; `
全身赤裸且房间凌乱
$ K3 W) Z3 ]/ A; u
- b+ i. v1 x. n- i" `' P9 { …… l# R5 E. O* q @# Z* t m
( z! P6 T* e/ N1 s5 w 这看似是一起性侵案的现场
% d; `8 L2 a0 H# j" f; K( i8 _8 a0 W2 |
' c) W; S3 r+ F9 D5 g* ] 然而
4 Y; H8 e+ }9 {5 s9 z3 T
/ S% x4 I& M/ t# x 女员工因醉酒意识不清、记忆模糊
- O: J4 k- x$ L5 c2 C0 S3 [, Q9 {, ]* I- u+ g+ q R# r
老板则大喊冤枉. @4 O' L4 C) R$ Z* X+ c( B
- |1 o1 V8 ?8 v+ [- a 声称自己只是好心照顾女下属
- w+ Q% L: M2 x* O" r+ f# s6 m; c
- B1 s* \( z. d. `- K' V 这一晚究竟发生了什么？
0 e5 h6 ?0 d% i/ h' u6 N3 P9 m) b$ U0 H) \. T. M8 i
在缺失生物证据, A/ H4 D n( p
5 P5 D) Z' ^# X- F$ ~/ F
且犯罪嫌疑人拒不认罪的情况下
6 n0 V# d% J- c: ]+ h. Z/ j, Z% }
检察官应如何应对？令人崩溃的一晚5 ?% g% U0 b/ z& W% L
2 c D2 ]+ J5 g5 L. `+ n 2023年9月22日，因有重要业务要洽谈，一家新锐公司的销售总监袁琳梅同公司的总经理庄向凯一起出差，并分两间房入住酒店，这两间房互相挨着。0 `, N) I+ A0 \0 t1 u2 o( k
3 x6 V' i' }; R B* U 当晚9点左右，袁琳梅和庄向凯约了客户一起吃饭。吃了约一个小时，酒量不佳的袁琳梅便醉倒趴在桌子上睡着了，但这场应酬仍在继续。
5 u7 k# z6 f% i
* t; {* l! H1 L H0 d3 d/ b6 ^ 晚上11点左右，饭局结束。庄向凯送客户出门离开，接着折返回饭店包厢，将失去意识的袁琳梅横抱出饭店，打车回了酒店。% H- Q8 I: K Y9 k
9 { A( c( F' _+ y6 S 袁琳梅出差经常住这家酒店，酒店前台工作人员小李对她也熟悉。当小李看到不省人事的袁琳梅时，还问庄向凯需不需要让保安帮忙一起搀她上楼。庄向凯拒绝了，坚持以公主抱的姿势把袁琳梅抱进电梯。+ o2 a. Y. |9 v
$ |7 a; Q) {8 u. {* Q: w2 l
但小李还是不太放心。她通知了楼上保安接应一下袁琳梅和庄向凯，并时刻留意楼上的监控，看看是否需要帮助。
+ z- n* U6 m* [( Z4 c4 k. Y* g
7 F) R& ]0 J* i! O2 R- Q8 g3 _ 当小李在监控中看到庄向凯把袁琳梅抱回他自己的房间时，她还让保安去敲房间门，想着让保安帮着把袁琳梅送回她自己的房间。 D% I$ F: p) P
1 O& [+ H1 f, m; r2 q) }6 Z- H
然而，保安敲了几次门后庄向凯均无回应。小李又在前台拨打庄向凯房内电话，表达了同样的意思，但庄向凯表示“不用”并挂了电话。& H! Z- C! ?1 }7 j* V: } U# _
* d9 u/ v- o7 c4 v9 A1 N 小李觉得醉酒了有个人照顾也安全点，于是没有再坚持，只交代保安巡逻时多留意这个房间。! R% T! }& M; H* m( l
5 i; L' H0 C. S- g* G$ | 直到次日凌晨4点多，袁琳梅才醒了过来。她发现自己竟然是在总经理的房间，且全身赤裸，庄向凯就睡在她的隔壁床，而她自己的衣服则散落在房间各处。" i, z, Y5 |# t6 `
" C4 Z& P P! [$ a& s 在袁琳梅模糊的记忆里，庄向凯好像有拉扯过她的衣服，压着她，似乎侵犯了她。那天，袁琳梅还来着月经，身上没有明显的痕迹，所以她也不是很确定自己究竟有没有被侵犯。# X6 k" m. c1 Q* P
- k8 f3 p. p+ ]/ A2 @( [+ O
袁琳梅脑子很混乱，只想着穿上衣服赶紧离开。回到自己房间后，袁琳梅又昏睡了过去。白天醒来后，她来到庄向凯房间询问前一晚发生了什么，庄向凯表示说，因为她喝多了，发现她的房门打不开才把她送回自己房间，之后只是为了照顾她才脱掉她的衣服。; e* k! g# g7 I/ K
/ A4 C: T, A5 W4 e) a( V" z 由于自己内心也不确定侵犯行为是否发生，袁琳梅并没有第一时间报警。在后续一周的时间内，她仍留在出差城市继续对接工作。但她显然没办法把那一晚当作无事发生而遗忘。
4 i7 b" b% I+ J/ O& S, i# g
# t0 ^$ J$ q* X/ \7 o4 G 2023年9月27日，袁琳梅跟丈夫通了个电话，表示自己“有点难受”“憋屈”“有点羞愧”。疑似被强奸这件事情她说不出口，怕对家庭造成影响，也怕丢了这份高薪的工作。当时正是公司临近上市的关键时刻，公司承诺会发放原始股，如果公司领导出了什么事儿，那上市肯定会受到影响。
" x1 T6 y: U2 q3 G5 F/ G6 w0 U* M# p6 j0 q- W
10月3日，袁琳梅心里还是迈不过这个坎儿，她又来到事情发生的那家酒店，请求调取监控。在监控中，她发现了实际情况与庄向凯所说不相符的地方——庄向凯说是刷不开她的房门才将她送到自己房间，而视频显示，庄向凯是直接将无意识的袁琳梅抱到他房间，并没有刷卡失败这一过程。" m9 q8 ^/ r. U5 O
I* b, V) f( M% `- g+ p6 f
10月6日，节假日结束后上班的第一天，袁琳梅找到庄向凯对质，并录了音。这次对质，庄向凯只承认当晚他确实把袁琳梅抱回了自己房间，并为了处理她腿上的呕吐物而脱了她的裤子。8 y% S4 ]: \5 g/ {: E* B9 A/ V
|9 d: a* ^2 D5 U5 C, @* ~ 但当袁琳梅质问为何自己醒来时一丝不挂、为何不让自己回自己房间时，庄向凯却说：“根本没有发生过这种事，你不要污蔑我的人格，这会对公司产生不利后果。”
2 z+ f8 h1 T; S5 G: K$ U9 u; d- t
公司的几个合伙人还有袁琳梅的直属领导都轮番和她谈，但没有什么结果。庄向凯强硬的态度，让袁琳梅决定报案。10月10日，事发半个多月后，袁琳梅到派出所报了案。房门口的神秘身影
6 V# Y( r' W4 I- B/ o& Q- v
( O" u) S/ U' u3 S. T% H 2023年11月7日，公安机关以犯罪嫌疑人庄向凯涉嫌强奸罪移送检察院审查批捕。
9 Q# K* e/ @9 M/ i
, d8 Z; }" n" U* Z2 e6 K, ~6 Y 庄向凯到案后，在初次供述中表示，当晚送走客户后，他返回餐厅时发现袁琳梅裤腿上有呕吐物，但急着走就没擦掉。他是等到回到酒店了，为了处理呕吐物的痕迹，才帮她把裤子脱掉，但没有脱上衣和内裤。对于“强奸”袁琳梅的所有指控，庄向凯均否认。0 a, H; A; u; E
5 W' n7 E, [& {% H$ W0 G
由于袁琳梅对当晚是否发生了强奸并不确定，且报案时间较晚，一些人体DNA证据已完全灭失，证实案发当晚房间内相关事实的证据已破坏殆尽。单单靠袁琳梅不太清晰的记忆，来指控庄向凯犯强奸罪，这显然是不够的。/ t- A% |0 @+ w! Y
: n) k& n# M. ^( Z8 X% ^8 U3 y y$ D# L “强奸案件办理具有特殊性，一般情况下均发生在隐秘场所，且在场人员大多为一对一，这就需要更严密的证据体系指证。”办案检察官如此说道。& k, v/ {( z$ ~/ Y6 N. V. K6 ^: ^
! A" M" B" ^' c 在办理此案过程中，检察院召开检察官联席会议，围绕案件证据采信、存在的争议焦点等问题进行讨论研究，最终达成共识：一方面要引导公安补充侦查，另一方面要围绕已有在案证据进行细致审查，对监控视频进行重点审查突破。
( I1 @/ _4 W5 Q t' A
( E7 z: [' K6 i" d+ ^! N* p* J% p 办案检察官一帧一帧重新排查酒店监控视频时，细心的他发现，在庄向凯抱着袁琳梅进屋后约半个小时，也就是2023年9月23日凌晨1时30分，住在涉案酒店房间隔壁的一位客人突然开了门，走到涉案房间门口停留了几分钟，并且有掏出手机的动作。# @! }5 Q& X4 o
+ Y! j4 b j& j- C0 y
“这个人是谁？他为什么大半夜走出了自己的房间？停留的那几分钟做了什么事情？当晚发生的事情他会不会知道些什么？”生怕这条线索灭失，办案检察官当机立断，抱着这些疑问在当天晚上10点多立即联系办案民警，并冒着大雨前往事发酒店，办案民警也随之赶到现场。! W. B. p Z3 r& u- @: W
% ?3 n* u+ l0 c' C 万幸的是，这名住在隔壁的房客小高为常住房客，当时仍在酒店居住。小高说：“当晚遇到了很奇怪的事情，我还走出房间去看了，所以即便过了一个半月，也记得比较清楚。”
8 E5 ~! I- d+ a) ^. n6 t2 [# m8 J t/ U5 P/ O
原来，在事发的9月23日凌晨1点30分，习惯熬夜的小高本来正躺着玩手机，却隐约听到隔壁房间有动静，有床挪动和撞墙的声音，还有微弱的女性反抗声……+ Q" }, i2 O4 j8 L5 T! Q% N7 N" z# f
" F, A# L. a; m$ @7 q7 ]
出于好奇，小高走出房门，循着声音来到庄向凯的房间门口，还特地看了眼房间号。酒店的隔音效果比较差，小高站在房门口去听，听到的声音更清楚了，他便用手机录了下来。# g2 d' o( ?7 u' H
2 o7 J- c/ g4 _0 p0 d: o
小高大概录了2分钟，录音里能清晰听到庄向凯说话的声音，但录下来的女声却明显不是在和他“对话”，而是无意识的呻吟。
. M# A+ k& D7 `2 A* R9 A! W2 P
7 Y+ [# q! z4 i; ` 公安机关连夜让小高做了笔录并完成手机勘验。通过比对音频记录时间、酒店走廊监控、案发当天同楼层其他房间入住情况，确定该音频证据系涉案房间内声音的记录。: r( @6 q) g0 Z$ {5 {- X
) g9 G$ D1 y2 i9 X3 c+ O' Q 有了这样一份直接的客观性证据，2023年11月10日，检察院依法批准逮捕了庄向凯。丢掉工作，背负骂名
, _2 g4 N3 k" s$ k; m: v
( J8 F/ U1 y1 q- e0 {- {6 j 而在庄向凯被批捕后，袁琳梅承受着更大的心理压力。她很快被移出了公司的员工群，工资停发。她的精神状态也很差，两次前往医院就诊，医生诊断其为焦虑抑郁状态。有一天，在去接孩子放学的路上，注意力难以集中的她还摔了一跤，摔成骨折。# h1 X2 X& s# t0 W+ \8 e
6 C: D5 T, k5 j. i2 z. \9 l 庄向凯那边则递交了很多资料，来“证明”袁琳梅是因为工作不称职担心被辞退，通过索要高额的补偿费来要挟报复老板。以前的同事、领导，很多为了公司声誉，为了公司能顺利上市，都选择站在了她的对立面。
: C; d B) X* t2 i9 h4 `3 p: q$ T1 L N9 C h" ?" ~/ A8 o) A
2023年12月18日，此案移送至检察院审查起诉。4 V( Z9 m8 j: v5 H
3 A7 W5 k+ _3 V4 }2 S; G
在知道检察机关掌握这份录音证据后，庄向凯的供词开始变得反反复复，每一份供述都不尽相同。庄向凯依旧不承认发生了性关系，只表示有过一些猥亵行为，他前后供词自相矛盾的地方也有很多。! } ]: q0 M2 n1 @" U) H9 O
4 R- e/ d8 e# ?3 y* x/ ^
经审查，检察机关认为，犯罪嫌疑人庄向凯采用暴力、胁迫等手段，违背被害人的意志，强行与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。2024年1月17日，检察院以庄向凯涉嫌强奸罪向法院提起公诉。2月26日，此案开庭审理。
, s _) T9 d3 S8 a6 @3 C6 G$ X. n$ W8 d/ Y
庭上，庄向凯的律师仍然坚持为其进行无罪辩护，并提出了多个辩解，检察官则当庭一一反驳。
* ^5 S( H' F( W- f. R0 [- T5 G$ i6 f+ ?$ p& }0 a* o! Q+ c
检察官还提出，被告人庄向凯声称在饭馆里就发现袁琳梅裤腿被呕吐物弄脏，但餐厅工作人员证实，袁琳梅的确到卫生间了，但她想呕吐却没有呕出来。她的衣服是整洁的，就餐的包厢的垃圾桶里也没有呕吐物。
0 O0 J9 D$ s6 d, y% d2 Q
) m) d$ R* M7 |6 \/ Y 庄向凯的律师还提出，录音并非直接的客观证据，没有拍到房间内的具体情况，录下的可能是别人的声音。$ Q0 H" k3 P- U/ x; t! Z, y" L' G# c
/ N& g) E/ [+ d7 A, p% ^ 就此，办案检察官也提供了他们在酒店的取证情况。案发当天，涉案房间附近所有住客均已排查，监控视频也能确认附近没有其他男女同住的情况。从时间、酒店格局、前后对应位置等，可以完全确定住客当天能录制的声音来源于案发房间。9 s! X; O4 ^" V3 w& e( v1 r; Z |, s
0 X8 E$ R) r5 G' r% p0 X 庭审最后，庄向凯方继续向袁琳梅泼脏水，表示袁琳梅虽然进房间前是睡着的状态，但进屋后意识清醒了，她是因为自己业绩不行怕被开除，才用这种方法来勾引老板，勾引不成便反咬一口，事后找庄向凯谈话也不过是为了讹一笔钱。" o0 h* M+ W3 ~1 C. n! `& H3 z
/ Z: m$ G5 {4 X2 H8 a/ } 对此，办案检察官表示，袁琳梅的工资为固定工资，与业绩无关。如果认为袁琳梅工作能力不行，老板为何还要同她一起与重要客户见面。至于称袁琳梅工作不敬业，事实上，在案发后，袁琳梅仍然坚持在2023年9月26日开完一个重要会议、完成工作任务后才结束出差的行程。“不同于陌生人的强奸，熟人之间发生的强奸会让被害人更为难。被害人袁琳梅在遭遇了这样的事情后，第一时间考虑到的还是维护公司利益，在结束出差后才试图寻求解决办法。然而，她却遭到了领导的强硬拒绝，这使她感到无助，最终选择了报案。一名女性，为何要赌上自己的职业生涯，冒这么大的风险把老板送进监狱？这对她没有任何好处。”办案检察官说。
) u& Z ]' C# ]- U( J8 b, i8 ? O# e9 j ~; P) M8 u0 {. f
2024年4月2日，法院对此案作出判决，以强奸罪判处庄向凯有期徒刑四年。
8 M( [3 Y( M: Y- S" r3 Q
: W# H( L4 R( z8 v# E 对于此案，办案检察官有很深切的体会：“此案发生在公司上下级之间，从案发到判决，被告人都拒不认罪，甚至往被害女性身上泼了很多脏水，让她在已经受到心理创伤的时候背负骂名，陷入孤立无援的状态，行为实在是恶劣。”
/ a: X8 P3 v: c( j* Y# i; h6 x. A' J
办案检察官提醒，如果遭遇类似情况，要尽快固定现场证据，保留与犯罪嫌疑人的交流记录，及时向警方报案。0 E2 P* |. s$ t: c
' i. m5 H9 f! d0 @- y
文中涉案人员均为化名8 q. @% q* C+ ]0 M) p% _* f
2 Z0 J0 C5 a" Z- _9 _& p$ ^
|
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-6-5 16:13:42
新浪微博
QQ空间