女员工出差时疑似被老板强奸 隔壁房客录下关键证据

admin

女员工跟老板一起出差谈业务
　　酒过三巡
4 z! v: `& G! A; g9 g0 ^
- `8 z+ M& Q* w- Q: q3 U+ S4 C　　醉倒后再次醒来
  l& Q/ f3 [3 f" D, W  a+ e
　　却发现自己在总经理的房间内

　　全身赤裸且房间凌乱
8 r3 b, _* s7 ~/ B
+ f8 Z9 t+ {) n) s7 |7 z　　……
' W0 Z1 t( d9 W7 o/ ?% G
6 B! C. T1 l$ k9 Y7 d) y  G* n0 S　　这看似是一起性侵案的现场

- Y9 j* x& X# w9 h- Z　　然而
" w" O) E7 v5 h; Y/ ]2 m# Z
( t+ y, `  S* e, C　　女员工因醉酒意识不清、记忆模糊
2 X8 O5 F/ C8 q5 H7 U
# A" T2 ~6 H( c" Z) ]( S8 v　　老板则大喊冤枉
$ }$ @/ g5 H$ W. U! h3 l9 Z
& C3 X* K. n6 c7 H　　声称自己只是好心照顾女下属
5 z$ z( r1 K$ O* d& i
　　这一晚究竟发生了什么？
$ J1 X- S+ m, V- t6 h3 Q5 H, o
; s! Z9 x- A5 r6 W; {　　在缺失生物证据

　　且犯罪嫌疑人拒不认罪的情况下
% {7 r2 }. g! V7 v
( r' h/ C8 d0 g2 M$ j) o　　检察官应如何应对？令人崩溃的一晚
& o6 b  ^" l1 h( b$ ]% y" H
  @* V- P  {. j- B. m7 _5 \! b　　2023年9月22日，因有重要业务要洽谈，一家新锐公司的销售总监袁琳梅同公司的总经理庄向凯一起出差，并分两间房入住酒店，这两间房互相挨着。

　　当晚9点左右，袁琳梅和庄向凯约了客户一起吃饭。吃了约一个小时，酒量不佳的袁琳梅便醉倒趴在桌子上睡着了，但这场应酬仍在继续。

  }8 K9 e7 }: W+ [& W) l! p$ \　　晚上11点左右，饭局结束。庄向凯送客户出门离开，接着折返回饭店包厢，将失去意识的袁琳梅横抱出饭店，打车回了酒店。

6 v: j$ {) U% k1 `; m　　袁琳梅出差经常住这家酒店，酒店前台工作人员小李对她也熟悉。当小李看到不省人事的袁琳梅时，还问庄向凯需不需要让保安帮忙一起搀她上楼。庄向凯拒绝了，坚持以公主抱的姿势把袁琳梅抱进电梯。

　　但小李还是不太放心。她通知了楼上保安接应一下袁琳梅和庄向凯，并时刻留意楼上的监控，看看是否需要帮助。
% B9 R' F% S- v) ~/ m
$ q5 H' o( e" K8 ?8 T5 b　　当小李在监控中看到庄向凯把袁琳梅抱回他自己的房间时，她还让保安去敲房间门，想着让保安帮着把袁琳梅送回她自己的房间。

　　然而，保安敲了几次门后庄向凯均无回应。小李又在前台拨打庄向凯房内电话，表达了同样的意思，但庄向凯表示“不用”并挂了电话。
% [) S/ N$ q( e2 A
' B+ S3 x+ o$ p+ c. ]$ T; [. n　　小李觉得醉酒了有个人照顾也安全点，于是没有再坚持，只交代保安巡逻时多留意这个房间。
# ^: n4 W  Y& c9 X; M5 B/ I
　　直到次日凌晨4点多，袁琳梅才醒了过来。她发现自己竟然是在总经理的房间，且全身赤裸，庄向凯就睡在她的隔壁床，而她自己的衣服则散落在房间各处。

- Z; D9 S2 {3 y% ^　　在袁琳梅模糊的记忆里，庄向凯好像有拉扯过她的衣服，压着她，似乎侵犯了她。那天，袁琳梅还来着月经，身上没有明显的痕迹，所以她也不是很确定自己究竟有没有被侵犯。
& T- |* |* M8 k) b8 f
　　袁琳梅脑子很混乱，只想着穿上衣服赶紧离开。回到自己房间后，袁琳梅又昏睡了过去。白天醒来后，她来到庄向凯房间询问前一晚发生了什么，庄向凯表示说，因为她喝多了，发现她的房门打不开才把她送回自己房间，之后只是为了照顾她才脱掉她的衣服。
" F  n, u$ @) f7 A* J
　　由于自己内心也不确定侵犯行为是否发生，袁琳梅并没有第一时间报警。在后续一周的时间内，她仍留在出差城市继续对接工作。但她显然没办法把那一晚当作无事发生而遗忘。
0 J* g' z0 Q; ?; X
& k4 ?- K5 r5 V/ {3 [# X4 n" e　　2023年9月27日，袁琳梅跟丈夫通了个电话，表示自己“有点难受”“憋屈”“有点羞愧”。疑似被强奸这件事情她说不出口，怕对家庭造成影响，也怕丢了这份高薪的工作。当时正是公司临近上市的关键时刻，公司承诺会发放原始股，如果公司领导出了什么事儿，那上市肯定会受到影响。

5 c& r$ p5 U2 ]7 L: s$ N/ E1 j　　10月3日，袁琳梅心里还是迈不过这个坎儿，她又来到事情发生的那家酒店，请求调取监控。在监控中，她发现了实际情况与庄向凯所说不相符的地方——庄向凯说是刷不开她的房门才将她送到自己房间，而视频显示，庄向凯是直接将无意识的袁琳梅抱到他房间，并没有刷卡失败这一过程。

　　10月6日，节假日结束后上班的第一天，袁琳梅找到庄向凯对质，并录了音。这次对质，庄向凯只承认当晚他确实把袁琳梅抱回了自己房间，并为了处理她腿上的呕吐物而脱了她的裤子。

1 k* `4 D1 ]* l: b' j! x4 |; }　　但当袁琳梅质问为何自己醒来时一丝不挂、为何不让自己回自己房间时，庄向凯却说：“根本没有发生过这种事，你不要污蔑我的人格，这会对公司产生不利后果。”

3 w# V( c' R* z. e, ^7 h& v' ?　　公司的几个合伙人还有袁琳梅的直属领导都轮番和她谈，但没有什么结果。庄向凯强硬的态度，让袁琳梅决定报案。10月10日，事发半个多月后，袁琳梅到派出所报了案。房门口的神秘身影
1 x9 y" v; x. G5 X
　　2023年11月7日，公安机关以犯罪嫌疑人庄向凯涉嫌强奸罪移送检察院审查批捕。

　　庄向凯到案后，在初次供述中表示，当晚送走客户后，他返回餐厅时发现袁琳梅裤腿上有呕吐物，但急着走就没擦掉。他是等到回到酒店了，为了处理呕吐物的痕迹，才帮她把裤子脱掉，但没有脱上衣和内裤。对于“强奸”袁琳梅的所有指控，庄向凯均否认。
2 B7 E* \+ Z0 N4 l6 W
. L* Q- F! Z- u( i# g: H　　由于袁琳梅对当晚是否发生了强奸并不确定，且报案时间较晚，一些人体DNA证据已完全灭失，证实案发当晚房间内相关事实的证据已破坏殆尽。单单靠袁琳梅不太清晰的记忆，来指控庄向凯犯强奸罪，这显然是不够的。

6 S7 K, r7 y) N7 Y* D! b　　“强奸案件办理具有特殊性，一般情况下均发生在隐秘场所，且在场人员大多为一对一，这就需要更严密的证据体系指证。”办案检察官如此说道。

7 T; o! X2 R* ^! t* v　　在办理此案过程中，检察院召开检察官联席会议，围绕案件证据采信、存在的争议焦点等问题进行讨论研究，最终达成共识：一方面要引导公安补充侦查，另一方面要围绕已有在案证据进行细致审查，对监控视频进行重点审查突破。
4 z" }* t& ^5 L1 [7 a
" y3 `: q3 @& g) Z" C4 s" v- `& [" P　　办案检察官一帧一帧重新排查酒店监控视频时，细心的他发现，在庄向凯抱着袁琳梅进屋后约半个小时，也就是2023年9月23日凌晨1时30分，住在涉案酒店房间隔壁的一位客人突然开了门，走到涉案房间门口停留了几分钟，并且有掏出手机的动作。
+ O, b# S$ p7 X% i  a) t( o: c
  h7 B# I8 p8 {& J/ Y　　“这个人是谁？他为什么大半夜走出了自己的房间？停留的那几分钟做了什么事情？当晚发生的事情他会不会知道些什么？”生怕这条线索灭失，办案检察官当机立断，抱着这些疑问在当天晚上10点多立即联系办案民警，并冒着大雨前往事发酒店，办案民警也随之赶到现场。
5 [3 R' Y  O8 U2 q3 L4 P
　　万幸的是，这名住在隔壁的房客小高为常住房客，当时仍在酒店居住。小高说：“当晚遇到了很奇怪的事情，我还走出房间去看了，所以即便过了一个半月，也记得比较清楚。”
; M5 r6 F5 U$ Y0 I) l5 a
8 X" N1 }9 x  D　　原来，在事发的9月23日凌晨1点30分，习惯熬夜的小高本来正躺着玩手机，却隐约听到隔壁房间有动静，有床挪动和撞墙的声音，还有微弱的女性反抗声……
" h/ d% A; S* v# l) L& I- W4 Q
　　出于好奇，小高走出房门，循着声音来到庄向凯的房间门口，还特地看了眼房间号。酒店的隔音效果比较差，小高站在房门口去听，听到的声音更清楚了，他便用手机录了下来。

　　小高大概录了2分钟，录音里能清晰听到庄向凯说话的声音，但录下来的女声却明显不是在和他“对话”，而是无意识的呻吟。

) p7 c2 \9 ^6 T　　公安机关连夜让小高做了笔录并完成手机勘验。通过比对音频记录时间、酒店走廊监控、案发当天同楼层其他房间入住情况，确定该音频证据系涉案房间内声音的记录。

　　有了这样一份直接的客观性证据，2023年11月10日，检察院依法批准逮捕了庄向凯。丢掉工作，背负骂名
  i. e, N8 F% P9 t5 T0 G
　　而在庄向凯被批捕后，袁琳梅承受着更大的心理压力。她很快被移出了公司的员工群，工资停发。她的精神状态也很差，两次前往医院就诊，医生诊断其为焦虑抑郁状态。有一天，在去接孩子放学的路上，注意力难以集中的她还摔了一跤，摔成骨折。

　　庄向凯那边则递交了很多资料，来“证明”袁琳梅是因为工作不称职担心被辞退，通过索要高额的补偿费来要挟报复老板。以前的同事、领导，很多为了公司声誉，为了公司能顺利上市，都选择站在了她的对立面。
' u( p) x2 L( x
, e6 ^# q' u1 {7 e　　2023年12月18日，此案移送至检察院审查起诉。

  U. l6 W3 H9 o5 l! G3 n　　在知道检察机关掌握这份录音证据后，庄向凯的供词开始变得反反复复，每一份供述都不尽相同。庄向凯依旧不承认发生了性关系，只表示有过一些猥亵行为，他前后供词自相矛盾的地方也有很多。
; m& W/ f' r. ]( \+ a- {
6 v# p4 x! Y/ b- G2 v8 x　　经审查，检察机关认为，犯罪嫌疑人庄向凯采用暴力、胁迫等手段，违背被害人的意志，强行与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。2024年1月17日，检察院以庄向凯涉嫌强奸罪向法院提起公诉。2月26日，此案开庭审理。
; U+ B/ R1 n( Y5 [, z/ Z: k
　　庭上，庄向凯的律师仍然坚持为其进行无罪辩护，并提出了多个辩解，检察官则当庭一一反驳。
% |3 {( q  V9 n% x0 e0 B
: b% t* E: H% x* l% [　　检察官还提出，被告人庄向凯声称在饭馆里就发现袁琳梅裤腿被呕吐物弄脏，但餐厅工作人员证实，袁琳梅的确到卫生间了，但她想呕吐却没有呕出来。她的衣服是整洁的，就餐的包厢的垃圾桶里也没有呕吐物。

　　庄向凯的律师还提出，录音并非直接的客观证据，没有拍到房间内的具体情况，录下的可能是别人的声音。
: M) d7 D8 J) p! W, t  R# I
: [6 ]5 z. @' H+ h( T8 S　　就此，办案检察官也提供了他们在酒店的取证情况。案发当天，涉案房间附近所有住客均已排查，监控视频也能确认附近没有其他男女同住的情况。从时间、酒店格局、前后对应位置等，可以完全确定住客当天能录制的声音来源于案发房间。

/ e5 o: t( [3 P- g8 L6 l　　庭审最后，庄向凯方继续向袁琳梅泼脏水，表示袁琳梅虽然进房间前是睡着的状态，但进屋后意识清醒了，她是因为自己业绩不行怕被开除，才用这种方法来勾引老板，勾引不成便反咬一口，事后找庄向凯谈话也不过是为了讹一笔钱。
# O% g" V( G3 [9 D9 K% b6 K' s
　　对此，办案检察官表示，袁琳梅的工资为固定工资，与业绩无关。如果认为袁琳梅工作能力不行，老板为何还要同她一起与重要客户见面。至于称袁琳梅工作不敬业，事实上，在案发后，袁琳梅仍然坚持在2023年9月26日开完一个重要会议、完成工作任务后才结束出差的行程。“不同于陌生人的强奸，熟人之间发生的强奸会让被害人更为难。被害人袁琳梅在遭遇了这样的事情后，第一时间考虑到的还是维护公司利益，在结束出差后才试图寻求解决办法。然而，她却遭到了领导的强硬拒绝，这使她感到无助，最终选择了报案。一名女性，为何要赌上自己的职业生涯，冒这么大的风险把老板送进监狱？这对她没有任何好处。”办案检察官说。
6 _* f+ b3 L. \$ A7 u
　　2024年4月2日，法院对此案作出判决，以强奸罪判处庄向凯有期徒刑四年。
% L# Q0 s2 A, T0 I# \. g
　　对于此案，办案检察官有很深切的体会：“此案发生在公司上下级之间，从案发到判决，被告人都拒不认罪，甚至往被害女性身上泼了很多脏水，让她在已经受到心理创伤的时候背负骂名，陷入孤立无援的状态，行为实在是恶劣。”

$ a5 F- @- ^) N9 a　　办案检察官提醒，如果遭遇类似情况，要尽快固定现场证据，保留与犯罪嫌疑人的交流记录，及时向警方报案。

　　文中涉案人员均为化名
3 m9 q7 W4 @8 u" M1 _
8 q% z1 H/ U: v" H4 k