|
|
荒诞的世界给了我很多写作素材，新闻每天都在发生，要写的事情有很多，而我只能挑选一些有代表性的东西去写。但我从没想过，有些事情会荒诞到如此地步。
4 ?' u5 X, A2 M$ e4 m" `, Q3 ~0 a( B J1 L
当我看到下面这个新闻时，内心并没有太大的波澜，因为在潜意识中这已经不是第一次发生了，同样的，这很有可能不会是最后一次。
5 `' g* k5 d9 s4 X' W. s) p3 _4 x- O6 R7 {4 ?5 B* v
上个月底，西南政法大学校长林维在毕业致辞中说：
4 n* w( r# I2 U0 \
1 Q8 J( D# k6 V# E/ @: L“不要让自己所裁决的案件成为笑柄，更不要成为自己曾经痛斥过的那种人。”
多少人为这段真情实意的致辞感到热泪盈眶，然而就在不久后的贵州贵阳云岩区法院的庭审现场，却发生了极其讽刺的一幕。
: y4 k" }' N8 J- i, M
) g% Y5 @; ` j+ L彼时，现场正在审理一起敲诈勒索案。早前，当地公职人员鲁某以介绍工程为幌子，骗取4人80万，实际上并没有这个工程。
# C0 {1 P+ E% [1 A& H/ @( v* B' E% p, `" c3 B- C$ i( S
4名当事人发现被骗后，想要回被骗的80万，鲁某不给。于是，4人就以去纪委举报相威胁。具体过程我们尚不得知，但最终结果就是这被骗的4人被以敲诈勒索罪提起公诉，鲁某被以诈骗罪立案。' b& h$ I/ w4 \, g) O
5 k* j8 z7 a/ R$ U- Q
当天，何智娟等多名律师出庭辩护，检察院新增了一名出庭检察官。律师要求查看派员出庭通知书并复制，审判长将文书交给律师查阅，并说庭后才能复制。事情到这一切都在有条不紊地进行着。3 i. S4 k% U$ d4 ^
) j$ Z" q" c# J ~6 y6 `
然而接下来的事情就让人匪夷所思了，在休庭期间律师要求复制文书，却遭到拒绝，审判长说自己没说过可以复制，就算说过那也是口误，于是双方进行沟通。在双方沟通期间，何智娟律师的助理作为旁听者试图靠近了解情况时，被多名法警围住并要求检查手机。
何智娟律师随即上前并对现场情况进行录像，被法警要求删除，律师要求出示不能录像的法律规定，法警拒绝出示，并开始抢夺律师手机。
; K- D$ j, s$ K5 Y
4 K1 ? k2 u5 S; p% M' J0 I7 S七八名法警一拥而上，其中有人用力抓住律师的手臂，不久后律师被推倒在地，手臂、手腕和手指等多部位受伤。
在冲突期间，其他律师对现场进行取证，结果再次被阻止，同时被威胁到：“如果有视频传到网上，追究法律责任！”7 b' d. @7 j0 d/ d: `
4 f9 M/ w1 `+ k1 I9 ]# i! ] E4 Y事发后，民警到达现场，并将何律师和法警带走。" F8 c5 X/ [1 Z/ C
/ H! {) p* l' W w/ |+ d; Y6 q
越害怕就越来什么，法院威胁不给视频流传到网上，然而当天这则视频就在互联网上传播开来，并引起多家媒体关注，此事更是一度冲上热搜。& L# {, G' Z2 H8 ^0 h1 R# |
" e* i8 z2 c& z! I- h
然而有意思的是，这件事哪怕已经闹得沸沸扬扬了，哪怕几乎所有人都知道了，当事法院却还在装糊涂。) i& { ^5 A& d# n
* F- i% i; C# e- T6 h7 ~1 d- U当天下午联系到云岩区法院，工作人员却回应称不清楚女律师反映“法警暴力执法”一事。同一天联系到该院，工作人员却以“无法回应”或“信号不好”为由，不提供具体信息。
那这件事究竟谁对谁错？按照《法院法庭规则》的要求，并没有法律禁止在休庭期间录音、录像和拍照等。法无禁止皆可为，也就说律师在休庭期间拍摄，并没有违法，因此法警的行为没有任何法律依据。& K- t5 t z3 B; o# |* \, M
4 x D M& b. w! [6 V$ o
然而，当地法院却如临大敌一般，为了制止拍摄，不惜对律师大打出手，这究竟是出于什么样的目的考量？2 E% m+ [! L; Q) s3 Y; H% B5 c' W
, T( M3 |8 R& _0 ~# ^& P& g) g其实在我的描述中，和以往写过的案例相比，这起事件似乎并没有太多引人注目的情节，看起来也没有多么恶劣，那为什么还是引起这么大范围的关注？我想来想去只想到一个关键词：安全感！9 k; ]7 M4 o6 ?. I6 b; X
% @' G% Q- c Z/ L
法治发展到今天，发生这种事情是难以置信的，这个事情表面上看起来是野蛮，但实际上并不是一个野蛮就能解释得了的。
: Z1 f6 D* C5 M$ L0 u
% d7 a& `# y8 N5 z7 {3 E律师在法院报警求助，当这几个关键词组合在一起时，显得既荒诞又讽刺，这种荒诞是来自于现实世界中的真实映射，这种讽刺则是来自于真实发生后的无奈。5 B+ l ]/ t1 b4 s: v% ~4 W) T
9 x6 T' K% M3 X& M* e一个律师，甚至包括一个律师团队，在庭审现场，在众目睽睽之下都没有尊严，都能被如此对待，这是难以想象的。
有那么一瞬间，我甚至在怀疑要普法的对象究竟是谁，是普通人，还是执法者？
% k+ {4 n X, r9 A5 H# H) V7 s: ]) S) s# v. U
当很多人都在呼吁要追究法警责任时，我却在想，这仅仅是追究法警责任就能解决的吗？如果没有命令，如果没有指示，法警会做出这些事吗？很显然，在这背后潜藏着一些真正需要被公之于众的真相。# h3 X: a: r+ Q" B1 n+ E& I8 Q
" C; x3 I( D' k在严肃的庭审过程中，审判长将自己说过的话轻飘飘解释为“口误”，这又是不是太儿戏了？太不负责任了？1 _' @1 P0 L- R
; Y; A0 }8 b1 F明明无法可依，却依然我行我素，甚至不惜大打出手，这究竟是嚣张跋扈惯了，还是某些法官已经养成了习惯，以为自己就是法律？
3 N! Y/ e0 \* F# `/ y+ A% z( j
. Q' r8 k( u5 X& k凯文史派西在纸牌屋里说：“靠近权力会让人产生错觉，让他们以为自己拥有了权力。”没想到，一语成谶。
, q9 W @) }0 t+ \ r5 a. A3 v# |2 _/ ~! i
你和他耍流氓，他和你讲法律；当你和他讲法律时，他又和你耍流氓，这让人怎么说理，找谁说理，又去哪里说理？0 E8 Z4 ~2 ^. x0 h3 c, Z
% n# u9 ?' _- R& W我们忍不住在想，他们为何敢这么做？
4 V7 `. q7 ?: v, _6 G, ^3 @
: {$ m8 w1 |" p3 _: {0 u( q我想不到理由，如果说他们不懂法，那太不合理了，毕竟他们是执法者，他们应当比任何人都懂法。4 X# c& x" c$ L) k6 k; `
8 c' `/ a' V: o, ^+ r" G7 Q, m" ^可如果说他们懂法，那他们所做的事又是何等的讽刺，何等的让人窒息。- \0 \. a9 R) f
7 ^8 y& d. R+ X0 e2 k |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-7-4 11:26:35
新浪微博
QQ空间