开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 942|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

女子醉卧马路被轧身亡送人者遭索赔,法院判了

[复制链接]

8万

主题

8万

稿子

25万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
251657
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-7-17 16:21:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
近日,上海市崇明区人民法院一则民事判例引发热议。一女子与一男子深夜在KTV醉酒,朋友沈先生将二人送至住处附近后驾车离开,该女子并未回家而是横躺到车行道上,被过往车辆碾轧身亡。亲属向肇事司机索赔后,反将友情帮助的沈先生和KTV告上法庭,网友纷纷表示“好人难当”。
5 N0 E! a) ]! {
9 N- E; ?/ {, Y6 v法院经过实地调查后,认定沈先生的行为属于“好意同乘”,无需承担责任。《法治日报》记者就此采访了本案审判长范雄凯法官,还原案件审理经过,并进行释法说理。9 G- w& @0 L" c4 |9 O9 S

7 E( p2 V; U& \) ~% Z$ ^深夜送人反被告+ b: T6 T3 C, r
  T4 x) e/ Z7 N5 n- m/ G
深夜送人,司机先行离开未尽到安全保障义务,这成了死者艾小姐家属状告送人者沈先生的理由。
# H: \6 @2 U8 S  n- t6 q
& ?  k( g1 _0 S7 \8 I+ L: Q艾小姐家属认为,艾小姐与赵先生在一家KTV深度醉酒后,KTV委托沈先生将醉酒的二人送回家,沈先生没将他们送到家,便让艾小姐下车任由她横卧在马路中间,导致她被汽车碾轧身亡。KTV和沈先生都没有尽到安全保障义务,应该对肇事司机交通事故案件中赔偿不足部分,至少连带承担60%的赔偿责任。
. w. ~* X. f( j+ K/ \9 W
. O; `( Z, v( G. ?$ K' A沈先生辩称,自己的送人行为并非受KTV委托,而是友情帮助,自己与艾小姐、赵先生原本相识,以前也送过二人回家。自己将艾小姐、赵先生送到赵先生住处,在距离住处巷口90米左右处,艾小姐要下车呕吐,所以才让二人下车,二人下车后往住处走去,沈先生就开车离开了,也没有收取车费,不应承担赔偿责任。2 [3 V5 Q" u6 k1 ?2 E8 u4 w

& {7 t/ ~, f" w% g: Q* t' TKTV也辩称,艾小姐死亡系交通事故所致,KTV在经营场所内已尽到安全保障义务,对艾小姐的死亡无因果关系,不应承担责任。6 m$ l4 y6 Q) V, q# Z
( r, P( |0 \) N6 h% X
第三人赵先生称,自己与艾小姐一起饮酒后,共同乘坐沈先生的车子返回住处,当时也是醉酒状态,意识不清,只记得艾小姐下车后就躺在路上,想拉她起来,没拉起来,担心其他车子撞到艾小姐,就在马路上拦车,还因此构成了寻衅滋事罪。! g1 K# p- D) B' u

, K) o( M5 M& i2 r# `: l最后90米谁担责* u( s- j* J% e5 }" Y
) j: j4 T! B! e8 x/ X) O. G7 S" p
法院根据现有证据,并多方核实,确定沈先生并未收取乘车费用,其行为应认定为“好意同乘”。5 w  X1 i/ Y+ g8 x; v+ g* q$ D
9 W4 H8 Q7 `6 s& _9 E6 v
“‘好意同乘’是驾驶员基于善意互助或友情帮助而允许他人无偿搭乘车辆的行为,具有无偿性、合意性、非法律拘束性的特点。”范雄凯说,在这种情况下,驾驶人有过错的才承担责任,并且一般情况下应减轻驾驶人的责任,除非驾驶人存在故意或者重大过失,才不予减轻其赔偿责任。
' W) z! |: a# a# Y
+ E: v$ B$ {3 G1 Y* V) H- B然而,沈先生是否有重大过失,还要看这最后90米究竟是否有导致重大事故的可能。
# U% \! P6 l" u0 Q9 n7 U5 k+ _: w0 V* l" k: I
本案主审法官专门来到沈先生将人放下的地方,经实地查看,这里位于住处的巷口附近,虽然离住处仍有几十米距离,但该下车点位于住处的同侧路边,沈先生靠边停车后,等到艾小姐和赵先生在路边正常下车,才开车离去。5 Q8 O  [8 V0 f! h6 R  |! y% N# M. ~

8 p( g- {+ V, y! D法院认为,沈先生不存在故意或者重大过失,其停车位置与艾小姐死亡之间不存在侵权法律意义上的因果关系,遂依法判决沈先生不用承担责任。在法院协调下,KTV出于人道主义,自愿补偿原告一定金额。: p  f# n1 G" V0 F) r6 g; Q. c

; u: U# u# J- e6 t9 m+ B- ~9 [( ~公正判决扬善意9 ]8 [. E, h9 Y* [" v, {
0 R3 \! K  G8 o# m) v) S
“法院的判决不仅是对个体行为的合理评价,也是对社会责任和道德义务的尊重。”范雄凯说,通过这样的判决,法院向社会传递了一个明确的信号:法律鼓励和保护善意行为,同时也要求每个人在社会交往中承担起应有的责任和义务。
9 }# l* n, A* S/ E# l1 e2 H
: p1 }; J+ ]1 I# }( C, G; V; ^' ~% U: w在此案中,艾小姐与赵先生深夜醉酒,前者不幸丧失生命,后者醉酒后在路上四处拦停车辆,甚至殴打过路司机,并造成三辆车受损,超出合理限度,最终因犯寻衅滋事罪被判处刑罚。
" H. Y3 v0 S" V, F. @/ L
. r; D- N* z4 C+ B2 o* p; V3 l“每个人都应对自己的行为负责,我们希望以公正裁判为社会树立行为规范,让善意送人者免于担责,让大家对相关社会行为产生的后果有明确的预期,切实发挥司法裁判引领社会行为价值风向标的作用,通过一个个鲜活的案件引导形成良好社会风尚,凝聚向上向善力量。”范雄凯说。
; F( R8 ]/ |% B9 j$ w/ o7 Y5 U" P* G) ^4 r+ s8 I- \& K
新浪微博 QQ空间
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2026-1-3 13:36

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表