房价涨了卖家反悔 预约合同有效吗？

fzcbw

! l1 c+ h6 K8 P% G+ y- \一年前，谢某以55.5万的价格“预约”了一套130余平方米的二手房，一年后房价上涨，房主冉某反悔了。尽管双方没有签订正式的买卖合同，只有一纸预约合同，但法院依然判令房主冉某继续履行合同。目前，冉某已将房子过户给谢某。

预约购房：只剩3万尾款，卖家却后悔了

2 r1 u6 K) }1 s# @5 g0 \) P: Y7 G+ P谢某在和老婆在川大附近一小区看中了一套面积为136.43平方米的二手毛坯房。当时，卖方的房屋所有权证没有办下来，于是谢某和房主冉某商量以“预约合同”的形式将合同签订下来。
' ]9 J6 F8 `# o7 W' G6 L4 O
1 X! h( k. B3 `5 C$ ?- n$ g5 z2 u2 O2016年8月，谢某与冉某签订了《二手房屋买卖预约合同》，合同对房屋价款、支付方式、交付时间、违约责任等进行了约定。合同签订当天，谢某依照约定向房主冉某支付了购房定金10万。2016年11月，谢某支付了第二笔购房款42.5万。
1 q7 d* w1 |# W) V1 ^
与此同时，冉某于2016年11月向谢某交付了房屋，双方办理了房屋交接手续。一步步手续办下来，已过了大半年，就差过户及付清剩余3万元款项，房子就真正到谢某名下了。

7 S* J1 m" A5 m3 y% b) `5 z2017年5月9日，该套房屋取得了不动产权证书并登记在冉某名下。谢某督促冉某继续履行合同，但此时，冉某却一拖再拖不再露面。

原来，将近一年的时间，冉某发现自己这套房的价格已经涨了差不多一倍，觉得如果以当初协议的价格55.5万卖出去，实在划不来。

5 r+ o, Q7 B8 q; Y1 m0 y法院裁判：预约合同有效 房主协助买家过户
) c3 H( i, U4 E7 j
3 J+ M$ ~2 k! U* T& C8 h0 @冉某认为，自己和谢某签订的是预约合同，便以双方未签订正式的买卖合同等原因不愿继续履行合同。而谢某也着急了，2017年6月一纸诉状将冉某告上了法庭。

2 L# K1 Q; g3 S' v) u- s通常，买卖房屋会签订正式的买卖合同，在法律术语上叫“本约”，但在某些特殊情况下，买卖双方仅仅进行“预约”，这样的合同是否有效呢？
1 x' @9 O, _- r- E* h7 P
0 e7 ^9 ]( h; i4 i" R法院经审理认为，本案原、被告双方签订的《二手房屋买卖预约合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。

本案争议之焦点在于，双方签订的《二手房屋买卖预约合同》属于预约合同还是本约合同。双流法院认为，通常情形下，预约乃约定将来成立一定契约之契约，是相对于本约而言的一类特殊合同，其指向为本约的缔结。有时，相关交易中存在着事实或法律的障碍而暂时不适合签订本约合同，因此需要签订预约合同。法院认为，如果预约合同实际上已具备本约合同之要点的，应视为本约。所以本案案涉二手房预约合同虽名为预约，但实际上已具备了本约的要件，所以应视为本约。据此，双流法院根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，判决冉某应协助原告谢某办理过户登记手续，履行合同义务。
) o. t2 m$ T, g
3 k9 V6 ?/ r5 d3 t. O) N5 D法律解析：预约合同什么情况下可转换为本约合同？

. i, @3 ^0 `; z, \) K本案承办法官表示，预约合同是可以转换成本约合同的。如果在预约合同中载明了本约合同的主要内容，并且一方或双方当事人已经实际履行、当初限制交易不成熟的条件业已消除，即使双方未按预约合同签订本约合同，其预约亦已转化为本约性质，故此可以认定为本约合同。
  本案中，虽然原、被告双方签订的《二手房屋买卖预约合同》名为预约合同，但该《二手房屋买卖预约合同》已经具备了房屋买卖合同本约的全部要件，该预约合同应当属于本约的性质。
! J0 m# J2 f+ A& O
  n' I$ E  L8 l' l* H& M* Q

3 m" i5 T1 e  p. z; a7 ?' h& X

3 A' k$ ^* U: a
2 M6 \9 ]/ J/ L

" A. y& G7 B4 a8 Q& d

$ [% h% t* w7 \) H5 t