广安中院“神”断案 先作出判决后填补案卷资料

fzcbw

$ M/ q  ]2 [2 Y法院的判决本应是司法公正和神圣的象征，每个案件都要经过庭审前专业知识性鉴定、庭审质证 、证据甄别等严格公正程序审理，最后才做出判决。然而，四川省广安市中级人民法院（下称广安中院）却另当别论。

秦冀福因对广安中院的再审判决不服，准备申请检察院抗诉。但他在复印案卷时意外发现一份与案件相关的法律文书是在判决书下达之后才作出的，便质疑法官是预先设计好判决书再去补找漏洞断案。由此，发生在四川广安的一起简单的民事纠纷案件，经过岳池县人民法院、广安中院三次审理，历时三年之后，幕后真相浮出水面。

癌症患者祈求生前昭雪

6 l: N+ h0 P! _. ]; A2019年3月初，广安市岳池县白庙镇村民秦冀福历尽艰辛向媒体送来一封求助信，来信中称，他目前已到癌症晚期，将不久于人世，家中一贫如洗，多年遭遇不公待遇。他现在最大的心愿就是要在生前昭雪这不白之冤。起因是岳池县白庙镇政府及相关部门  将存在争议的土地产权办理在邻居陈某（化名）名下，他们不认可，与陈某发生纠纷，陈某用锄头挖伤他老婆的脚，他去制止，双方就抓扯在一起，导致陈某受伤后，他被岳池公安机关刑拘7天，把他老婆也关了一天。他至今都是个取保候审的犯罪嫌疑人。

( M$ Q8 d! _# S4 w, J信中质疑岳池县人民医院对陈某病情造假，对岳池公安机关和南充鼎正司法鉴定所也存在不满，认为是这些单位的行为也导致了他打了三年官司都败诉。
# c* B& {+ D. F: r. B0 b
) K* h* s" ~0 v信中对广安中院的判决尤为不满，他认为广安中院明目张胆造假，是围绕预先设计好的判决书去补找漏洞断案。
9 F7 J2 K  X* {3 L* m7 s6 [* i
, J0 V1 b- W. [- r6 t% L+ m( }

“法院要对我司法救助，判决我赔偿陈某的3万多元钱由司法部门出，我不服，这本身就是个冤案，我才是真真的受害者… …我只求生前能够昭雪这不白之冤… …我只怕等不到这一天了… …死不瞑目… …”。躺在岳池县人民医院危重病房的秦冀福含泪断断续续向记者说出了他的心里话，他已到了癌症晚期，不能正常饮食，这也许是他人生中最后一次面对媒体了。他多次提到陈某先挖伤他老婆的脚，他怕事态闹大，去制止陈某，无论陈某受伤是否属实，都应该属于正当防卫，公安机关为什么要刑拘他？
3 K* C# ]0 ]* m3 y6 |5 p4 Y6 e
) ]6 b9 K! b8 q- Q“人之将死，其言也善”，根据秦冀福在病床上那痛苦的表情，倒不像是在说谎。
0 u+ m' z: y4 i) t, t4 F
据秦冀福家人介绍，他们与邻居陈某发生打架事件后，秦冀福先遭遇刑拘，后被陈某向法院起诉要求巨额赔偿，案件通过岳池县人民法院一审、广安中院终审、广安中院再审，三次判决都是败诉。三年以来，秦冀福因官司缠身，导致做了癌症手术后压力过大，复发至晚期，花光了家中所有积蓄，还欠下大量债务，年迈多病的父母亲至今还住在乡下一个不足20平方米的破烂矮房中，生活十分困难。目前，秦冀福的时间已经不多了，全家人的所有希望都是能让秦冀福在临终前能够平冤昭雪，否则，他会死不瞑目。

+ Y" _/ e7 g8 k) K$ Y& G* j7 H一起简单的民事纠纷暗藏玄机

由于没能联系上陈某，针对陈某对此事件的看法不得而知，但根据秦冀福及其家人提供的相关案卷资料显示：该事件暗藏玄机，疑点重重。

$ H# Z( e9 m5 H( W; f一是岳池县人民医院的CT片通过专业人员未读出患者有骨折现象，但主管医生发现后通过医院院委会研究决定有骨折，医院院委会是负责什么工作的？既然医院院委会可以研究决定病情，要昂贵的高科技医疗设备做什么？

二是岳池县公安局委托重庆医科大学附属第一医院对陈某的司法鉴定结论，明确了陈某的损伤程度属于轻微伤，那么岳池县公安局对秦冀福刑事拘留是根据什么标准定的？

- b- o% v1 r3 i5 D# Q, B( A0 G三是岳池县检察院对秦冀福作出了不起诉决定，是否可以说明岳池县公安局对秦冀福采取刑事拘留有误？
  W3 F& n3 S$ v# |# C
四是据案卷资料显示：有两位一直在场的目击证人证明秦冀福没有对陈某头部造成伤害，这两位目击证人是陈某请来的工人，没有证据证明与秦冀福有任何特殊关系，而且自始至终都在现场，应该是有效证据，但法官却不采信，而偏要采信后来到场的证人证言，是否构成不采信直接证据而采信“传来证据”断案，这其中有什么猫腻？

五是秦冀福不服南充鼎正司法鉴定所对陈某作出的鉴定结论，申请重新鉴定，再审法院认定为“两家机构均不予受理”， 原因是“案情疑难复杂，鉴定机构不予受理”。这说明案件存在重大疑点，法院对存在重大疑点的案件不经过科学鉴定就做出判决，是否存在渎职行为？
7 a; x4 [* |% r+ |; g
六是广安中院在2018年12月17日对秦冀福的再审案件已经作出判决，但该院民二庭在2018年12月19日向审管办去的函件中才说明不对陈某的伤残等级进行鉴定的原因，判决后才做出与案件相关的法律文书来填补案卷中的漏洞，是否构成围绕预先设计好的判决书去补找证据，枉法断案？

律师：该案存在渎职行为，建议抗诉再审成功后须对责任人问责

7 l4 W5 n7 ~! e3 p4 }! _秦冀福对广安中院再审不服，依法向广安市检察院申请抗诉，代理本案的四川鑫中云律师事务所(该所民商事专业部主任）杜筠律师说出了自己的看法：
. |' m$ A5 y6 ?0 g# Z) o0 T
4 n" E1 E; A6 Y2 P+ y; L7 z首先，秦冀福的刑事案件因为检察机关已经以事实不清，证据不足作出不起诉决定，公安机关再没有立案侦查，秦冀福应当向岳池县公安局要求司法赔偿，同时要求对负责侦办案件的张泊人等办案人员进行错案追责。这方面秦冀福的父亲秦燕北多次向岳池县公安局申诉，但该局百般推诿，拒不纠正，该局存在不作为，对违法违纪办案的主要责任人没有依法追责，有包庇护短嫌疑。

( @8 I3 m3 y9 p; z) s* D) P% c其次，该案核心问题是二审和再审鉴定程序和过程中，法院存在严重的违法行为：一是法院明确的一个原则就是审判案件的法官和对外委托鉴定的法官各自独立，也就是通常说的审鉴分离，目的是确保案件审判的公正性，但是在本案再审中，审判案件的民二庭向承办对外委托鉴定的审管办出函：仅仅是因为对外委托的两个鉴定机构不予受理，审判委员会就研究决定不予鉴定，这是严重破坏审鉴分离原则的，程序颠倒，应该是承办鉴定法官向承办审理案件法官出函告知对外委托鉴定不能的原因，而本案恰恰相反。二是本案一个严重违反程序的问题就是：再审判决作出的时间是2018年12月17日，而民二庭向审管办出具的函的时间是2018年12月19日，也就是说，承办法官是先判决后补充程序漏洞。本案争议的焦点：陈某伤残是否构成等级？但这些对承办法官来说是否重新鉴定都无关紧要了，因为法官已经先入为主内定采信证据作出了判决。三是两个鉴定机构不受理的理由是：根据《司法鉴定程序通则》第十五条第五款，该条款内容为：“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”，而法院出具的《函》是“你办回复案情疑难复杂，鉴定机构不予受理。”，这明显违背事实，也歪曲事实。同样根据《司法鉴定程序通则》第三十四条“对于涉及重大案件或者特别复杂、疑难、特殊技术问题或者多个鉴定类别的鉴定事项，办案机关可以委托司法鉴定行业协会组织协调多个司法鉴定机构进行鉴定”，这充分说明，本案的鉴定是完全可以再对外委托进行合法鉴定的。通过查阅案件材料，本案之所以不能鉴定根本原因是陈某拒绝进行再次鉴定，那么根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的后果”，本案中，陈某拒绝配合重新鉴定，那么,他就应该承担自己不够成伤残决定的后果，这也是秦冀福多次向律师求证：为什么法院的审判委员会居然为他站台，这么高级的组织居然违法作出荒唐决定。
) v- c! s, X& h1 G; k& }
再其次，再审裁定的理由就是出现新证据：一份是岳池县公安局委托重庆医科大学第一附属医院对陈邦章的伤情认定为构成轻微伤；另一份是秦冀福自己委托求实司法鉴定所出具的法证意见书。两份材料都完全可以说明陈某的伤情不能构成十级伤残，但在广安中院判后释疑时，律师对承办该案件的民二庭庭长胡成提出疑问：法院为什么不采取重庆医科大学第一附属医院的结论(不是当事人双方而是第三方提供证据：鉴定结论）?既然法院能越权代替专家对陈某的伤情进行确认，司法鉴定行业中有“轻微伤绝对不能构成十级伤残”的规定又如何解释？胡成法官居然哑口无言。这些违法违纪的问题是导致秦冀福坚持自己案件冤枉的根本原因。

最后，该事件真实情况应当是陈某聘请三名帮自己挖沟的工人的证言客观真实，遗憾的是三次审理都没有采信，而是采信了不是最先到现场的证人的证言。导致秦冀福对判决不服。
9 ~- h6 L. h& O, m# X$ D5 a; x
" ]/ k/ E' C  F# i% t" F据了解，在杜筠律师的代理下，检察院已经受理了秦冀福的申请，承办该案的广安市人民检察院检察官陈渝处长非常重视，自己亲自承办，亲自接见秦冀福的家属，耐心听取他们的悲惨遭遇，认真接待杜筠律师，双方多次对案件争议问题进行沟通，广安检察院目前正在及时认真审查申请，他们知道秦冀福的特殊情况，他们表示尽快完成抗诉申请的审查。

在本网发稿时，秦冀福的家人传来一个不幸消息称，秦冀福已含冤离世，他真的死不瞑目了，留下疑问让世人来评说。
9 t# c4 s) e& m# u4 E' M2 _& k1 s( \
) r- A' p5 ]/ W' J& }/ U/ m关于秦冀福生前的遭遇，已有媒体向广安中院及岳池县有关部门反映，但至今无有效处理措施。本网将继续关注。（安中成）
. O9 b* W3 Y: ?9 [转自法制与社会杂志官网——http://fzgc.fzyshcn.com/news/1611083.html