|
* b- N% y: N" ?$ {- c
8 O5 s+ [' g {; V/ q# x今早看新闻,成都将颁布新的禁烟令,一,无论传统烟草还是新兴的电子烟,只要能够呼出有害烟雾的行为都被纳入了禁止范围。二,禁止吸烟的场所主要有室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具内等,简单地说就是有天花板的地方和人群大量聚集的地方都不能吸烟。三、人们有权要求吸烟者在禁烟场所停止吸烟,而经营者也有义务对吸烟行为进行引导和劝阻。
0 l* h- j) ]) @8 i# O4 L, l
! S _8 Q/ c3 J目前全球吸烟人数大约有10亿,中国吸烟约3.5亿,占了世界的三分之一,中国人口约13.9亿,也就是说每4个国人中就有1个是吸烟者,烟民数量庞大,要管控起来确实不易。
& x# @- e) Y; T) ~. \. F3 s2 R- q" _5 ~# }& P9 o
那么问题来了2 x" U8 T% [! H! y) h9 G8 r& O
+ M& [ ?( T0 A, f: x/ e% M* o1 @一、在日本,便利店门口基本上都有固定的吸烟区,而成都除了机场火车站有专门的吸烟室,市区其他地方鲜有有地方配备了吸烟室或者吸烟区,可否划定专门的的区域供烟民解决问题?2 g) V6 D! s% b9 h. ]8 P
2 b4 K+ j* t( O( r: x) |3 _/ K4 K3 d
二、全台湾烟民都知道抽烟需要去人迹罕至的地方,是因为台湾规定除了室内,3人以上的场所也属于禁烟范围,成都禁烟令对不能吸烟的室内场所做出了明确的规定,但室外界限却说得佶屈聱牙让人摸不着头脑,我觉得可否参考台湾的办法将室外禁烟范围细化、通俗化?) ?6 x `6 l, T$ z1 Y
4 F' U( Z1 [1 p
三、经营者有义务劝阻吸烟者这件事还缺乏力度和具体的可操作细则,店家很有可能在干净的空气和生意兴隆之间选择后者。顾客到店消费,是来吃饭的,不是吃二手烟的,店家有义务提供无烟环境,如果有人在饭店抽烟,而店家不加以制止,其他顾客是否有权拒绝买单或者提出赔偿?+ [, q, l* Z4 \1 T4 q% D
, ^6 @2 ]& W/ [. B四、在香港,乱丢一个烟头不仅罚款1500港币还有可能进监狱,成都烟头遍地依然可见,新禁烟令可否把对烟头的管理办法也加进去?
) l2 l, H) L4 S4 A' J! J. x2 M1 k9 V" L1 h( S
五、如果说固定吸烟者造成的是局部污染,那么那些边走边吸的人造成的是全局污染,走在他们后面妥妥地吸二手烟,是否该对边走边吸烟的行为也做一些限制?台湾对这一行为也纳入了禁烟范围,违者面临高额罚款。
/ d1 r; i* C! o5 C2 Q9 L( S6 A# r6 N, C% @1 Y ]
六、台湾和香港对戒烟都有着财政上的支持,他们会拿烟草税用于帮助“瘾君子”戒烟,而且戒烟服务点具体到了社区,2018年我国烟草税利11556亿元,可否拿出一部分来帮助烟民戒烟?
! d% {/ h o3 m+ t- S8 O Q* y7 Z1 r5 N8 D- q" M4 ]# e* t' u
七、香港和台湾为了劝阻烟民戒烟,通常会把吸烟后造成的肿瘤、病变组织的图片印在烟盒上,而我们的烟盒现在止只印了“吸烟有害健康”一行苍白的小字,全部精力都拿去研发精美的烟盒包装了,我觉得可以从本土烟企入手,改良烟盒设计,让烟盒成为真正的戒烟宣传载体。" a! z3 H9 |. ~2 m
' S: B5 D) C1 e; [
八、国民素质的提高仰赖于教育,可否将禁烟一事写入课本,就像思想品德课教我们尊老爱幼、诚实守信一样,把为他人着想而自觉拒绝吸烟的行为以美德的方式传承下去。
+ a: R6 n' P; ?
; h; K; f$ e, ?大禹治水,宜疏不宜堵,我国拥有如此庞大的烟民数量,出台相关的禁烟令,让禁烟做到有理可查有法可依固然好,但禁烟令背后的3.5亿烟民该何去何从,除了立法,我们还需要“一条龙”式的政策支持,我想这里还有很大的发挥空间,除了我上面提到的建议,你还有啥有好的建议也一起提出来吧?. T* w% [' d. g- q9 p9 w* P5 y
+ |+ s7 j: c0 r7 S( I |
|