) C5 [) |6 x3 u2 j" W8 W
师生恋在古代是一种禁忌,即使在民国也被视为一种惊世骇俗的行为,虽然到了现代已经不会一再强调师生不得相恋,但不少学校还是会明令禁止,甚至于在2020年5月30日之前,台湾省还保留有通奸罪,一旦一个老师被发现与学生不清不楚时,也会被以通奸罪处置。
曾清菊是台湾某技术学院的女老师,她其实已经结婚生子,年近40岁,但是因为长相漂亮,性格温柔,看起来不过就是一位和学生们能够打成一片的大姐姐,身边时常围绕着不少喜欢和老师攀关系的学生,但比起女学生,显然男学生在曾清菊这里更受欢迎。
/ d3 {+ m% i7 u& x- x% U/ s7 g0 t* ]
/ q- K) b8 f @/ E! B
男学生中又以沈玉最受她青睐,因为沈玉人高马大,又英俊潇洒,还特别会来事,不仅给她买早餐,还会送她回家,平时又爱说一些甜言蜜语,哄得她眉开眼笑,让曾清菊渐渐忘记了自己是一名已婚女老师,不能和男学生走这么近。
/ {! @' Y9 }' n0 o' M
2 s }' D* L% D2 o- s; t% X, R/ ]* [
7 y z' b) s3 z2 ]2 \) Y4 h; [' q最后她还勾引沈玉,和其有了肌肤之亲,两个人开始了秘密的恋爱,这份恋爱无疑是刺激的,但也是没有结果的,很快他们的关系就被曾清菊的丈夫张先生发现了,那是2012年,曾清菊和沈玉竟然手牵着手在大街上逛街,被张先生当场撞破。
“你知道你在干什么吗?你竟然和自己的学生勾肩搭背?”张先生上前质问曾清菊,抓着她就想带她离开,曾清菊却挥开他的手,厚颜无耻地表示:“我就不能交朋友?勾肩搭背又怎么样?龌龊的人看什么都是龌龊的!”
- d2 A7 j$ M* {- i
2 j! M3 B8 H( i9 @
& O1 W5 n8 B$ C一番狡辩气得张先生大发雷霆,不过数次和曾清菊沟通她都不以为意,只是坚持称自己和沈玉是纯洁的朋友关系,被张先生指责得多了,她还会给张先生扣一个迂腐的帽子,反过来说张先生不知变通,是老顽固,还骂他是疯子。
/ S8 I' f# t& h
: V" `) K- B( N
: B& P- u: p6 ^沟通未果,张先生提出离婚,但是曾清菊又不愿意,无奈之下张先生想出了捉奸然后报警的办法,他搬出了家,然后一直等着哪天学校放学,曾清菊带着沈玉回家约会,那天在2013年暑假出现了,凌晨3点多,张先生带着姐夫拿上手持DVD回家捉奸。
对于曾清菊来说不幸的是,当天她确实带着沈玉回了家,两人打算过一个美好的暑假,而当天又正好是端午节,她给沈玉煮了粽子,随后就在床上发生了不正当关系,正当她沉浸其中无法自拔时,门就在这个时候被张先生打开了。
0 X- M1 p9 X4 A% @
0 D- U. A6 @/ W9 w, g7 q) I0 ]1 R6 n( u( f" Y$ _: m
曾清菊猝不及防,连忙和沈玉分开,但是张先生直接掀开了他们的被子,一丝不挂的两人就这样被摄像头录了个正着,曾清菊又发挥了她睁眼说瞎话的本领,说自己刚刚洗完澡,而沈玉有裸睡的习惯,他们只是在床上吃粽子,并不知道彼此裸着身子,也什么都没干。
6 f- ^7 x& x6 C. f! r' M- |
_1 U8 A1 q5 O( C2 s' M
5 q. {. K- C. D$ \/ x
但张先生并未善罢甘休,他直接带着DVD去了警察局,不久后曾清菊就被移交给检察院,在检察院看来,曾清菊的狡辩也尤为可笑,DVD里的一切已经足以证明曾清菊出轨了沈玉,两人之间存在不正当的行为,因此以通奸罪将曾清菊起诉。
开头说到过,台湾省是有通奸罪的,《台湾刑法》第二百三十九条规定:「有配偶而与人通奸,处一年以下有期徒刑。其相奸者,亦同。」这一点和《中华人民共和国刑法》有着本质的区别,《中华人民共和国刑法》中没有通奸罪,无论谁出轨,都只是会被道德谴责。
: V) h7 K) U3 h+ C6 n) s/ ]8 D, L- s
( K1 z7 O* Z: j, ]
" E& U( O8 T! H% O( g3 e
而且,实践中一般而言,台湾刑法的通奸罪刑期最多一年,大多数会处易科罚金,虽然说刑期不长,但是一方被判处通奸罪,就意味着另一方有绝对的理由可以申请离婚,在大陆另一半却很难以这个理由离婚,因为在大陆起诉离婚需要判定双方感情是否破裂。
, t: k$ y# c% x' }7 P3 ~; z
0 h0 J6 o& z' a6 G( X! {9 X7 ]
* O0 b4 G( T# B8 x" u双方感情是否破裂,又有其具体的规定,法院也有一套判断标准,倘若出轨尚不足以证明夫妻感情破例,那么起诉就会被驳回,所幸曾清菊是台湾省人士,当时台湾省也还未废除通奸罪,最终曾清菊被判处有期徒刑,她的婚姻也走到了结尾,张先生终于成功和她离婚。
除了婚姻走到了结尾之外,曾清菊也因为过于行事过于离谱被媒体争先报道,就此成了不良教师,被当做典型四处宣扬,她的教师生涯也到此为止,不仅遭到校方停聘,也再不能重试教师的身份,此时曾清菊才后悔莫及,捶胸顿足表示当初是“鬼迷心窍”。
7 i0 n# L* Q, v0 o& T" @7 }5 r" d" K1 v @: Z
' t B0 ~ {: [7 u) u: {其实师生恋在现代之所以少受批判,是因为很多人认为恋爱自由,但是恋爱自由并不意味着老师可以仗着自己的地位蛊惑、引诱学生,在学生心智尚且不成熟的时候,让对方接受一段根本无法平等,这既不道德,也是种残忍。
I$ s$ \. t J* F& }) M% K
! v- h* K: c* D4 p
1 h8 {! w7 }& Z+ V( t5 e- l4 a; U6 U F
* H, L$ s3 o, h% ]