广东男子拍下妻子偷欢视频发到家人群，致其自杀！法院：不违法

admin

出轨是现如今常见的只是夫妻离婚的原因，无论是哪一方出轨，给另一方造成的伤害都是不可逆的。
$ ~5 T& K( Z4 ]5 R5 A" Z
那么当你发现对方出轨会怎么做呢？广东的周某与韩某是一对结婚多年的夫妻，并育有一子。平日里虽然小吵小闹不断，但总的来说生活还算和睦。
. B6 }% u* ]4 O6 a, D( ]1 C! x
妻子出轨实锤，丈夫离婚未果冲动酿惨祸
可最近周某发现妻子的行为有些异常，总是鬼鬼祟祟的玩手机，有时候周某说话都能把她吓一跳。韩某解释说自己最近精神压力大，所以才会出现这种状况，多年的夫妻感情让周某并未对妻子的话产生怀疑。
5 G" `- ^) G2 Q+ S& J
  c. f2 u) f1 A: u8 m直到那天韩某洗澡时手机放在了茶几上，这时手机恰好来了信息。
6 w, v5 L. A- o- Q3 J; X7 L
# j6 K1 `- }# d7 I# I# `2 i周某瞥了一眼后意识到不对劲，便打开妻子手机查看她的聊天记录。当他打开妻子与一个陌生男子的聊天记录时，里面露骨的内容让周某愤怒不已。
. r. h" J  `: r, d4 U
强迫自己冷静下来的周某又将聊天记录仔细看了一遍后发现，两人除了聊天还多次私下约会见面。
" _5 M, p( O1 e, x/ p5 M+ }# ^& w$ s
5 a$ Y' l" @, X妻子出轨，这无疑是对一个男人尊严的挑战，周某决定搜集证据跟妻子离婚。
8 L* t. j2 C( Y) i2 p: g  e) o# h
为此，周某在家中安装了监控摄像头。让他没想到的是，韩某真的敢把情夫带回家中，看着画面中两人卿卿我我，你侬我侬的，周某怒火中烧。 但他还是强忍着将视频保存了下来，下班回家后，便将事情挑明，客观证据摆在面前，韩某也只能承认了。
8 |* I! j, U5 |! h# P  G" X
随后周某提出离婚，要求孩子抚养权归他，自知理亏的韩某当下便同意了周某的要求。可当两人去办理离婚手续的时候，韩某却突然后悔了，她舍不得放弃抚养权，也舍不得放弃婚姻以及两人共同的财产。
% E% i6 A# Y5 k# P4 O% |
( ^' _. R4 J) u6 \9 V/ D这个行为彻底激怒了周某，于是周某将保存的韩某出轨视频发到家庭群里。
% K' ?6 ?1 N4 x/ G
) Z. K$ }8 n4 t& r; W% Y& m# T2 M! N随后韩某因觉得羞愧难当，选择了自杀。韩某的父母知道此事后，觉得是周某导致了自己女儿的死亡，于是将周某告上法庭，要求赔偿。

% {7 k( U: n1 M法院综合双方提出的证据后认为，周某将韩某的出轨视频发到家庭群中，但家庭群中仅有6人，视频没有在群外传播，因此周某的行为并不构成犯罪。

而韩某属于成年人，对于自杀的后果是可以预见的，因此韩某的行为属于个人行为，周某不承担责任。以案释法
; [* t, G0 w$ Z' w! n. j4 `
: B& v1 ^- e5 G4 s% v1、法院最终判定周某无罪，这是为何？
8 E8 p3 \& g: U5 R7 r( Z. X6 x- C, o* q很多人认为韩某的死亡是由周某发布视频造成的，认为即便周某没有亲手杀害韩某，其行为也间接构成了韩某死亡，认为周某的行为属于过失犯罪。在《刑法》中有对过失犯罪的明确判定。
) W  h, T4 f# m0 j( X& `" N
《刑法》15条提到，由于疏忽导致自己应当预见的损害结果没有被预见，或者盲目轻信自己能够避免损害，最终导致损害结果发生的，属于过失犯罪。

而本案中周某将视频发至6人家庭群，其所产生的后果和影响不足以能够促使一个成年人自杀。
3 F5 ^* I! H/ ^6 l, d+ E
9 p& I. \+ s0 A2 o  ^! j韩某属于有自主判断能力的成年人，遇到突发状况应当有适当的应对措施，并且在做出自杀决定后，能够预见自己的行为所造成的后果为何。但是其仍旧选择自杀，这是极不负责任的表现，因此，韩某的死亡结果其自身有不可推卸的责任。

此外，《民法典》1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人所承担的责任。也就是说如果损害是由受害人的过错引起的，侵权人的责任就会变小。本案中韩某出轨在先，韩某本身就已经有了过错。

8 O8 U% y. q! v5 I& |此后还在签订离婚协议的时候突然反悔，这是错上加错，正是因此才激怒了周某，导致了视频被发布。

5 b0 u" |4 x' N. ]  A因此法院认定周某无需承担责任，所以法院驳回了韩某父母的申请，周某自然也就无需承担赔偿责任了。2、虽说周某不需要为韩某的死负责，那么他将韩某出轨视频发布至群聊的行为属于传播淫秽色情罪吗？
答案是否定的。因为周某传播的群聊人数仅为6人，并没有达到能够被立案的标准。

《最高人民检察院、公安部关于刑事案件立案追诉标准》中第84条提到，是向他人传播淫秽色情内容，人数在300-600人次以上的，或造成恶劣社会影响的，才能达立案标准。
' Y4 l4 ^( G1 R: F. `, |/ _
如果达到传播淫秽物品罪的立案标准，被定罪的话，按照《刑法》364条的规定，可被判处2年以下有期徒刑或拘役。本案中周某的行为一没有达到人次数量要求，二没有造成严重恶劣的社会影响，因此不构成犯罪。

3、韩某出轨在先，法律上有对其行为的相关规定吗？
% o+ l* [. V" O, C0 P. P我国法律暂时没有对出轨有明确的判罚规定，但是在《民法典》中要求夫妻双方要互相忠诚、互相尊重。
2 M( S5 p5 h2 y; z9 o3 w: u
显然出轨行为是违反了此规定的，但是不构成刑事犯罪。如果在双方离婚划分财产时，出轨方属于过错方，所获财产份额会因出轨过错行为而少于无过错的另一方。

4 j) _8 c( H. O4 n* Q本案中周某韩某在协议离婚时，周某也确实有权将孩子的抚养权划归自己所有，只是没有提到如何划分财产。如果能够证明离婚行为是由过错方韩某造成的，那么周某作为无过错的一方还能因此向韩某索要赔偿。作为一个成年人，需要为自己做出的事情负责。出轨不管从道德上还是从法律上来说，都是不值得被提倡的事情，因此在离婚时权益被削弱也是正常的，这是法律对无辜受害方的补偿，但是韩某却因为舍不得放弃共同财产而临时反悔。
4 I' K  I" `; ^3 F; F7 j: `
周某也有点冲动，婚姻中被另一半背叛确实是常人无法忍受的事情。但是人与人之间还是要以沟通为主、以解决问题为目的，泄愤虽然能够满足一时的畅快，但是此行为可能会带来无法挽回的后果。
' N! P5 z0 w0 \! f6 y0 v5 r
9 t( S- l) h. W  C% _最后，也呼吁各方为我国法律法规的健全与完善尽出自己的一分力，使法律能够覆盖到更多的社会事件上，只有这样才能避免更多违背道德伦理、违反社会秩序的事情的发生，才能够更好地保护更多人的合法权益。
9 V5 B5 S5 U- c6 O4 ^" U
2 p* P) F9 q5 I/ i6 }% u