|
|
父亲因债务缠身自杀身亡,遗产不足以偿还债务,债权人起诉追讨。此时,未成年子女是否可以要求保留必要遗产份额?近日,上海市静安区人民法院披露了这样一起案例。
, X E; L! v* ?! w# y& a+ v7 a# n1 V
0 x; K5 S5 r6 w- s1 ?2 O: r) i2021年12月,李先生因工程项目资金周转困难,向钱先生借款200万元,约定一个月后归还。到期后,李先生仅归还15万元。2022年5月,李先生因债务缠身自杀身亡。钱先生诉至法院,要求李先生的妻儿父母在继承李先生的遗产范围内,共同归还债务。
\7 t- [" e1 n2 Z9 p/ F/ N; f2 ^ c5 r0 c9 R. l |# h7 m& i& w/ Z! l
经查,李先生还背负其他债务,总额超1500万元。其名下仅有一套房产,扣除尚欠银行贷款后,市值约1400万元。
! G5 ^; e# w& o
4 Q7 ^# f5 @6 C. I( o$ \
李先生的儿子小李9岁,在读小学,李先生的妻子王女士月收入不高,王女士表示自己愿意放弃继承李先生的遗产,但儿子小李系未成年人缺乏劳动能力,所以希望在李先生的遗产范围内,为小李保留必要的遗产份额。1 `# f F k% ]" o3 @' ?( b
) ^( p) X8 h% E7 r$ e静安法院审理后认为,小李系未成年人,综合考虑其母亲的收入,从未成年人利益最大化出发,该案适用必留份规则,应当为小李保留一定的遗产份额,作为其成年前的生活保障。因此判决在李先生的遗产范围内,为小李保留16万元。
) w' R. P, ?# B, D. @. q1 A
! Q, f4 a$ w4 @- @该案判决后,法官对其余相关纠纷一并进行了调解,债权人对小李一家的遭遇亦表示同情,均对债款作出让步。后续法院在李先生的遗产范围内为小李保留了16万元,剩余款项用于归还债务。8 ~' V% s, ?" k$ V/ c* l! C
, [/ s$ ]( [/ Z# y% h1 U本案主审法官介绍,“必留份规则”是指在遗嘱继承中或被继承人的遗产不足以清偿债务的情况下,为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。一般而言,未成年人在求学读书阶段不具备劳动能力,所以该项规则体现了法律对未成年人的特殊、优先保护,保障了未成年人的基本生存权,彰显出司法的人文关怀。. T9 L v* B) y `6 z6 N* ?/ l
: c7 _7 ^3 y# K7 Z0 _' h# m |
|