女子硕士学位证8年才拿到11天就失效？学校颁发学院撤销，起诉校方被驳回

admin

“正常是学校颁证给学院，但学院就没告诉我，还把学校颁发的证书给撤销了，这中间学院并没有书面或电话告知我本人。”34岁读研，如今已42岁的内蒙古任女士回想起求学不易，很是心酸。

  x& q+ t$ A0 ]$ ~0 `6月28日，上海静安区法院裁定驳回任女士的诉讼。7月6日，任女士夫妇递交了上诉状。

3 Y# @0 g# B# V! a9 H>>>短命的学位证

5 G7 ?+ p7 D3 N; p9 f* ~& F$ s: Z* v# u下属二级学院公告撤销了学校颁发的证书
. C+ A8 s) p! Q8 ?% X* B: B
# x; r- |/ a! K2 |2 H$ T: L$ o, @2015年3月，任女士考取2015级同济大学材料科学与工程学院的工程硕士研究生。

在职读硕期间，任女士完成了全部课程的考核，并按照同济大学的学位申请规定达到了论文答辩、论文成果发表和论文外审等要求，她多次向学院申请学位评审未果。2023年8月，任女士向学院表示准备通过法律途径维权后，她收到学院邮寄来的证书。
5 @% L1 r4 j  V1 i/ o5 A) }
“等我们拿到这个证，看到日期时才知道这个情况，去查了学信网才发现，这个证在一年前就已经登记了。”任女士截图为证，也就是说，2022年6月30日，同济大学已经向她颁发了学位证书。 就在任女士与学院沟通过程中，2022年7月11日，学院却公告撤销了同济大学颁发的证书。
& u2 {& g$ u4 n' `5 j
0 x9 K0 h- T- E+ m7 c“学院发布了不予授予的通告，把学校颁发的证给作废了。”记者看到，2022年7月11日材料科学与工程学院官网发布公告，对任女士等5人作出“不授予学位”的决定，也就是说，她的同济大学学位证仅仅“存活”了11天。 >>>遭遇并非个例
( K7 t1 Y8 L  D# R+ `( ~4 P
( ], x# _- T$ x7 N4 }; M: ]) B' F) k导师名下4名学生均被学院“不授予学位”
7 B7 C% a- W( x+ d6 g
7 q, i* l7 b* x/ Q. }. u  e8 y* Z/ X“正常是学校颁证给学院，但学院就没告诉我，还把学校颁发的证书给撤销了，这中间学院并没有书面或电话告知我本人。”
2 j& P& g. s3 |' C8 x- m. e9 @# j
任女士认为自己的遭遇并非个例，导师名下包括她在内4名2015级工程硕士均被学院“不授予学位”，她有理由怀疑学院领导和老教授有隔阂，才被区别对待。
' T( ?: T: H( }2 s
从2022年7月开始，任女士和其他3名不被授予学位的研究生开始向同济大学校长办公室投诉。
; G  o2 ?% @" M; H1 n: `
任女士认为是学院针对自己，回想起此前学院的一些做法，论文被要求修改十多次，“说论文没有实质内容，甚至还提出标点符号有问题要去修改。”
. [9 I- S+ [1 H: Z$ @
此外，她还经历了2次查重、两次外审。2022年7月，学院要求她写承诺，“就是最后一次评审不过就不能再申请。”

记者获得的相关文件显示，任女士导师当年所带的这4位学生均未获授予学位。记者通过任女士夫妇联系这4位同学，7月8日，加了其中一位同学的微信，但截至发稿，未获其回复。
. W8 B/ O( @& w
, i4 e% h( ^8 M>>>证书效力待定
: o# b- L9 O# c4 t6 ^7 R5 `
0 K( t1 l1 t9 E2 y6 S. X二级学院“废掉”学校颁发的学位证书是否合规？
* J, Y! i, R9 J, n0 c' u4 G
任女士夫妇出示了这份硕士学位证书，称证书的“效力待定”。
' [7 \1 I! [: ?
记者看到，证书上显示，任女士在我校材料工程专业已完成硕士学位培养计划，依据《同济大学章程》授予工程硕士学位，上面有时任校长和学位评定委员会主席的个人签名，照片处盖有同济大学的钢印。
6 x0 c4 g. }1 s8 e
“因为学信网上注册了，但是学院又把学校发的给作废了，所以我们要起诉这个到底是真的还是假的。”任女士的丈夫表示，持这个证书报考博士或者评职称无效，“因为不光是要看学信网，还要查证相关的荣誉、处分等信息，只要在网上百度就能查到。”
/ v8 G8 a3 I0 S4 T
. I) R! ?; ]& x& ~, ?为了这份学位证书，任女士夫妇在向学院和同济大学校办多次沟通，并向教育部监察委反映未果。

任女士丈夫认为，究其本因，是同济大学下放了学位授予权。“你是博士还是硕士，评审是在学校的学位评定委员会，但同济大学下放给二级学院。二级学院没有权利否掉学校的所颁证书，因为学位授予必须是同济大学学位评定委员会组织开会，没有无记名投票，都无权撤销。”
7 m" Y! P# G% t7 P, n
" Y- d3 ^" C/ o2 r8 v夫妻俩认为，这是权力滥用，“二级学院废掉学校的证书，二级学院没有授予或不授予学位的主体资格。法不许可即禁止，二级学院没权利这样做。”

" T  i  Z% u5 `$ Q+ s. e4 p4 W6 m>>>提起行政诉讼

法院审结以不符合起诉条件裁定驳回起诉
8 t# a/ b: J, c1 P
任女士的丈夫是从业律师，考虑到为妻子维权，为了确定这份学位证的有效性，同时希望改变学位授予权下放，避免别的学生重蹈覆辙，2023年10 月向上海市静安区法院提起行政诉讼，将同济大学告上法庭。

上海市静安区法院发布的诉讼裁定书显示：同济大学延期发证和材料学院扣证的行为，没有对任女士的合法性利益产生影响，虽然任某某求学的时间长达8年，但最终还是拿到证，所以不应该起诉。
& [% `- C) o  y# ?0 w7 E
裁定书还认定，在任女士申请学位的3年内，同济大学材料学院所做的“不予授予学位”的行为是过程行为，均都不可诉。2024年6月28日，法院裁决认为任女士不符合起诉条件，驳回其起诉。
" c" V! x( R; y0 m
对此，任女士夫妇告诉华商报大风新闻记者，“我是学院的学生，他们把我的学位撤销了，我怎么没有起诉的资格？”
/ X( y& O' G8 n' l8 z* R7 [1 B* p
3 r7 A$ G% J. F“2023年10月26号起诉，2024年2月份法院立案。行政诉讼不能调解，立案就很艰难，法院说诉讼材料有问题。5月8号开庭好不容易开庭，6月28号法院审结，最终又说没有资格，那为什么立案审查时不讲？”

任女士丈夫表示，同济大学作为国内知名985高校，将“学位授予权”下放给二级学院，违反《行政性许可法》和《学位条例》的相关法律规定。
3 Q; @/ u- Y' o1 @: x5 }% r
8 m2 p6 ^4 j8 P5 u庭审质证环节，学校提供的证据均为复印件且无同济大学盖章，甚至部分证据就是几张打印的A4纸，但最终在裁定书中都被法官采纳。
6 q* [( A( y. o- _2 i+ b8 g
任女士不服裁定，目前已提交了上诉状。
  ]+ k3 n0 q# |# |% ^
( C8 N: s: U7 B4 b丈夫告诉华商报大风新闻记者，“当年我在上海工作和读书，她在周围的浙江一个城市工作。”
) j, ]' M! i( o) u/ N) P& l
0 {4 A! E5 {7 v) b* j& x4 T* }+ Y- l任女士坦言女人不易，34岁读研，风里来雨里去，周末赶过去上课，如今 8年的时间被耽误了，“如果不在同济读，在其他学校可能几个证都拿到了，我现在42岁了，职称、升职、加薪啊，很多事情都耽误了！”
& S& R( z3 @1 X) M- {1 D
>>>校方回应官司
2 @4 ]0 @" ?! M$ Z" L( Q- C
; H/ T' J3 H( W: u* U1 g1 X9 ~驳回所有起诉，学位证书是否有效不便说

$ ]- j+ c$ d7 x  P2 w6 V; N7月8日，华商报大风新闻记者联系同济大学，教务处一位工作人员答复记者称：“学位都已经授予了，她现在是在打官司嘛。她起诉了，法院已经判决下来了，驳回她的所有起诉了。”
, C* e* @$ B9 s. o
记者询问任女士拿到手的这份学位证书究竟是否有效？工作人员表示不方便说，很快挂掉电话。

记者随即联系同济大学，学校信访办工作人员表示：“不了解她投诉的相关情况，你要采访可以跟学校宣传部门联系。”
$ ?- W6 C( L/ V9 _& N
# }4 N" r2 g, X- b+ x# o+ V. O7月8日，华商报大风新闻记者联系了同济大学材料科学与工程学院。“这个情况我不太清楚，我这边不是具体负责的，我会跟领导请示的。”院办工作人员未提供院领导的联系方式，随即挂断了电话。
/ r* R% R: i3 d9 L4 K1 s  I: B9 B. P
2022年7月13日，任女士与院办老师打电话，要求学院出具书面不授予的原因和理由，通话录音显示，院办老师告诉任女士：“我们学院可能是没有权利去说你的学位是可以还是不可以，我们把学生论文报个意见给学校，最终授予还是不授予，这个确实不是我们能决定的。”
6 _' g( U' u0 M  K9 Z2 W
  m! r) h' F% d% {3 @/ u1 d) F2024年7月8日，记者联系上此前和任女士对接学位一事的学院老师，询问当初为何学院不授予学位，这位老师回应称：“我已经离职了，你以官方说法为主吧。”
0 w7 J3 A5 d% n. E
. y3 B* C& T% r4 [+ w2 ^: N# X7 ^$ C) o2022年7月20日，任女士与这位老师的通话记录显示，对方表示：“因为你们特殊，这个确实是正在特殊处理，你大论文和小论文都缺少实质性的东西啊！”
; w# f6 e' i6 t
' e& X' n$ i6 L