|
|
+ l# {5 z, ?! Q' ?/ d0 X+ G$ I
3 J% r! ^, s) X. H, Z# S: |营山县交通局:躲猫猫式的回复,难掩责任的缺失6 o0 A! h3 m, b: z* o: |
; g$ \+ ^; _# M z0 l$ E
, P: ^& |+ Q* C8 V11月18日,营山县交通局对屋基村公路问题进行了回复,然而,这份回复似乎并没有带来任何新意,反而让人看到了责任的“躲猫猫”游戏。
, e: U/ a. l. r8 Q+ ~$ p9 }* L. S
e1 d. l8 P' |4 q; h
责任,这个在字典里分量十足的词汇,在营山县交通局的回复中却显得如此轻飘飘。他们似乎在用一种巧妙的方式,将责任推来推去,仿佛在玩一场精心策划的“躲猫猫”游戏。然而,这种游戏对于解决实际问题并无任何帮助。
* ~# F& ^; s# X9 @1 L5 N y
" [8 o D% v( [1 e2 j& E- x# K" }回顾2016年7月10日,交通局曾到屋基村定点安装村办公室到青山河路段的防护栏。然而,8年过去了,这些防护栏的下落却成了一个谜。如果当初防护栏安装到位,那么随后的数十起安全事故,以及由此造成的人员伤亡,或许就不会发生。这笔账,到底该算在谁的头上?
8 l' K* M. `# f9 a; d
+ Z4 n, x# p9 L再来看公路的施工问题。公路并没有按照规定的宽度进行修建,同时也未按照图纸施工。交通局在验收时并未提出异议,也未能督促整改。这种失职行为,难道就能这样轻易地被忽视吗?
* ]; ]7 E4 b1 m, f/ q3 ]
: L0 L( \$ r P, @. K; E8 b$ U
此外,竑源天燃气破坏的部分又该如何处理?这不仅仅是简单的损坏问题,更是关系到人民群众生命财产安全的重大隐患。对于这个问题,交通局又该如何解释?
- u& U# W. k& k" ^3 I5 M+ Y
% C' q5 T& R D) n$ X z: n
营山县交通局,请你们正面面对这些遗留问题,不要再用“躲猫猫”的方式逃避责任。主动承担责任,才是解决问题的上策。否则,这种敷衍了事的回复,只会让人民群众对你们失去信任。
3 K9 f7 P, I- l3 y, |# t( Z2 ]! V' v7 j4 Z
我们相信,网络问政的力量是无穷的。上级有关领导一定会看到这份回复,也一定会对此事进行深入调查。屋基村的现状,就是最好的证明,也是无法回避的铁的事实。
$ z$ T- K, E7 L
# r/ p) z% o/ t+ i* {- P3 y7 u营山县交通局,不要再继续这场“躲猫猫”游戏了,面对问题,承担责任,才是你们应该做的。
: o* \) s! }$ o- E: X* ?% F+ g* D/ O( A1 g6 [ {
|
|