|
“冤不冤?”浙江乐清,赵某一行五人到一家民宅里面打麻将,就在五人激战正酣的时候,突然遭遇公安查赌博,万万没想到,赵某,李某二人竟然为此直接跳了楼,导致二人直接死亡,赵某家属不干了,将公安局告上法庭,要求赔偿。
( R- z( z2 ]4 x1 G7 L金某在当地一家民房内,支了一台麻将桌,很快就有一些朋友参与进来,其中就包括赵某,和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉,但是经过几次麻将桌上较量之后,彼此之间也开始无话不谈。
/ w& P* [) i5 n- z2 x/ k l7 s
; Q. ~+ d! {6 J. r4 k, {案发当天,五个人又凑到了一起,开始“战斗”。可是,刚打了没多久,就听见屋外有人急速在走路上楼,紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关% p" b; v5 z8 v3 Q+ R% l
7 l2 d" {& X- j: G+ n d3 {很快,警方进入房间内,确认几人正在赌博,但是令警方感到蹊跷的是,屋内却只有3名不法分子。
就在这时,有人大喊,不好了,不好了,有人跳楼了,这时候民警才反应过来,原来在其推门而入之前,听到了重物掉落地面的声音。) S* @( o1 O/ `
6 L' H& m3 a) @0 Y5 M/ i经过确认,跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120,将二人送到医院进行抢救,但令人遗憾的是,二人还是因抢救无效而死亡。
. k6 M: A- z* @7 F/ V4 J
1 h6 T7 @" H e; v" ]赵某死亡之后,其家人不干了,一直唠叨说,打个麻将而已嘛,何必要以命相搏呢。再说了,不是一直说“小赌怡情”吗?仅仅是一个娱乐活动而已,怎么就会跳楼了呢?! A( O! e4 j' k% H, f+ g$ E
1 m+ p" m7 f' p7 p: _9 U- K% C* w想来想去,赵某的爸妈还是觉得哪里有问题,于是便把公安局告上法庭,要求国家赔偿。
* S7 U0 n1 ^3 B6 I C7 t6 {& S
6 o) _9 A4 D9 j$ j3 {3 w在法庭上,赵某的父母说:" ~5 L8 V1 k. G. `- F
: _/ d( W& k0 S% x+ l T; Y5 n1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已,并非赌博,民警上来就要抓赌,缺乏法律依据,之后又导致赵某坠楼而亡;9 @6 r! M) ~4 j: g* p" l# O
0 L+ F4 [6 D9 G
2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系,应当承担相应责任;
8 g3 Q: P: }, ?- e- i7 u6 U
5 C- G* i$ T5 K/ S$ _( h& \3.赵某二人作为成年人,完全能够预见跳楼而引起的结果,但是即便是这样,他们还跳下去,民警有必要客观陈述当时发生了什么,以及死者死亡的客观原因;
9 q# J4 d9 U# `6 q/ R9 G. e7 v6 |/ A- h
国家赔偿法第3条第五项规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时,造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为,受害人有取得赔偿的权利。! m8 C2 m' F& I; m
: q9 C2 c$ R( p1 a
由于民警的违法执法行为,导致赵某,李某二人坠楼而亡,请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失,共计320万余元。' q# x- Q$ X) a) l
) h- p; x( w. q+ \$ ^! d* O% B* c8 {
可是,公安局在法庭上却说:
6 z: N1 q6 u2 c
& _/ C7 L. A7 W; Z# [5 o) F* I, r1.案发当晚,是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查,在没进入房间的时候,赵某和李某二人就从房间窗户往外跑,后来不慎坠楼;, ~8 p, C- t( |& }
9 r8 W6 Z, r* X c2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致,并非民警行使职权造成,更不属于国家赔偿的范畴;
' L0 l: M! B: w8 J' N7 U
# q- J1 A; V! H$ Q1 |" @7 s国家赔偿法第五条规定,属于下列情形之一的,国家不承担赔偿责任:(一)行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为;(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的;(三)法律规定的其他情形。$ z% u2 p/ e3 ^6 Q3 U, k, L3 X% i
/ _! `2 I7 x' h. ?% Q' L
综上,请求法院驳回赵某家属的诉求。5 z4 u( i# F S: `
5 {8 z7 T; G! i6 y1 |# J u& v5 d t
律师:赌博违法,警方正常执法没毛病# l4 `, N& o( G" r3 ~" Q
) j/ _* V$ X4 W头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。
6 F6 E3 L1 D; A- {. `! g
& p1 c2 `: J: G法院经过事实认定后认为,本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时,有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。7 X* m" p: {& i k. O1 l; S, }
Z9 s# |: A( J, D7 `/ e国家赔偿法第15条第一款规定,人民法院审理行政赔偿案件,赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张,应当提供证据。 H4 g k/ ]$ M p. x
( }( ]' u* a* ?& ^3 U赵某的父母向公安局主张国家赔偿,却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据,法院对于赵某父母的主张,不予支持。- ]- C9 ~4 R( i) r) Q( p- k/ C0 J
0 ~! ?& ~& |0 q+ V1 w& f综上,法院最终驳回了赵某父母的诉求。4 |8 N( q7 y" N. G1 n1 F5 \
& i8 @; X2 `, B7 C' D' A4 u+ Q
有网友说,赵某的父母也是急眼了,一点证据没有,凭借着自己一点点猜想,就想碰瓷儿公安局,殊不知法院是讲证据的,最终的结果可想而知。
, k! m6 A5 `; h9 L8 m9 Y8 t$ D* ^0 v
7 p4 d H: _; }8 n$ }& I/ n: X当然也有网友说,赵某的父母找错人了,在这种情况下,赵某父母应该去找这个麻将局的组织者,因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人,有安全保障义务,造成损害的情况下,就应该承担侵权责任。# k# b! O- y4 x5 ~2 N/ ?% m
" n. ]" w: n5 H# Q* L( ~ @
请注意,民法典对于群众性活动的组织者,确实规定了其负有相应的安全保障义务,但前提是这种活动必须遵守法律法规,如果是赌博,活动本身就是违法行为,是不能适用相应法律规定的。
: j& D0 w! K ]4 N! w# g
- I" }$ }5 a2 F1 q |
|