|
|
3 U* s7 w# H& R
8 M& v5 g; {- I今早看新闻,成都将颁布新的禁烟令,一,无论传统烟草还是新兴的电子烟,只要能够呼出有害烟雾的行为都被纳入了禁止范围。二,禁止吸烟的场所主要有室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具内等,简单地说就是有天花板的地方和人群大量聚集的地方都不能吸烟。三、人们有权要求吸烟者在禁烟场所停止吸烟,而经营者也有义务对吸烟行为进行引导和劝阻。* [( |: ?% e8 H% A; d) P( f
6 V# D% d8 U6 z" `
目前全球吸烟人数大约有10亿,中国吸烟约3.5亿,占了世界的三分之一,中国人口约13.9亿,也就是说每4个国人中就有1个是吸烟者,烟民数量庞大,要管控起来确实不易。4 Q6 V: P3 ?5 Y% B" j% |
1 O9 K5 K% ?4 d: F. ~9 R4 p
那么问题来了
7 a7 z6 |. e6 ^6 u6 z3 U- q; u4 `; V2 Y, q+ r- @
一、在日本,便利店门口基本上都有固定的吸烟区,而成都除了机场火车站有专门的吸烟室,市区其他地方鲜有有地方配备了吸烟室或者吸烟区,可否划定专门的的区域供烟民解决问题?
5 c: f: R/ {9 n; O+ n0 ?% q
- ~. Q6 s6 u/ {* k1 v$ @9 B二、全台湾烟民都知道抽烟需要去人迹罕至的地方,是因为台湾规定除了室内,3人以上的场所也属于禁烟范围,成都禁烟令对不能吸烟的室内场所做出了明确的规定,但室外界限却说得佶屈聱牙让人摸不着头脑,我觉得可否参考台湾的办法将室外禁烟范围细化、通俗化?
7 T+ ]' v: J+ C {+ g# n1 p; B5 {1 v! |
三、经营者有义务劝阻吸烟者这件事还缺乏力度和具体的可操作细则,店家很有可能在干净的空气和生意兴隆之间选择后者。顾客到店消费,是来吃饭的,不是吃二手烟的,店家有义务提供无烟环境,如果有人在饭店抽烟,而店家不加以制止,其他顾客是否有权拒绝买单或者提出赔偿?
8 N3 L$ B8 Q% J# ]0 h' n0 Q
. g( r: s0 |& E2 x四、在香港,乱丢一个烟头不仅罚款1500港币还有可能进监狱,成都烟头遍地依然可见,新禁烟令可否把对烟头的管理办法也加进去?
! O+ }4 n/ \. Y4 b* ?( W0 e/ \) b. T7 G! }: h
五、如果说固定吸烟者造成的是局部污染,那么那些边走边吸的人造成的是全局污染,走在他们后面妥妥地吸二手烟,是否该对边走边吸烟的行为也做一些限制?台湾对这一行为也纳入了禁烟范围,违者面临高额罚款。( ?% R& E: L" x8 y% } K( {" M0 @) j* N9 {
, a- _1 A2 Z5 \, k! k3 T
六、台湾和香港对戒烟都有着财政上的支持,他们会拿烟草税用于帮助“瘾君子”戒烟,而且戒烟服务点具体到了社区,2018年我国烟草税利11556亿元,可否拿出一部分来帮助烟民戒烟?
% V2 O7 S9 A3 `! S
5 w7 @ \& m! M* C+ F9 E, O$ u七、香港和台湾为了劝阻烟民戒烟,通常会把吸烟后造成的肿瘤、病变组织的图片印在烟盒上,而我们的烟盒现在止只印了“吸烟有害健康”一行苍白的小字,全部精力都拿去研发精美的烟盒包装了,我觉得可以从本土烟企入手,改良烟盒设计,让烟盒成为真正的戒烟宣传载体。
. R+ b# ?8 C: Z% J; o7 A3 N$ t' I9 h
八、国民素质的提高仰赖于教育,可否将禁烟一事写入课本,就像思想品德课教我们尊老爱幼、诚实守信一样,把为他人着想而自觉拒绝吸烟的行为以美德的方式传承下去。, g# e* d; m/ K
$ R/ s/ Y z k
大禹治水,宜疏不宜堵,我国拥有如此庞大的烟民数量,出台相关的禁烟令,让禁烟做到有理可查有法可依固然好,但禁烟令背后的3.5亿烟民该何去何从,除了立法,我们还需要“一条龙”式的政策支持,我想这里还有很大的发挥空间,除了我上面提到的建议,你还有啥有好的建议也一起提出来吧?
# U+ w" h9 H$ G1 D q0 P; w
7 v& @. b, r# z# M; D% G: c |
|