|
|
5 W5 M3 U5 X/ X$ U c
" ]0 |$ o" h7 j# C9 ]6 s
9月12日上午8点多在滨江路海润滨江小区外,市政新区往1227方向,第一个下穿隧道右方直行车道上,双车道。我朋友行驶在靠右侧车道内,正常速度正常行驶。左边车道行驶的奔驰车因自己车道前面有车行驶缓慢,而我朋友行驶车道前面畅通无车,对方奔驰车想强行变道驶入我朋友正常行驶的车道内,后两车发生碰撞,奔驰车已经越线,未亮刹车灯,未打右闪光灯。事故发生后,虽然奔驰车骑行在两个车道中间虚线上,但是奔驰车左边仍然可以正常通过车辆。在这个前提下,我朋友告知对方车辆,已联系交警,交警在中航油加油站路口2分钟赶来。但是该奔驰车主不听立马移车。由于发生碰撞,我朋友车门无法打开,车子无法移动,故及时发生事故,我朋友的车辆任然在原本车道内,并未越线。
1 {2 N5 p1 g: o+ t: h 因当时申请监控视频有故障,当天上午未能处理此事,周末时对方约我朋友周一上午一起到交警一大队处理此事。到了现场我朋友才恍然大悟,对方“在交警队工作的朋友”的陪同下与我朋友处理该事故。此后交警队工作人员告诉我朋友,此次事故对方压线,而我朋友在自己车道正常行驶的车辆负全部责任!我朋友反复琢磨百思不得其解,大家帮我看看这个如此简单由车辆强行变道引发的交通事故,怎么就变成了正常行驶车辆的全责?
}/ ~7 u$ Y9 q: a+ P6 o% x* z 因为我朋友很疑惑,很不理解,也不接受该责任认定,想再次深刻学习交通法规哪一条有此依据,未能得到答复。
) ^% o9 s0 I6 w; F( C 反复拉锯战后交警又划分双方同等责任。但是 我朋友表示不接受。如果接受最后的责任认定,就是在啪啪打了交警队划分对方仅仅压线的脸,怎么就能这么轻易随意更改,难道是因为我朋友独自处理没有“在交警队工作的朋友”的陪同下[/b吗?0 n4 F( a5 G+ J8 h( G1 d. }
请大家帮我评一评,这个事故到底怎么判?有理有据怎么判?
+ p2 f: ~, _" j1 j# {1 ?- @
! T5 z2 z6 x' P% g& x, d5 j |
|