|
|
此前报道：1 S) E: B, W, I7 T7 O- L
层层把关下，一份判决书何以出现100多处错误
“合同诈骗案”的一审判决由诸暨市人民法院作出0 r( K; Q1 X; E8 p/ [1 C8 A% j
7 c3 e R+ n. n3月21日，绍兴市中级法院审理了一起“合同诈骗案”，此次开庭为该案二审质证阶段，该案一审由诸暨市人民法院审理、判决。
; Z" R) V7 n6 f5 y. O0 h! ^4 ~- z4 M+ w9 ?9 f- c
庭审中，一位辩护人在发表质证意见时引用了一审判决书上的一段内容：一企业欠另一企业1000多万元，其中一笔借款为5735019.54元。
0 U' l* ~$ _4 N4 J9 y! E1 @. T( O( h4 @" T3 z5 e) L( d
但辩护人发现，这一借款数额，在一审判决书中的原文是“借款5735019.54万元”。辩护人当庭指出，一审法院认定错误，多出来的一个“万”字，直接将借款573万元变成了573亿元。
6 c% P. |+ U' p
c: ^1 J, f: G% F$ L: M3 `% J1 i休庭后，当事人家属和其代理人再次仔细翻阅了一审判决书，在未完全统计的情况下，他们在一审判决书里发现了110处错误。
因多了一个“万”字，判决书中的借款金额从573万元变成了573亿元# U+ P+ W2 d+ |
4 C+ z# w% m4 |* {8 \% q' { I一字之差，涉案金额翻万倍
5 y# z0 W( V6 B, ^" [8 b1 l. a; H4 |
在绍兴中院的法庭上，指出一审判决书有错误的是当事人何华芳的辩护人，他在二审时介入案件。
% n& a! Q, o+ u- E0 `3 o9 ?5 O" ?1 f h
一审判决书显示，2021年7月30日，何华芳与严胜军、郦艺被浙江省诸暨市检察院指控涉嫌犯合同诈骗罪。诸暨市检察院还指控方东标涉嫌犯提供虚假证明文件罪。2021年8月2日，诸暨市检察院正式立案受理。. r: n! h8 f& M; }+ z
( K8 O' b4 ?8 X. p& x4 t9 V
因诉辩双方争议较大，诸暨法院于2021年8月、2022年7月两次召开庭前会议，重点讨论何华芳涉案证据情况及案件程序问题。2022年7月10日，法院决定对何华芳分案处理。# f1 H) r' X( ]. v2 T
9 Q4 e. U& y- M" r% O
因此，这个有4名被告人同时受审的刑事案件，出现两份判决书。其中一份是以严胜军、郦艺、方东标为被告人，案号是（2021）浙0681刑初904号；另一份以何华芳为被告人，案号是（2021）浙0681刑初904号之一。$ M9 O+ M; I% `1 m
# ~7 [, v, [) p9 R两份判决书均在2023年3月30日由诸暨法院作出。因严胜军、何华芳、方东标不服一审判决，提出上诉，2023年11月21日，案件二审在绍兴中院开庭。二审庭审时，案件合并，4被告人同庭受审。庭审分多次进行，2024年3月21日，庭审进入质证阶段。# }7 H, z) F. k, o* M
' H ]9 Y( N+ P. o( y4 V
何华芳的二审辩护人告诉北青深一度，他没有参与一审庭审，没细看过一审判决书。二审庭审中，质证时，他引用了一审判决书上的借款数额。他原本以为是自己看错了，查看一审判决书发现，原文就是“借款5735019.54万元”。
2 L& u7 W% M& q) Q7 d1 n
: o2 @& [, K( k1 x: Q# O休庭后，何华芳家属与辩护人一起细看一审判决书，发现了更多错误。
图为判决书中出现的错误内容：“平房”应为“平方”、“博源矿业”应为“勃源矿业”，类似错误在判决书中出现100多处! F9 V6 o4 ?. m; c# V
. i* l0 Z! R2 U两份判决书错误均超100处& r$ r H7 A' I, y) o
) b6 m! n H. p- V8 N! a以何华芳为被告人的一审判决书，案号为（2021）浙0681刑初904号之一。北青深一度统计发现，这份判决书中的错误大致可分为4大类。$ L4 X) p3 u9 O
) H( L4 v$ h7 | x( w$ o最多的一类错误，涉及企业名字、当事人名字、证人证言字词错误等，约85处。/ h/ z# T, c4 m2 m" g
+ i) C) V* M- U" y# K) E/ J
判决书提到“贵州陈建玲……”，其中“陈建玲”应为“陈建麟”；判决书中“严胜自己还是开宝马 740 ……”，其中“严胜”应为“严胜军”。
( a: }, E9 q1 [( ^2 g5 X# _6 O7 K4 ~. I! o3 k
判决书中，程长川的证言中提到“宣城公司”，实际企业名称简称为“宣丞公司”；判决书记载“北京大学的 700 万加 35 万余元利息”，综合判决书全文，此处的“北京大学”实际应为“北京交通大学”。另外，判决书第175页、第176页、第238页中，“青海勃源矿业有限公司”多次被错写为“青海博源”。
: P! b/ K C3 {, e3 S- K: B) p, I# C! f$ e6 C) t
证人证言中，约出现42处词语错误。如判决书中提到：“《股权转让协议》（首席而被抓2019年1月24日……）”。此处的“首席而被抓”实际上是“手写备注”；又如判决书记载：“诸暨对比其他城市，虽然市政府给的正常可以…….”，此处的“正常”应为“政策”；“背景柏礼贸易有限公司的账户”中的“背景”应为“北京”。
! } v8 s8 ]. M* l d
Y5 d$ h1 _+ d A) N+ ]6 N当事人家属和辩护律师还提到，判决书中的另一类错误是，多字、少字使句子存在语病等情况。* F3 s% [4 ^) G% B/ L% x/ Z
1 h7 t3 ~$ f* I) r/ ~! E1 `如判决书第260页第2段第5行，记载内容为：“原被告人达成协议”，此段表述的是民事案件的当事人，应为“原被告”，多出一个“人”字。" A0 ~! |' }! ]# v
6 r1 O) ~# Q4 z/ R, X0 Q! M% c5 a
判决书第57页倒数第9行，记载内容为“2017年12底”，实际是指“2017年12月底”，少写了一个“月”字。
# Q, H) O& S, ~3 s
% k. X% R$ q: E8 v第三类错误，是判决书记载的内容与证据原文内容不符。此类错误约有7处。
6 X7 {- K. w1 ^" v% P8 B6 z# k# P" {2 i: |9 P' m! c
如判决书第172页第5段第2行，记载内容为：“另一份协议书为 2018 年 10 月 11 日严胜军发送给王勇民，该份《合作协议书》无印章”。实际证据内容显示，此处的“合作协议书”应为“股权收购意向书”。
1 c4 G& l( {6 R6 b3 |
; v3 @0 Z* k. u! j+ O6 h第四类是数字单位错误，据不完全统计约有4处。如判决书第130页倒数第4行，记载内容为：“文成城欠公司总共是 1000 多万元，其中一笔是借款 5735019.54 万元…….”多出一个“万”字。
; g2 R/ ?8 B9 q# i( t' Y6 v* F
: Z5 C6 T# S9 [/ q7 i何华芳家属告诉深一度，在这份311页的判决书中，他们发现了至少110处类似错误。6 @& d/ D; ?7 J( w n
d# { Q1 x2 S+ W
关于案号为（2021）浙0681刑初904号的判决书，案载的两名辩护人称，全文共出现114处错误。
图为判决书中出现的错误内容：“首席而被抓”应为“手写备注”+ ?6 e+ g' j! M, `6 d2 m
3 n# v* g& H* l8 Y4 a层层把关之下出现的错误2 Y: ]7 g; p8 [. J# |7 v7 V
, O3 b/ \, U5 h
据人民法院报报道，2023年11月，我国在司法审判领域全面推行“阅核制”，在坚持“让审理者裁判、由裁判者负责”的基础上，强化审判活动的监督制约。最高人民法院院长张军曾公开提出要以“阅核制”为抓手，落实院庭长监督管理责任。! z7 S/ P+ y/ L$ o5 G
( C- Z% r- U: o+ y/ z6 l& E报道还指出，“阅核制”的本质要求就是院庭长依据审判监督管理权力和权责清单对合议庭、独任法官作出的裁判文书等法律文书进行审核把关。; a, X8 C3 w7 U1 d; X+ n- X2 y& o h
# W7 M0 G/ v, s V
记者发现，涉案的两份判决书中均记载，判决书作出之前，经诸暨法院“审判委员会讨论决定”。9 t+ b, \% }8 P7 P9 `" F& Y0 M
) v* q( c/ u! o- W+ K就两份判决书中出现的错误，深一度记者联系诸暨法院院长陈键，对方称正在开会，随后挂断电话，就此情况暂时没有回复。0 B% \0 ~* k' X$ w: C; @# g4 K
( x( ~* @. F2 \, i4 `( v5 S
据多位原法官及现任法官向深一度介绍，司法实践中，经审判委员会讨论的案件，审判委员会成员均应在判决书备案稿上签字确认。判决书草稿由主审法官或法官助理起草。- L$ X8 R) y y4 ]
9 d6 c7 o9 _% n7 V2 t1 N; b诸暨法院作出的两份判决书显示，审判长均为戴金飞。根据诸暨法院官方发布的消息，2021年戴金飞作为诸暨市“十佳政法干警”获得表彰，2022、2023连续两年度获诸暨法院“办案标兵”称号。$ \8 b6 h; L) J3 c5 g1 s4 U7 l- ~
e# t, S, n% a) W
戴金飞现任诸暨市人民法院刑事审判庭副庭长。深一度记者拨打戴金飞电话，他称此案情况已跟院领导汇报，事情具体情况正在调查中，进一步了解案情需要经过综合办公室。: F; d; D% X( }6 F7 q6 Y. k) A
5 ~2 @. L4 H$ v0 i( l0 f7 @* y: i
诸暨法院作出的两份判决书记载，审判员是边粉芳。根据诸暨法院官方发布的消息，边粉芳2020年、2021年、2022年均在诸暨法院年度总结大会上获得表彰。深一度记者联系边粉芳询问情况，她表示不知道后挂断电话。
6 S- a$ T j; v+ u; n7 e
. t3 R( H6 o' h. X诸暨市人民法院综合办公室向深一度记者表示，具体情况正在调查核实，有些事情涉及到内部审判情况，不方便在电话上透露。2 e3 P0 R3 k, H8 U8 X9 w
) V1 D9 @; f: q) s5 V |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-3-27 11:38:06
新浪微博
QQ空间