山东5岁男童疑被打致死

admin

■生命之殇——

( J7 `" @# I* O$ b- T% I5岁男童判给生母一个月后

疑被打致死

( \9 a+ z# C+ n- ^. v2 ]生母与其男友被采取刑事拘留强制措施

  @- m( ]7 N+ a* {% B- E3月26日，山东省威海市文登区一名5岁男童涵涵（化名）不幸身亡。据涵涵父亲郑先生叙述，他与妻子今年2月离婚，儿子随母亲生活，他多次要求探视都被拒绝，怀疑涵涵之死与其前妻陈某及其男友有关。此事引起社会舆论的广泛关注。
$ Y0 X: h" j  D1 d/ l, S9 ?
+ P! q$ p/ H  w. }# I- l; E- m6 L媒体报道
1 t  G# t+ S, b
% e$ e: q$ u6 K5 |5岁男童判给生母

6 Q& ^  p7 K3 u" d! r一个月后身亡

' A/ y' M" J7 L3月30日，记者从男童父亲郑先生处获悉，其子涵涵今年5周岁，在幼儿园上中班。今年2月19日，他与妻子离婚，儿子随母亲生活，他多次要求探视都被拒绝。3月26日11时许，他突然接到警方电话，称儿子没有了心跳，他急忙赶往文登中心医院。

郑先生回忆，当时儿子已经在急诊床上躺着，身体已僵硬，上半身前后伤痕累累，“面部毁容，耳内有血，头部有泡。”男童爷爷郑建华也介绍，孩子脸两面都被抓得坑坑洼洼，胸部被打了一个坑，裤子也尿湿了。
! R1 [3 E& W/ N. a  W, X
郑建华说，事后他们查看监控发现，3月23日傍晚，涵涵从姥姥姥爷家被其妈妈陈某和一男子接走，走的时候“孩子还和姥姥姥爷挥手说拜拜”。23日至出事的26日，孩子一直和母亲陈某一起生活。他们猜测，就是这期间孩子受到陈某二人的虐待致死。26日上午，陈某二人把孩子送到医院。郑家亲属赶到医院时，正遇见陈某和其男友石某某被公安机关带走。

第二天，在警方安排下，涵涵在济宁做了尸检。对儿子的死，郑先生感到悲痛欲绝。他认为，这事与前妻陈某及其男友有关，“我知道前妻和她男友动手打过孩子，但不知道孩子具体是被谁打死的。”
5 o/ t0 u% A/ k4 p
据郑先生回忆，儿子平时很听话温顺，幼儿园的老师和村里的长辈都很喜欢他儿子，夸孩子懂事。
" n6 |1 Q* e+ l! e& {
郑先生介绍，他前妻陈某是威海市文登区某省级示范幼儿园老师。记者从该幼儿园几名家长处了解到，事发后，多名家长曾到幼儿园询问陈某是否也涉嫌虐待幼儿园小孩。幼儿园园长介绍，陈某已不是该幼儿园老师。至于陈某儿子一事，幼儿园工作人员称此事与幼儿园没有关系，公安机关已经介入调查。

# C3 z3 \" g+ K4 B0 v3月30日，记者从威海市文登区警方获悉，当地公安机关已对男童死亡案立案侦查，具体细节不便透露。文登区委宣传部新闻科一名工作人员回应称，公安部门在牵头处理此事，相关情况由公安部门统一对外公布。
& {" D" S3 J- `% l& m( f
' j+ s) J7 f5 W3月31日下午，涵涵的爷爷郑建华告诉记者，希望警方能尽快查清涵涵死亡真相，让涵涵在另一个世界得以安息。郑建华说，今年2月离婚期间孩子父母因孩子抚养权发生争执。因考虑到生母陈某在幼儿园上班方便带娃，最后郑建华宽慰儿子把涵涵给他妈妈抚养。郑建华称，如果能预知后来发生的事，绝对要把涵涵的抚养权争到底，就算边打工边带孩子也得带。

警方通报

对两人采取刑事拘留强制措施
" }# n& Y  o& ]& g9 |6 U3 N; Q
# @0 A/ R' Y) g* W同步商请检察机关介入

“文登警方在线”微信公众号3月31日发布警情通报：
- m, i- Q4 f9 c4 g: Z# }
2024年3月26日11时13分，威海市公安局文登分局接报警称：一名五岁男孩郑某某（媒体报道为涵涵）疑似非正常死亡。接报后，文登分局迅速依法立案侦查，于当日对犯罪嫌疑人陈某、石某某采取刑事拘留强制措施，并同步商请检察机关介入。3月27日，办案单位依法委托司法鉴定机构，对死者遗体进行法医鉴定，并通知死者亲属到场。
5 A+ U; |. g* b. |: n! h
- y$ \8 ?/ {2 F$ I目前，案件正在进一步侦办中。

>>评论

8 d& x6 U0 D  ^2 a& Z. d如何保护好婚变中的孩子是一个沉重课题

男童父亲怀疑，男童是被前妻和男友虐待致死，到底是不是这样，唯有听取警方调查的结果。此类案件，无论是性质还是影响都十分严重，相信当地警方定能给出负责任的结论。而既然陈某和石某某已经被定义为犯罪嫌疑人，很大程度上已经能说明问题。

3月23日至出事的26日，孩子一直和母亲陈某一起生活。其间的3天，到底发生了什么，引人追问。对孩子来说，这无疑是生命中至暗的3天。面部毁容，耳内有血，头部有疱、脸两面被抓得坑坑洼洼、胸部被打了一个坑……这些情形足以说明，孩子活着时曾遭到了怎样残忍的对待。
6 D7 N& A/ k# B
; r2 n2 f8 Y; I作为男童生母，到底是失手所致，还是丧心病狂有意加害，暂时不得而知。但考虑到她曾是某省级示范幼儿园老师的身份，人们对其职业素养和为人秉性产生浓浓的疑虑，并不奇怪。在她的身份符号上，暴力实施者和带有光环的教师，两者恐怕是难以兼容的。
3 f9 C# |8 l. O# n# B
8 R  ]" a- h  p父母离异后，孩子陷入人生的动荡期，这已经是一种不幸，如再遭遇暴力对待，就更是痛苦。令人警惕的是，此类案件并不鲜见。令人发指的重庆姐弟坠楼案，亦关涉婚变。

针对此类恶性案件，依法严厉惩治，自不待言。此类恶行，践踏生命，败坏人伦，对施暴者处以极刑完全是咎由自取。也唯有对此类作恶者高悬极刑之剑，才能维持应有的震慑力。

但事后的惩治再严厉，也无法挽回逝去的可怜生命。如何对因家庭变故而陷入不测境地的孩子加大保护力度，这是一个沉重的课题。
  U" R1 N% d2 n8 W, L7 T
3 z2 M1 h+ h  `8 a  K- p- m+ l据报道，文登一案中，孩子判给前妻才一个月，其生父便知道前妻和她男友曾动手打过孩子。现在想来，这个情况算不算孩子发出的求救警报？可惜，无论如何，这个信号已经失落。我们无意苛责悲伤中的父亲，但是有理由提醒，对孩子来说，父母婚变后，无论判给哪一方，都不存在“完美”的结果。谁能想到，重庆那对姐弟，竟然会遭遇生父的杀机？

9 ]8 S& V) y, @9 J: [. [. O长期以来，夫妇之争，往往集中于财产性问题。这也给人一种错觉，似乎只要财产问题解决好了，就万事大吉。殊不知，被父母婚变带入变局中的孩子，才是最该受到关注的角色。
9 W2 G% O6 L' y- m
/ l. b$ K# i! F作为无民事行为能力人，幼童缺乏对带有危险性的环境说“不”的能力，他们无法掌控自己的命运，保护他们的任务，只能交给他人。而显然，在婚变刚刚出现之后，孩子的处境往往最为敏感、最具隐患，此时此刻，孩子的亲人理应保持高度警觉，一旦有“风吹草动”，就必须加以关切甚至警告，乃至为此重新审视抚养权。与此同时，掌握了孩子抚养权，并不等于可以“独占”孩子，而是应以更公开透明的方式，向另一方提供基本信息，并对合法探视权予以开放。文登一案中，孩子的生父多次要求探视孩子被拒绝，这是极不正常，也极不公平的。事实上，危机也正是在这个时候逐步放大。
' `4 _; [4 f% p
4 J: S! s( `% R4 ^