拜登炮轰最高法院涉特朗普裁决：这个国家没有国王

admin

美国联邦最高法院7月1日以6比3的票数结果裁定，美国前总统特朗普可以因其总统任期即将结束时采取的一些行动而获得刑事起诉豁免权，但无权因以私人身份采取的行动而免于起诉。特朗普称这一裁决是“重大胜利”。美国总统拜登对最高法院的裁决不满。
% A5 d+ _) W1 E5 h; ^据美国全国广播公司（NBC）报道，拜登7月1日晚在白宫发表讲话说，最高法院的裁决“对这个国家的人民造成了严重的伤害”，开启了一个危险的先例。
$ p2 T5 N" Q0 c  k+ B) F) `9 l
他还说：“这个国家是建立在美国没有国王的原则之上的。法律面前人人平等。没有人，没有人可以凌驾于法律之上，即使是美国总统。今天最高法院对总统豁免权的裁决，从根本上改变了这一切。”
. z6 ]! t! L( r: E
拜登说，这一裁决意味着现在“总统的行为不受限制”。

拜登还表示，这一裁决将推迟对此案的审判。“美国人民应该在即将到来的选举之前在法庭上得到一个答案。在今年再次投票之前，公众有权知道1月6日发生的事情。”

+ {/ c2 H7 V6 w6 f$ y! E6 v美国联邦最高法院1日裁定，前总统特朗普在涉嫌“干预2020年选举”的联邦案件中享有一定程度的刑事起诉豁免权，并指示下级法院重新考虑此案，确定哪些行为是不能被起诉的“公职行为”。
9 H) e" _7 U4 b0 ]# c% U0 f
联邦最高法院现有9名大法官，6人为保守派，3人为自由派，保守派中有3人由特朗普在担任总统期间提名。当天9名大法官以6票赞成、3票反对的结果通过这一裁决。代表多数意见的首席大法官约翰·罗伯茨表示，特朗普仅对其作为总统在“公职行为”的职责范围内采取的行动享有豁免权。
, E& E- ?' ~- |0 Z; f6 C* d
裁决书说，总统并非凌驾于法律之上，但总统行使核心宪法权力时不得受到起诉，且其“公职行为”应享有推定的豁免权，而该豁免权不适用于“非公职行为”。但最高法院并未界定在此情况下何为“公职行为”，而将这一决定权交给了下级法院。

5 x5 E/ L- h4 K7 H3名自由派大法官对该多数意见持异议。他们认为，这一裁决对于美国宪法和政府体系中任何人都不应凌驾于法律之上的基本原则是一种嘲弄，实际上给予前总统特朗普“他所要求的乃至更多的豁免权”。
  W! X0 ~& p. W: V4 M
特朗普在最高法院裁决出炉后在其创建的社交平台“真实社交”上发文说，“这是我国宪法和民主的重大胜利”。
& `8 t  N) ]; {- B; S; U6 `
2 ]% ^5 M  n! L( `2023年8月，特朗普在美国司法部特别检察官调查中，因涉嫌试图推翻2020年总统选举结果而受到4项刑事指控：密谋欺诈美国、密谋妨碍官方程序、妨碍及试图妨碍官方程序、密谋侵犯他人权利。特朗普在应诉时对4项指控均表示不认罪并寻求上诉，声称总统享有刑事起诉的绝对豁免权。今年2月，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院裁定，特朗普在“干预2020年选举”案中不享有豁免权，可以被起诉。特朗普随后向最高法院发起上诉。

美国联邦最高法院的最新裁定意味着此案的推进还需时日。特朗普已在今年早些时候锁定今年美国总统选举共和党总统候选人提名。美国媒体和观察人士普遍认为，今年11月总统大选前，特朗普不太可能接受审判。
2 ]- [: Z- s4 p. Z, H% i
" Y( C1 v! z5 @( \8 F3 W6 e