开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 933|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

如果消息属实,那将是天大的讽刺!

[复制链接]

9万

主题

9万

稿子

28万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
282866
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-7-4 11:26:35 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自: 四川
荒诞的世界给了我很多写作素材,新闻每天都在发生,要写的事情有很多,而我只能挑选一些有代表性的东西去写。但我从没想过,有些事情会荒诞到如此地步。% M+ S; x5 [5 @1 O* b

' ]% `( S1 d4 Z. l* F当我看到下面这个新闻时,内心并没有太大的波澜,因为在潜意识中这已经不是第一次发生了,同样的,这很有可能不会是最后一次。
6 H" @6 w9 P* d* m: L2 s! {' D" l5 \' O' [' |* L* z# s
上个月底,西南政法大学校长林维在毕业致辞中说:3 q, j+ _% @3 E2 l
3 s$ ~7 i% F2 ^3 s* V, X
“不要让自己所裁决的案件成为笑柄,更不要成为自己曾经痛斥过的那种人。” 多少人为这段真情实意的致辞感到热泪盈眶,然而就在不久后的贵州贵阳云岩区法院的庭审现场,却发生了极其讽刺的一幕。
& q' q7 j8 x' y0 }; {6 p' R5 m9 f, g0 o, z& r) F
彼时,现场正在审理一起敲诈勒索案。早前,当地公职人员鲁某以介绍工程为幌子,骗取4人80万,实际上并没有这个工程。/ B% P, p% {2 L5 t% f& Z0 Z

6 _- ~/ h8 T' ^4名当事人发现被骗后,想要回被骗的80万,鲁某不给。于是,4人就以去纪委举报相威胁。具体过程我们尚不得知,但最终结果就是这被骗的4人被以敲诈勒索罪提起公诉,鲁某被以诈骗罪立案。
; c; B& m- ?# R  P% T0 J. i. S/ J. y) o# l  v, \0 j6 E7 k
当天,何智娟等多名律师出庭辩护,检察院新增了一名出庭检察官。律师要求查看派员出庭通知书并复制,审判长将文书交给律师查阅,并说庭后才能复制。事情到这一切都在有条不紊地进行着。
) A; c/ q4 f+ p7 U
4 L/ P; e; {" F5 h, j# t然而接下来的事情就让人匪夷所思了,在休庭期间律师要求复制文书,却遭到拒绝,审判长说自己没说过可以复制,就算说过那也是口误,于是双方进行沟通。在双方沟通期间,何智娟律师的助理作为旁听者试图靠近了解情况时,被多名法警围住并要求检查手机。 何智娟律师随即上前并对现场情况进行录像,被法警要求删除,律师要求出示不能录像的法律规定,法警拒绝出示,并开始抢夺律师手机。' Y: o$ w; U, F
$ r7 S" {) V  l) z9 w
七八名法警一拥而上,其中有人用力抓住律师的手臂,不久后律师被推倒在地,手臂、手腕和手指等多部位受伤。 在冲突期间,其他律师对现场进行取证,结果再次被阻止,同时被威胁到:“如果有视频传到网上,追究法律责任!”
- ]5 \& I# _0 [9 K% M
3 r3 k$ j& T7 k0 K事发后,民警到达现场,并将何律师和法警带走。
0 G; g+ B& u- R+ S, I& E: ]# b- t7 Z! u0 Q! a: [+ d
越害怕就越来什么,法院威胁不给视频流传到网上,然而当天这则视频就在互联网上传播开来,并引起多家媒体关注,此事更是一度冲上热搜。% ], ]  I! `+ c) R
- X. @2 ?0 i) r3 O7 ]  s, L
然而有意思的是,这件事哪怕已经闹得沸沸扬扬了,哪怕几乎所有人都知道了,当事法院却还在装糊涂。, r: F" ?' N+ u6 T6 V) K
# Z- M% b# a, t4 c
当天下午联系到云岩区法院,工作人员却回应称不清楚女律师反映“法警暴力执法”一事。同一天联系到该院,工作人员却以“无法回应”或“信号不好”为由,不提供具体信息。 那这件事究竟谁对谁错?按照《法院法庭规则》的要求,并没有法律禁止在休庭期间录音、录像和拍照等。法无禁止皆可为,也就说律师在休庭期间拍摄,并没有违法,因此法警的行为没有任何法律依据。
8 A  m  `7 j; I$ V: o* z) I4 u0 ?9 Q3 j2 P& O
然而,当地法院却如临大敌一般,为了制止拍摄,不惜对律师大打出手,这究竟是出于什么样的目的考量?7 X# {2 t* A, Q5 p0 F

9 s! @* f! G3 T3 n. @其实在我的描述中,和以往写过的案例相比,这起事件似乎并没有太多引人注目的情节,看起来也没有多么恶劣,那为什么还是引起这么大范围的关注?我想来想去只想到一个关键词:安全感!' X- t/ ^' }: H
* J$ d* @0 ?, u( g3 }3 [* Q
法治发展到今天,发生这种事情是难以置信的,这个事情表面上看起来是野蛮,但实际上并不是一个野蛮就能解释得了的。
: t+ u" k; z5 [) {/ T1 K( F
5 u% E+ g! {0 E( a) u律师在法院报警求助,当这几个关键词组合在一起时,显得既荒诞又讽刺,这种荒诞是来自于现实世界中的真实映射,这种讽刺则是来自于真实发生后的无奈。1 |2 ^0 C! B+ B
1 C) X! f% I3 D* j* |3 k$ B
一个律师,甚至包括一个律师团队,在庭审现场,在众目睽睽之下都没有尊严,都能被如此对待,这是难以想象的。 有那么一瞬间,我甚至在怀疑要普法的对象究竟是谁,是普通人,还是执法者?1 z0 K( R- ?. a$ D# }$ [$ h
. l9 R0 [$ m$ v1 U
当很多人都在呼吁要追究法警责任时,我却在想,这仅仅是追究法警责任就能解决的吗?如果没有命令,如果没有指示,法警会做出这些事吗?很显然,在这背后潜藏着一些真正需要被公之于众的真相。& [. T, c5 |+ {
* I( G3 u) H" ~# c; l. @+ E% s
在严肃的庭审过程中,审判长将自己说过的话轻飘飘解释为“口误”,这又是不是太儿戏了?太不负责任了?. e/ `: E/ A8 P1 F7 ?

6 l4 D% z8 E) L明明无法可依,却依然我行我素,甚至不惜大打出手,这究竟是嚣张跋扈惯了,还是某些法官已经养成了习惯,以为自己就是法律?
. [) P5 j8 y4 l, A- h* p) y
! O& T% v+ x; ^$ M凯文史派西在纸牌屋里说:“靠近权力会让人产生错觉,让他们以为自己拥有了权力。”没想到,一语成谶。6 S! Q% E. h6 U1 I, x

! b5 d0 i7 [1 X  V8 @4 r$ J你和他耍流氓,他和你讲法律;当你和他讲法律时,他又和你耍流氓,这让人怎么说理,找谁说理,又去哪里说理?2 e' H1 t5 h* r

. J3 x6 X) F6 L$ |  R, [我们忍不住在想,他们为何敢这么做?8 s+ `* [5 `2 V5 m3 O: Q

/ ]7 u* N1 _3 q我想不到理由,如果说他们不懂法,那太不合理了,毕竟他们是执法者,他们应当比任何人都懂法。. F& v! b5 H! A8 a$ L& L; Z

. O: H& L! P0 m$ C& G可如果说他们懂法,那他们所做的事又是何等的讽刺,何等的让人窒息。
7 [3 ~: c/ e7 J1 ]: c: j1 M- s7 i9 o/ b3 K
新浪微博 QQ空间
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2026-5-3 11:22

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表