|
|
近日,在四川宜宾县人民法院观音法庭,出现了一份命题人是主审法官、评卷人是原、被告的“离婚考卷”,60分以上初步表明有挽回余地,60分以下可以初步认定婚姻关系岌岌可危。一对育有一对子女的80后夫妻,答题后均上80分,法院判决不准离婚。
" S$ N% t2 f& `! o3 l& O) I离婚者答题时的心态可能不稳定
5 B% E+ V: o$ l“离婚考卷”一出炉,舆论立时出现了巨大争议。有人认为,这是离婚调解的人性化,想要离婚的夫妻值得拥有。但“离婚考卷”,真的合适吗?
6 b' q. t7 P: a! d; z; f/ K要承认,在离婚案件中,了解掌握夫妻的真实婚姻状况,往往是一件很考验法官专业能力的难活儿。如果一方铁心离婚,一方执意不肯,对法官问话给出的答案,可能就会“针尖对麦芒”,最后只见“一地鸡毛”。通过一份精心设计的“考卷”,以生活细节为素材,“套出”两口子的婚姻情况,称得上是辅助司法裁判的创新手段。
, F" a, G# ]8 O: U- O& p' C
' _$ O4 {7 v+ g9 |3 e# u8 D" M, n新京报“我们视频”截图 但是,这样一张“更有人情味”的“离婚考卷”,并不能真实、完整地反映夫妻感情。对于已经要离婚的夫妻,他们能够心平气和、真实地回答这么一份问卷吗? # ]+ o% d' J" I1 E
在现实婚姻中,夫妻双方因为一时意气用事,闹到法庭要离婚的地步并不鲜见。但是,这种夫妻间的矛盾,即便进入民事诉讼程序,很多也不是不可化解的,或许拖延一会冷静下来,可能表现的就是另一种状态。 6 {& V3 h- |! W @ |7 Z
以一种平和的心态,还是一种激动的状态去回答、评判“离婚考卷”,可能就是两种截然不同的结果。 * m0 ~' v. ]9 f+ l3 F6 E
“离婚考试”可做参考但不能代替法官
2 x: c/ i: I7 n1 K: Y此外,如果还是这对夫妻,今天考了80分,明天考了不及格,难道还能判定离婚?
" N# B) Y2 Y! V# ~" Y: @- K) S另外,60分作为婚姻的“及格线”,说到底,只是法官的个人意见,而不是建立在科学统计上的权威标准,也没有任何法律规定的加持。即便成绩不堪入目,也不应作为承办法官的内心确认,来判断婚姻是否完全破裂。 5 b% W& V% b, G+ C
其实,在法律上,评判是否准予离婚的标准,只有六个字,就是“感情确已破裂”。对此,《婚姻法》第32条规定了5种情形,最高法有关司法解释规定了14种情形,如重婚或有配偶者与他人同居,实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员,有赌博、吸毒等恶习屡教不改,因感情不和分居满二年,等等。
! A8 @3 }$ a/ p/ y" u9 ?) K/ T3 W2 ^
新京报“我们视频”截图 审视这张“离婚考卷”,包括夫妻是否沟通,是否一家人去旅游等,这与法定标准,还有很远的距离。 & \+ h2 t- j1 M. L w
就算在这张“离婚考卷”上,双方都考了个不及格,法官也不能就此准予离婚了事。因为,《婚姻法》还规定了“调解前提”,只有调解无效的情况下,才能准予离婚。“离婚考卷”作为法官裁判的一种参照系,没有问题,但这种自创的辅助手段,并不能代替法院的调解程序,也就是法官的劝和工作。 1 r8 g+ \0 w2 L8 q1 b
一桩婚姻的走向,关系一个家庭的幸福,审判工作不可不慎。富有新意的“离婚考卷”,可以作为司法活动的一种有益参考,但不能升级为法定标准。一旦“离婚考试”推而广之,闹上法庭的夫妻双方,未来面对的可能不是法官,而是一台冰冷的电脑。, [8 s0 O: p& \5 T/ W& B. m+ e
|
|