|
|
/ S. F) T7 m ?' V! i, G% o( y; R* A8 i/ Z5 T; ^0 P7 t$ k
镇长,书记大人,文字如面。视高小镇,风雨几十载,由衰至兴,唯我辈之四万余百姓,小镇之日月山色可鉴。! s9 g8 m/ L" A2 u5 U
我国家之国情,立宪立法,修宪修法,历来都讲究,且不能开:“情”,“理”,“法”。既“合情”,“合理”,“合法”。有合情,合理,方可谓合法。而立地方政策相关法规之根源,都应入情,入理,缺一不可,而后方之能入地方法规。若无“合情”“合理”为根本,所谓的“合法”,当属无稽之谈。$ `) C- n( R6 G
就以此次213国道两旁拆迁,恕草民斗胆直言,完全不能称之谓,合情,合理,合法的拆迁。1 @9 v7 E5 S. n' C* X
当贵政府,以承包之法,完全承包于拆迁公司,制定其拆迁方案,而后入拆迁之“法”。以拆迁部门为辅。未曾针对其实际情况入“情”,无视商家为“理”,生搬硬套为“法”。此法,当为拆迁部门单方面的霸王之法。硬套之法名曰:只针对房屋产权人做赔付与补偿。而立此霸王之法,并未对实地实际情况,(既:有商户的因素存在)做换位考量,反复推敲,论证。若没有经过换位考量,论证,以此为法,当不能称之谓合情,合理,合法。
. p6 K4 O0 a/ e8 _3 i/ Y" q 既然拆迁有商户的客观因素存在,便为问题所在,面对实际问题,是不是就应当去解决?而不是一脚踢开!实际情况,当以为“情”。
& d3 e+ P8 s' H 若此次拆迁,涉及不合情理,更有民诉求,敢问镇长大人,书记大人,镇政府,该如何处置?不合情理,当以为法么?直面问题所在,合理处之,才为根本。
; R! T* x, L8 I1 }3 M6 s! U# v; ] 家父,老共产党员,因病离世,临终前,曾再三嘱咐告诫我:要相信共产党!不要给政府添麻烦!至今犹新,深信不已,自当遵从。然而,就以近来因拆迁导致草民所历所识所闻,顿感困惑。草民自认为,此次拆迁,其法硬套生搬,商家无赔偿,其众说纷纭,拆迁部门在党的旗帜下,更有挑拨之嫌,坏我党之清誉,损我党之风范。此次拆迁之法,以至现在很多商户怨声四起。还请镇长大人,书记大人,政府,柄持公义,还众商户一个公道。众商户,也是大众老百姓!草民虽未学,笔下无文,但也略知君子之八义。
z1 X: f/ c: z$ B2 U4 K 请镇长大人,书记大人,政府,站在众商户的位置,换位考量,明察秋毫此次拆迁有关的真实情况,有关之细节。就此次拆迁而言,请问,公平吗?5 c) R# @: z1 E" Y9 q' c: Q0 X
总而言之,一句话,请镇长大人,书记大人,政府,为民做主!* V) m& T% O& W8 Y f7 h0 [7 N
若拆迁部门肆意妄为,不合情理强梁为之,草民自当保留个人意见,跟随众商户逐步向眉山市人民政府提出诉求。
* }% r3 _( I, w" D3 c: y9 { 莫让小镇六月天飞雪,高风亮节之竹亦羞。黑云遮日头,正义如梅,雪里独叹梅花瘦。
' G7 S/ n5 r6 s8 L$ Y 山野之村夫,草根之百姓,文化水平有限,浅见拙识,多有不妥之处,还请镇长三位大人谅解,指正。
( @( `9 j; J. V: h0 D
* i4 F* e" l' g i' f8 Y |
|