|
|
7 b7 s; B2 e4 r2 W. u
, n* m. X1 X1 x) u) W+ M: m; i关于贷款买房一旦遇到困难之时就会有断供,继续断供的,其就会导致被法拍的风险?其付出的费用全部都没有了,问农业银行,是不是?; ?; y7 j: C- M8 W5 D
如贷款买房遇到困难之时,继续断供的其就会被导致法拍,之前首付的一切费用全部都没有了,归于银行,且还要继续追究剩余的贷款,且还有征信的约束,不能座高铁列车,不能座飞机,和一些旅游的高消费等等。我认为后果很严重!" A4 x3 w# `0 P; ^( L- _) h+ b- ^
我再次说,如已经被法拍的商品房归于了银行,就意味着贷款人没有了商品房,之前缴纳的首付款都归于银行,贷款人什么都没有了 “二手空空”。意味着贷款人持有商品房的情况下,且遇到困难之时的,又无法还贷款的,其就会断供,但贷款买房人有了东山再起的机会,其就有了还款的能力之时,但什么都没有了,因房子仍然被银行申请法拍了。问题是,就因买房人什么都没有了,但法官最后还不放手,其还要判决贷款买房人继续去还房贷的责任。这是什么规定,这还是为人民服务吗?就因贷款买房人什么都没有了,首付款和房子全部归于银行了?全部都被法拍了。. V7 h5 G- }- I
最后,请问农业银行,贷款人已经缴纳的首付款和房子都归于你们了,其是不是还要继续追究还贷款?就这个问题你应答复。* ?1 j2 i3 v! y6 ~
就因预售房、房屋合同、其应当广而告之的情形,但其更本没有这个风险的列明,意味着大多数的贷款买房人都不知道房子被法拍了,首付款都没有了其还要继续追究还剩余的贷款责任。这个我认为不合理,就因合理合法是基于合理之前提才有了法的颁布。所以合理合法就是这个意思。其不合理,何谈公民的权益保障。公民已经缴纳的首付款都归银行了,房子都没有了,其还要继续追究还款,合理吗?
7 N6 b4 v: [$ ~) D+ O# i按照法律规定的 “知道应当知道”就这个关系,其各大商业银行从未告知过贷款买房人有这个风险。* `7 j) f, e8 [8 ^
请农行回复!我贷款买房人应当知道。: p, H: E7 s0 I" i2 L% [
2022年8月16日" b- P) |; Z9 p# Q* ^+ v
7 p' p# B/ ?$ U' {, T9 w' K0 A! d `
|
|