硅谷大佬巨资支持哈里斯上台：但提出了一个明确条件

admin

硅谷科技大佬愿意巨资支持民主党总统候选人哈里斯上台，但他们却提出了一个明确要求：拔掉他们最痛恨的眼中钉。选情落后急需翻盘的哈里斯，会答应硅谷大金主的这一要求吗？
5 i6 D6 p# X6 ^3 s　　大选结果取决于政治筹款
8 j5 z1 G) v+ r% \
# d, y; e# D0 ^5 w　　四年一度的美国大选已经进入最关键的阶段。在最后的100天时间，驴象两党都会全力争取尽可能多的选民支持，筹集最多的政治捐款，力图在最后阶段压倒对手，一举获得最终胜利。

　　虽然金钱不能直接买到大选胜利，但要赢得美国大选，没有巨额资金是万万不能的。密集连轴的竞选集会、铺天盖地的政治广告、无所不在的联络选民，每个环节都需要巨额资金投入。谁能筹集更多的款项，就能在最后时刻投入更多资源。
1 X, K1 w9 N% s0 o% z5 j
　　毫不夸张地说，美国大选是一场不折不扣的超级烧钱活动。在2016年大选中，特朗普和希拉里（包括竞选阵营、党派拨款以及外部行动委员会）为了入主白宫总计花掉了23.6亿美元，而到了2020年大选，特朗普和拜登双方更是总计耗费了超过28亿美元。
$ C& `" A4 E) E
. E0 y: Z' p# }( Z. ?0 J　　这也是美国政治献金与投机活动最活跃的阶段。不少超级富豪会向两党候选人捐出巨额资金，希望自己扶持的候选人上台之后，可以通过政策调整或是人事任命，给自己或者行业带来实际回报，甚至有些金主还会直接出任政府职位。

4 g9 [: c( V: {( R5 v4 W: C9 j: r　　需要解释的是，美国政治捐款中，直接捐给党派或者候选人阵营是有金额限制的，只能捐3000-5000美元，但超级富豪和企业巨头还可以捐款给超级政治行动委员会（Super PAC），从而绕过这个捐款金额的限制，捐款千万甚至上亿美元都可以。
1 u: N0 m& o' ]) g  o4 j1 B
　　Super PAC是美国金钱政治的集中体现，其作为独立机构运作，但却与党派候选人协同行动，一道进行广告投放与竞选拉票。每次总统大选或者中期选举，超级富豪们就会通过这种手段投入巨资帮助对自己有利的候选人当选。
: t: q+ i$ ?: P9 `
# j% K7 p/ C# r* P7 p) B$ K! D! O6 {/ ?　　《华尔街日报》此前曾经报道，马斯克计划每月捐出4500万美元支持特朗普当选。不过马斯克随后公开否认这一新闻，称他只是参与组建了一个支持特朗普的Super PAC。据马斯克表示，虽然自己也有捐款，但远远低于这个数字。

　　而在民主党这边，由于选情全面落后，总统拜登被迫放弃连任，由副总统哈里斯接替竞选。在哈里斯自己参选的第一天，她的竞选阵营就获得了超过8100万美元的捐款，更在第一个星期收获了2亿美元的捐款。
  ?! e/ h1 ?# g
* h/ s/ H8 D* G# N9 J& j) S9 [　　不过，哈里斯依然面临着艰巨的挑战：虽然在女性、年轻以及有色人种选民的支持率超过特朗普，但在决定美国大选归属的诸多摇摆州，她的民调数字依然落后于特朗普。想要赢得大选，就需要砸更多的资金，在这些摇摆州进行推广。

, R) ]+ ?! J  ?8 u　　硅谷大佬转向特朗普

　　今年特朗普之所以筹款金额超过拜登，来自硅谷科技行业的风向转变是一大重要原因。今年特朗普在硅谷有了很多支持者，甚至在旧金山公开举办筹款活动，这与前两次大选他在硅谷“众矢之的”的待遇相比形成了鲜明对比。

6 g8 a: T' X0 H( N　　要知道2016年彼得·蒂尔（Peter Thiel）因为公开支持特朗普，甚至被迫离开了硅谷，而2020年的情况一样糟糕，特朗普在硅谷的筹款活动因为担心民众抗议，而只能私密进行。而今年的情况完全不同，马斯克、风投大亨马克·安德森（Marc Andreessen）和霍洛维茨（Ben Horowitz）都公开宣布支持特朗普，更为后者在旧金山公开举办筹款活动。

　　为什么今年会有这么多硅谷富豪支持特朗普？虽然硅谷民众价值观依然压倒性偏向自由派，在LGBTQ、移民、环保等诸多问题上与特朗普格格不入，但站在食物链顶端的科技富豪们则会更多考虑切身利益。
* y! ~+ g( y' Q3 ?, B
　　超级富豪的利益都是相通的。与马斯克和霍洛维茨等人一样，很多科技富豪都对拜登政府有着太多不满，主要体现在两大方面：

+ [: k1 F$ W/ w  S7 c- q  _8 ?" H　　1、民主党一直推动要给超级富豪加税，而科技富豪的个人财富以持股为主。拜登政府不仅要上调富豪们售股套现时的个人所得税和资本利得税，更是主张推出“富豪稅”，对富豪们持股增值的虚拟财富征税，这直接触动了超级富豪的利益。相比之下，特朗普明确要求减税，显然更有利于超级富豪们。 2、与共和党的小政府、轻监管的重商主义政策相比，民主党主推的是大政府和严监管。过去几年，拜登政府在企业治理、反垄断、工会问题、环保政策等领域全面收紧了监管力度，这让很多商业领袖感到了不满。
6 D" \/ Q% p: R4 y/ x4 W
, J6 u% h: M$ {　　尽管马斯克等科技富豪转向支持特朗普，但硅谷依然有诸多亿万富翁站在民主党一边，LinkedIn联合创始人霍夫曼（Reid Hoffman）和Netflix(631.37, -2.72, -0.43%)创始人哈斯汀（Reed Hastings）就是硅谷最知名的两位民主党超级金主。此次大选，他们已经各自捐出了700万美元。

　　今年56岁的霍夫曼是赫赫有名的“paypal帮”成员。他曾经是PayPal早期的COO，辅佐彼得·蒂尔一道将公司运营上市，并出售给eBay。随后他创办了职业社交网站LinkedIn，又在功成身退之后做起了风投，是硅谷最有影响力的风投家之一。

7 h4 Z* }: |6 q6 u$ `9 Q9 y　　身价接近30亿美元的霍夫曼是民主党在硅谷的最大金主之一。2016年他给希拉里捐出了500万美元，2020年他更给拜登捐出了1410万美元。那年霍夫曼不仅自己对拜登慷慨捐资，更是积极发动自己在硅谷的人脉网络为拜登组织筹款活动，每名参加者的捐款门槛是25万美元。

. n( f- t' `- l/ l* C: v; n　　在拜登此次退选之前，霍夫曼就已经捐出了700万美元；在拜登退出支持哈里斯竞选之后，霍夫曼更是公开表示，自己计划再加码一倍的捐助金额，帮助哈里斯成为美国第一位女总统，要再次击败特朗普。 反垄断监管女沙皇
8 x$ W" b+ X6 X; u$ I7 w
　　不过，超级大金主霍夫曼在掏腰包之余，却对哈里斯提出了一个要求。他明确表示，希望哈里斯就任总统之后，撤换联邦贸易委员会（FTC）主席丽娜·可汗（Lina Khan）。“她对美国没有好处，我希望哈里斯（上台之后）把她换掉。反垄断没问题，但对企业宣战是另外一回事”。

/ f) e5 x' @3 X, Y　　另外一位民主党超级金主、IAC集团董事长迪勒（Barry Diller）更是直言不讳地表示，他会尽可能地帮助哈里斯赢得大选，让特朗普彻底失败，但是他也会推动哈里斯撤掉丽娜·可汗，“她就是个毒药！”
. i& O: I# f7 v' D. p( J* t
　　今年只有35岁的可汗或许是美国企业界最痛恨的人。三年前，拜登上台之后提名不到32岁的可汗出任FTC主席，掌管美国最重要的反垄断部门。这一任命当时就引发了诸多争议，因为她是美国最受瞩目的反垄断鹰派学者。
3 S( _1 _# U* x7 A
　　2017年，还在耶鲁大学就读的丽娜·可汗发表论文《亚马逊(182.5, 2.65, 1.47%)的反垄断悖论》（Amazon’s Antitrust Paradox），以电商巨头亚马逊为例，立场鲜明地要求对美国反垄断法律体系进行改革。她通过剖析亚马逊的业务和竞争模式，指出以往芝加哥学派的垄断衡量标准已经不适用当今的互联网平台时代。
$ b* k% n+ t" c( n
　　这在当时还是非常激进的观点，当年只有27岁的丽娜汗直接挑战了1978年保守派法学泰斗伯克（Robert Bork）的权威著作《反垄断悖论》（Antitrust Paradox）。这篇论文不仅获得了美国反垄断监管领域的高度关注和争议，也让年轻的学生丽娜·可汗一举成名。她更因此得到了民主党激进派代表、美国联邦参议员沃伦（Elizebeth Warren）的接见与赏识，为后来进入政界埋下了伏笔。

　　后来她在哥伦比亚大学法学院任教期间，与同事吴修铭（Tim Wu）不断呼吁加强对亚马逊和谷歌(168.68, -0.48, -0.28%)等互联网巨头的反垄断监管。这两位哥伦比亚大学学者也被认为是美国反垄断“新布兰德斯学派”（New Brandeis）的主要理论旗手。
; @2 [$ n$ z) T+ h. E
　　在执掌FTC的过去三年半时间，丽娜·可汗充分展现了反垄断鹰派的强硬态度，不仅延续了对亚马逊和Meta等互联网科技巨头的反垄断诉讼，并且不断发起诉讼挑战，否决美国企业巨头进行天价收购，阻止行业资源进一步流向企业巨头。

+ J9 l, E4 b* d　　过去几年FTC最成功的反垄断行动，莫过于通过诉讼逼迫英伟达放弃斥资400亿美元收购芯片设计商Arm的交易。丽娜·可汗强调，这一交易会损害到数据中心和智能汽车等诸多领域下一代芯片技术的创新。此外，FTC还成功阻止了洛克希德马丁(524.8, 3.40, 0.65%)公司收购Aerojet Rocketdyne的交易。

  e% O! K  g) S% M; i% B" O　　FTC微软(425.27, 6.87, 1.64%)多次交锋

　　霍夫曼之所以痛恨可汗，最直接的原因是他是微软的董事会成员，多次领教了丽娜·可汗的强硬监管。虽然微软并没有像亚马逊、Meta和谷歌那样遭到美国政府的反垄断诉讼，但是他们已经多次受到了FTC的调查与诉讼。

/ O' d5 O% z7 i1 S2 x　　2022年初，微软宣布斥资687亿美元收购动视暴雪，试图打通软件、硬件、内容以及服务，打造全球第三大游戏公司。但他们很快遭遇了FTC的反对，虽然微软提出了诸多解决方案，但丽娜·可汗的FTC依然坚持提出诉讼，要求法院否决微软这一交易。
0 d$ e1 k! f3 c; _9 s; [: P( l
8 `  I) ~7 `( F* A& H( r) q7 w　　双方打了近两年的官司，微软更被迫多次推迟交易完成时间。虽然去年10月微软赢得诉讼，完成了这笔游戏行业的最重磅收购，但即便输掉官司，FTC还不打算放弃，还在不依不饶地进行上诉。
2 z8 Q  m: k3 }9 W
　　丽娜·克汗并不害怕诉讼失败，她更希望通过诉讼来倒逼反垄断立法。用她的话解释，“如果FTC认为（某一交易）涉嫌反垄断，而现有反垄断法律可能无法适用，那么就应该通过诉讼来推进，因为即便输掉诉讼，也能给立法机构发出明确信号，督促他们更新反垄断法律，与目前的互联网经济现状相适应。”

　　微软与FTC的故事还没有结束。今年年初，FTC对微软投资OpenAI的交易展开调查，认为这可能阻碍了AI领域的创新。前不久，FTC还对微软投资创业公司Inflection的交易展开了调查。微软向这家AI创业公司的创始团队支付了6.5亿美元，将他们引入Copilot团队。这两起调查的结果还没有公布。
5 L: x: ~! ~- ^9 p2 E& Y6 j1 G
/ v- ]4 n1 U4 k+ ~# h6 Z　　令科技巨头们头疼的是，丽娜可汗正试图将硅谷最热的AI风口纳入监管雷达。过去一年时间，FTC已经对亚马逊、Meta、微软、谷歌、OpenAI等AI巨头先后进行正式调查或者问询，更在积极准备监管措施，限制科技巨头们在AI领域的军备大战和无序发展。

- Z) j% S8 X/ {　　而且，FTC还在今年4月通过了禁止企业使用竞业禁止协议的最终规则，计划在全美范围内废除阻止员工跳槽的竞业禁止协议（高管和核心员工除外）。如果这一新规全面实施，那么美国企业劳资关系都将被彻底改写，这无疑是企业巨头不愿意看到的。
; [% X$ N7 G- f- e' F7 `; {
　　与哈里斯相识多年

　　霍夫曼和哈里斯的关系，比他和拜登要密切得多。哈里斯就来自旧金山湾区，两人已经相识多年。在哈里斯此前竞选加州联邦参议员以及随着拜登一道竞选的过程中，霍夫曼提供了数百万美元的竞选资金。如果哈里斯当选总统，霍夫曼将前所未有地接近白宫。 而在拜登退选之后，霍夫曼又是最早站出来力挺哈里斯的超级富豪，称赞她是最适合的人选，呼吁选民支持哈里斯击败特朗普。有趣的是，马斯克转发了霍夫曼的这条推文，却力挺特朗普和万斯组合。两人曾在PayPal时期共事，私交也不错，但政治立场已经完全相反。

; H  O- D% f5 ^　　霍夫曼从不忌讳直接说出自己的想法：他希望从外部推动民主党发生改变。过去几年，他一边给民主党候选人捐款，一边也主动扶持自己欣赏的候选人参选。他的密友、Greylock合伙人约翰·利里（John Lily）表示，霍夫曼相信，很多事情只有他亲自参与其中，才可能变成现实。
" }$ a' I  z; H7 ^
  x7 ^' d. ?( j; o1 I7 _# p$ \　　虽然霍夫曼公开要求哈里斯撤换丽娜·可汗，但他强调，自己没有直接向哈里斯说这件事。哈里斯竞选阵营随后也回应，双方并没有讨论过这一事项，毕竟哈里斯也是刚刚才成为民主党总统候选人，还没有正式获得民主党内提名。
( ~$ }* R: R$ T! |
　　不过，亿万富翁大金主公然施压政府撤换高级成员，这很快就遭到了民主党激进派的强烈抨击。当初向拜登政府推荐丽娜·可汗的马萨诸塞州联邦参议员沃伦发表声明称，可汗的工作非常杰出，她应该继续努力推动物价走低，保护劳工和支持企业。
6 _' S2 R$ z" q+ f* u5 S4 E
　　佛蒙特州联邦参议员桑德斯（Bernie Sanders）也表示，亿万富翁不应该告诉总统候选人该做什么不该做什么。桑德斯对可汗称赞有加，“她做的非常出色。我希望哈里斯当选之后，也让可汗继续她的工作。她应该担任FTC主席的职位很久很久。”

+ Q2 @5 G8 f: V# R5 _+ V: m8 r　　FTC发言人则表示，从打击隐藏手续费，到推动废除竞业禁止协议，到降低生活必需品价格，FTC一直是拜登政府帮助全美劳工家庭工作的引领者。在被问及如果哈里斯上任之后，丽娜·可汗是否愿意继续执掌FTC时，FTC发言人给出了肯定的回复。

　　奥巴马时期的民主党政府与硅谷科技巨头保持着非常良好的态度，更曾经多次去Linkedin、谷歌和Facebook与创新领袖们亲自座谈，对科技巨头的扩张发展也持支持态度。这也是硅谷在2016年一边倒支持希拉里的主要原因，霍夫曼自己也曾经是奥巴马的座上宾。

6 P) y4 |+ D1 m1 r. o0 `　　虽然哈里斯未必会对超级大金主霍夫曼言听计从，但她应该会认真考虑商界领袖的反馈意见，不愿看到更多科技富豪像马斯克那样，因为强硬的监管态度，完全倒向特朗普与共和党。哈里斯与拜登的经济政策与监管理念，究竟是否会有明显改变，或许丽娜·可汗的动向或许就是最为明显的风向标。