奇葩：同一刑事案件十四年后却发生两个年间

奇葩的抢劫案

致吉林省人民检察院检察长一封公开信

4 {3 r2 V+ p& r8 p         异地审理申请书
2 L/ l3 g5 o! L2 k
尊敬的杨克勤检察长：您好！

: _% E9 _$ n8 j+ D6 x7 H" u申请人：刘X权、男、汉族、小学文化、身份证号：   略

申请人 ：刘X利. 男、汉族、小学文化、身份证号：  略

7 x& h/ W$ Q4 h; m+ L( Q+ t3 L申请人：孟X友、男、汉族、小学文化、身份证号：   略
5 v) U& s* Z. e7 Z+ k
1 C) Y5 D- O* X- n1 f$ @; z申请人：苑X武、男、汉族、小学文化、身份证号：   略
9 l' `( q) a/ E3 c& T
申请人：刘X志、男、汉族、小学文化、身份证号：   略
" S! z# O% s. u3 l: W# f* q, s, O
& I. L- Q" s3 \6 o& ]& I: m住 址：吉林省榆树市先锋乡忠善村西万泉岭屯

1 h0 o9 F2 Q# W" k2 U" i  O( _, P电 话： 13089106780  17091498111
9 J  h$ b2 K$ F" e  K! d' T微信号: woshi220121007

请求事项：申请人对（1995）榆刑初字第70号判决书、（1995）长刑终字43号裁定书、（2003）长刑重字1号判决书、（2003）长刑终字第206号裁定书不服，本案申诉期间下级徇私枉法和舞弊、敷衍塞责、以言代法、互相推诿，申请人对抢劫一案多年来未看到公正对待审查，失去了对下级有关部门的信赖，故依法请求吉林省人民检察院支持异地审理。
- \! k0 S8 w' q, d( i
本案存在错判的事实理由：

. y4 f$ d# K0 s4 Q) o+ J, y7 B  A- F（1）.1994年在事实不清的情况下榆树市先锋乡派出所办案人没有立案，便违法先抓人，调查取证时办案人与（非警务人员）滥用职权代替多人签字！制造虚假证据；没有事实证据，就采用对被告人引供、诱供、刑讯逼供、非法取证。
, [: M2 _2 U( e# {( p% [
（2）1994年侦查机关办案人没有对所谓的被害人及在场的证人进行核实，被告人一次提审形成多次笔录，同一次提审证使用两种不同公章证据来源，明显徇私舞弊和伪造证据。

（3）1995年榆树市检察机关没有对原审被害人、被告人及证人的证言认真监督审查，批捕起诉程序违法，办案人涉嫌渎职问题。

（4）1995年榆树市原审法院开庭审案，没以事实为根据，法庭调查时明知赌博是发生1989年却认定1991年抢劫，明知事实不清，存在诸多疑点却不进行纠错和补正；被告人当庭跪拜法庭检验刑讯逼供的伤情！但避而不提，却硬说当庭翻供！本案纯属枉法裁判。

$ ^+ A% _6 _1 p, W0 ~' U（5）2002年长刑终字第177号刑事裁定书以“原审认定事实不清”撤销榆树市法院（2002）榆刑初字176号刑事判决重审。
8 i' G5 J4 X: S& s
, b9 c# m5 \2 \0 r8 l; s（2002）榆树市检察院两次退补侦查，在“证据不足”的情况下盲目武断起诉，公安机关办案人四十多公里三分钟形成笔录却说“笔下误”，强行对证人进行逼证；冒充（警察）李X英签名作伪证（2015年公安局情况说明已确认）；卷宗里篡改律师笔录时间；起诉形成后公安机关办案人取证却标注检察机关提供，本案的证据均由办案人蓄意造假，制造伪证，滥用职权，徇私枉法。

（6）榆树市检察院2002年第222号同一编号起诉书，分别形成（认定）在两个年间；长春市检察院两次二审意见书没有标注编号。

, Q' X2 t) i8 Y0 ?7 U2 n( K（7）2001年被告人对证据有异议要求质证，但法庭不准许，2002年开庭申请人再次要求质证，可法官却说“没必要”！2014年11月26日榆树市法院开庭，申诉人申请无一人到庭进行质证？2002年证人两次到庭证明申诉人不存在抢劫行为，但是都不采纳？2014年11月26日开庭，证人到庭证明，但却不给认定裁判，充分说明榆树市法院原审枉法裁判。
# f0 ~# C3 D: N  @: m
1 B+ v& G$ s$ G（8）2003年发现卷宗存在多处涂改和添加、篡改变造证据；利用李树清不在场自相矛盾的证言和不是本人签字的伪证；做为定案依据。法院徇私舞弊，采用（取保候审）黑卷做证据，本案证据采信存在违反刑诉法解释的74条至82条的多项规定，导致二审法院错误维持原判。

（9）2014年长刑监字第00016号驳回申诉通知书，认定“本案在侦查、起诉阶段，存在一定的程度瑕疵”，那么，请问涂改和篡改变造证据、伪造情况说明，冒充警察李X英签字等等证据也是瑕疵吗？难道1995年原审检察机关不监督也是瑕疵吗？难道刑事案件一案重审认定两个年间也是瑕疵吗？.-------

0 v0 _" s' D( h% S  Z3 w4 q0 ~      2014年11月26日开庭程序违法，刑讯逼供形成完整的证据链，不给任何法律文书，榆树市法院办案人（隐匿证据）明显枉法裁判。
+ K' ~$ N5 y8 ~" Z+ y
4 W  W0 K" U1 `（10）法律面前人人平等，石X东被拘捕后至今卷宗不归档，本案明显的人为的陷害案；办案人孟X辉在办案中索要被告人家属四万元却不予立案？充分证明榆树市公检法串通一气徇私枉法的证据确定无疑的事实。

综上，本起冤假错案的事实比较清楚，根本不存在抢劫的证据。办案人在侦查、审判过程中故意违背事实和法律规定，将违法办案的问题，错误的认定是瑕疵！在复查中上下推诿，故意设置障碍，多次调卷存在徇私舞弊等问题，严重影响复查和司法公正！

' E/ }( @3 T1 N1 h1 E9 ]2 I本案程序违法，事实不清，证据不足，适用法律不当。应当本着“疑罪从无”的原则，请求吉林省人民检察院依据非法证据排除规则，按照《人民检察院刑事诉讼规则》的规定和《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》《防范错案意见》的规定处理此案。申请人申诉多年来没得到依法审查裁判，请求省检察院支持异地审理。
; s& ~8 q* }0 ]
此致
! I: k$ x% \- S/ B$ M* L' ?% l, u: w
& R! _. O2 Q+ c吉林省人民检察院
, r- Q* A* f/ t  `' T
0 a2 x3 y( J; k8 {# |) D2 ^9 p申请人： 刘X权   刘X利   孟X友   苑X武   刘X志

2018年1月10日