|
准噶尔盆地西南缘的古丝路上矗立着一座以啤酒闻名全国的城市——新疆乌苏,产自该地的乌苏啤酒家喻户晓,并因其独特的风味被戏称为“夺命大乌苏”。但是,大家可要注意了,你手里的乌苏绝对不能多个“、”。 R$ G; {' z* n
5 v, Q5 S: |, o! o" ~日前,南京中院审结的这起商标侵权及不正当竞争纠纷案件判决生效。侵权人极力攀附模仿红罐装“乌苏”啤酒,生产和销售红罐“鸟苏”啤酒,南京中院一审全额支持了权利人208万的赔偿请求。江苏高院二审维持原判。
案情回顾
' E% @7 ^% ] V, _8 a
+ [& A2 h& E! P* O原告新疆乌苏啤酒公司自1986年开始生产“乌苏”牌啤酒,2006年获得注册第4142284号商标,
(第4142284号商标)# v( H' b7 e/ r, A" \
5 k; i: [& ]' n; `% k$ { C% U7 f同时也系第8097164号等多个注册商标的权利人,
(第8097164号商标)
( _; d* Q) K6 L/ r) h0 x; _5 r
4 a( K1 g& J( e- Z) x% Y经过其长期持续性地使用和宣传推广,在国内啤酒行业具有较高影响力,多次被认定为新疆名牌产品和新疆著名商标。
8 u4 O7 g' d8 g$ r/ f$ v9 O7 e# d
; B# C+ c1 E6 u/ Y! Q3 j% a乌苏啤酒公司自2016年起至今,一直使用“红罐装乌苏啤酒500ml”的包装装潢,红罐装乌苏啤酒在全国啤酒市场上具有较高的知名度。! N, [3 D5 `8 A U
, ?: Z' u4 H# \9 g1 W- a被告某啤酒公司臆造“鸟苏”作为企业字号。天津某公司申请注册第36942919号“鸟苏NIAOSU”商标,并由其委托无锡某公司、山东某公司生产、销售与原告红罐装乌苏啤酒500ml”近似的“鸟苏”牌啤酒。4 M; O8 o# N: H8 v% U+ f
6 ~% b" J. v8 X法院判决
, J$ I" v7 b8 g; T- H# N! I! M1 p
4 G! Q, q |5 i* o4 Z3 |* q南京中院经审理认为,被诉侵权“鸟苏”啤酒使用的标识与原告的涉案注册商标相比较,两者极为近似,易导致消费者的混淆或误认,构成商标侵权。被告天津某公司辩称“鸟苏”啤酒系对其第36942919号“鸟苏NIAOSU”注册商标的使用,但该商标已因与原告涉案商标构成近似被国家知识产权局宣告无效,权利取得缺乏正当性。) v# x, R8 y- v, Q* [" X3 p
/ G9 t3 g- L) Q% E# Y2 P+ K- L& d
将被诉侵权“鸟苏”啤酒的包装与原告红罐装乌苏啤酒进行比对,两者虽然存在细节元素的差异,但均以红色作为主要包装底色,商标使用方式、商品名称、商品形状、标识位置、净含量等文字信息及其排列布局基本相同,整体高度近似。原告红罐装乌苏啤酒包装装潢经长期持续推广使用,已具有较高的市场影响力和知名度。各被告作为同业竞争者在应当知晓的情况下仍使用侵权包装装潢,客观上易导致相关公众产生混淆或误认,故各被告构成不正当竞争。
( X3 ?$ R0 ?: m0 l
. { c9 ` L2 Z2 K4 W! A' g/ k- E被告某啤酒公司成立于2020年8月,原告公司企业字号“乌苏”在其成立时已具有较高的知名度和影响力。双方属于同业竞争者,被告在应当知晓的情况下仍臆造了高度近似的“鸟苏”作为企业字号,“搭便车”的主观意图明显,有悖于经营者在生产经营活动中应当遵循诚实信用的基本原则,构成不正当竞争。# _5 F5 q" S' ~* D/ @/ T
u( v& E+ H3 j M7 g7 ~9 m
综上,南京中院判决全额支持了原告的诉讼请求。一审判决后,被告不服,向江苏高院提起上诉。江苏高院二审判决:驳回上诉,维持原判。6 | ?% G1 R* b! W2 z5 S
4 W: s# V5 q: h
|
|