|
7 v5 _# w( R3 k3 E/ I
2 E7 J% e( z! F4 X" T2 K今早看新闻,成都将颁布新的禁烟令,一,无论传统烟草还是新兴的电子烟,只要能够呼出有害烟雾的行为都被纳入了禁止范围。二,禁止吸烟的场所主要有室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具内等,简单地说就是有天花板的地方和人群大量聚集的地方都不能吸烟。三、人们有权要求吸烟者在禁烟场所停止吸烟,而经营者也有义务对吸烟行为进行引导和劝阻。
* F$ o$ E: u* g$ h' t+ ~/ f5 H
& ]6 q7 x# s6 E; u; Q目前全球吸烟人数大约有10亿,中国吸烟约3.5亿,占了世界的三分之一,中国人口约13.9亿,也就是说每4个国人中就有1个是吸烟者,烟民数量庞大,要管控起来确实不易。; g% B0 O& Z w& {5 p
2 N- X0 S% e" A( d( b那么问题来了
" e2 m }* f, K r3 V# t1 o) X2 G4 F' h- d5 [1 t
一、在日本,便利店门口基本上都有固定的吸烟区,而成都除了机场火车站有专门的吸烟室,市区其他地方鲜有有地方配备了吸烟室或者吸烟区,可否划定专门的的区域供烟民解决问题?
+ i4 D# ~3 o( i; `+ k3 k' b* o1 a3 Z" D1 h. v+ B" _
二、全台湾烟民都知道抽烟需要去人迹罕至的地方,是因为台湾规定除了室内,3人以上的场所也属于禁烟范围,成都禁烟令对不能吸烟的室内场所做出了明确的规定,但室外界限却说得佶屈聱牙让人摸不着头脑,我觉得可否参考台湾的办法将室外禁烟范围细化、通俗化?; }7 y0 b' B! T
3 I3 Y0 V+ |! o7 H三、经营者有义务劝阻吸烟者这件事还缺乏力度和具体的可操作细则,店家很有可能在干净的空气和生意兴隆之间选择后者。顾客到店消费,是来吃饭的,不是吃二手烟的,店家有义务提供无烟环境,如果有人在饭店抽烟,而店家不加以制止,其他顾客是否有权拒绝买单或者提出赔偿?7 s( a7 |* p. O; m& L
. r: ~0 B" u; S* s5 w( ~
四、在香港,乱丢一个烟头不仅罚款1500港币还有可能进监狱,成都烟头遍地依然可见,新禁烟令可否把对烟头的管理办法也加进去?' r7 m- k- m L5 ~, Q, P
' I" P' A- S, Y) I
五、如果说固定吸烟者造成的是局部污染,那么那些边走边吸的人造成的是全局污染,走在他们后面妥妥地吸二手烟,是否该对边走边吸烟的行为也做一些限制?台湾对这一行为也纳入了禁烟范围,违者面临高额罚款。
1 C' a8 B+ Y4 A5 E; Y
" a" j* y6 P, r( V! W六、台湾和香港对戒烟都有着财政上的支持,他们会拿烟草税用于帮助“瘾君子”戒烟,而且戒烟服务点具体到了社区,2018年我国烟草税利11556亿元,可否拿出一部分来帮助烟民戒烟?! l4 e3 ~3 f* l! r" y1 w& a, N
" p4 l3 h# i$ F( P+ R/ g# w, c七、香港和台湾为了劝阻烟民戒烟,通常会把吸烟后造成的肿瘤、病变组织的图片印在烟盒上,而我们的烟盒现在止只印了“吸烟有害健康”一行苍白的小字,全部精力都拿去研发精美的烟盒包装了,我觉得可以从本土烟企入手,改良烟盒设计,让烟盒成为真正的戒烟宣传载体。/ l' Y2 `* |0 r9 t! t
( c) ^' \( \, X$ D八、国民素质的提高仰赖于教育,可否将禁烟一事写入课本,就像思想品德课教我们尊老爱幼、诚实守信一样,把为他人着想而自觉拒绝吸烟的行为以美德的方式传承下去。
" _+ @# y: e( ]) A% P) H) n! C: J. L8 v1 F5 k9 f" f; A5 x
大禹治水,宜疏不宜堵,我国拥有如此庞大的烟民数量,出台相关的禁烟令,让禁烟做到有理可查有法可依固然好,但禁烟令背后的3.5亿烟民该何去何从,除了立法,我们还需要“一条龙”式的政策支持,我想这里还有很大的发挥空间,除了我上面提到的建议,你还有啥有好的建议也一起提出来吧?; l( y. L, f. H* [
' C; ?# B- g( t |
|