男子强奸女子，被女子反骑致肾破裂，女子需承担责任吗？

admin

黄昏时分，刘某独自在公园里散步，就在一个胖女人面前独自行走，刘某发现周围没有人，跟着该女子来到一个偏僻的地方，从后面抱住她的脖子，把她拖到树后的草地上，强行与该女人发生性关系。但受害人似乎找到了感觉，又反过来骑上了男子，因为女子很重，这过程中，男子的左肾被坐坏了。

这个案子早前发生的。作者对其进行了改编，重点分析下该女性的行为。毫无疑问，男子构成强奸罪。那么该女性坐上男子上面对其……应该如何评价呢？可能有不同的观点。笔者结合本案和刑法有关规定，谈了自己的看法。
: G& @7 n6 Q5 r

涉嫌强奸的男子

《刑法》第二百三十六条[强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。强奸，是指以暴力、胁迫或者其他违背妇女意愿的手段，强行与妇女发生性关系的行为。该罪侵犯的合法权益是妇女的自决权，即妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生性关系，完全由妇女自己决定。否则，可能就是涉嫌强奸了。此案中，男子采取抱颈等暴力手段控制妇女，强行与妇女发生性关系，涉嫌强奸。

妇女反骑损伤肾脏行为的又怎么看呢？

有观点认为妇女涉嫌犯罪男性和女性的性行为已经完成，但受害女性却反过来产生后续行为。她坐在男子身上再次发生性关系，涉嫌强迫猥亵罪。因为女方导致男方的肾是坏了，她还涉嫌故意伤害罪。为了想象，她按照“一重”的原则受到惩罚。肾破裂的，认定为故意伤害罪；轻伤的，认定为强制猥亵罪。

也有观点认为，妇女的行为是正当防卫，不承担刑事责任和民事责任

在这种情况下，虽然男性对女性的性行为在生理上已经完成，但不可否认的是，男性是否还与女性发生性关系，不能对正当防卫的认定做过多的理性假设。在这种情况下，再次发生男性性侵犯的可能性仍然存在。因此，对于男人的行为，任何人都可以对他们进行正当防卫，甚至没有过度防卫。正当防卫是制止违法侵害，这在理论上可能存在争议。有的采取防卫意识说有必要，有的采取防卫意识不说。从侵害合法利益的角度看，不应使用防卫意识；从社会防卫或主观恶意处罚的角度看，防卫意识往往是必要的。笔者坚持刑法客观主义，采用无价值结果论，主张不说防卫意识。在这种情况下，我们不应该为了满足动机而否定被害人行为的合法性。正当防卫的目的是制止违法侵害，保护合法利益。即使受害人为了自己的利益客观地制止了违法行为，也应当认定其合法。因此，女性坐在男性肾脏上的行为是正当防卫，不承担刑事责任，也不承担民事责任。我同意这个观点。你们呢？

说在最后：通过类似案件的分析，旨在表达某一刑法原理！言归正传，本案中，男子涉嫌强奸罪，妇女的行为为正当防卫，不负刑事责任，也不承担民事责任。

; D/ k# @" A+ V$ f$ s; G: n