开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 615|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

网红为他人跨省取藏毒拉杆箱被判无期

[复制链接]

9万

主题

9万

稿子

28万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
282866
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2024-1-5 11:05:58 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都
1月4日从当事人家属和辩护律师处证实,发回重审的四川乐山网红男主播涉毒案在陕西西安开庭。 相关出庭通知书 受访者供图
: `# Z2 p% E- H& R/ H7 M/ ]& D>>>案情脉络
  W8 u) E  d) |% {+ t- y+ \4 p2 r! K9 r
曾因事实不清证据不足裁定发回重审1 ~7 q0 |5 }$ c6 T* j
* q2 V8 |; E5 i8 q7 N2 b
2019年8月6日,21岁的穆某(化名)在陕西咸阳被西安警方抓获。8月7日,因涉嫌运输毒品罪被刑拘。
' V; u- l8 ?) U* v" e; J: |; m5 T' w. i% _2 ^- @
2020年8月,西安市检察院向西安中院提起公诉。2021年8月,西安中院以非法持有毒品罪判处其无期徒刑,并处罚金10万元。
% Q' P' h( R! Q6 N4 |% v! v# d
5 x1 K. {5 J& ^4 v0 U2022年1月,陕西省高院以“原审判决部分事实不清,证据不足”为由,裁定发回重审。2023年5月,西安中院维持原判后,穆某再次上诉。
' N5 t9 G$ c+ d$ s' Y: w, ^2 [3 G% D3 @( ~* C8 b1 H' a
陕西省高院出庭通知书显示,法院受理的上诉人穆某非法持有毒品罪一案,定于1月4日上午10时,在西安市鄠邑区法院第九法庭公开开庭审理,此次为发回重审的二审。/ Q: _2 e& V8 v$ e9 W

4 S) N: }1 y2 @5 n9 [>>>昔日网红, L* O$ f: t2 X% b. ?* n

, h9 ^( P) ^! ?  c/ Y/ O读高三时做直播每天可以挣好几百元
/ A. h4 _; L: t# \
: V( M7 f, M7 A! x& W$ ~穆某的父亲告诉儿子是四川省乐山市沐川县人,21岁生日前被抓。0 J0 z7 L+ L4 a0 v

6 l0 c2 ?3 o9 G/ y“他是1998年8月8号出生,他是2019年8月6号到的西安,8月8号生日那天,进的西安鄠邑区看守所,他没有成家。” 穆某(左一)曾参与网剧的拍摄( z. m0 n3 z- Q3 s0 e2 i

  d7 n) H) P7 d2 U  U1 l案发前,穆某是沐川县一家文化传媒公司的主播,其负责运营的短视频平台账号有15.5万粉丝。穆某的同学作证称,他们曾是当地一所职高的学生,穆某在读高三时搞直播,当时就已经每天可以挣好几百了。8 H+ |1 H$ B4 \! F( D' }

1 N6 b4 L# o# Y相关判决书显示,据穆某供述,2016年左右,他认识了粉丝暘某(化名),暘某时不时给他捧场,最多一次为他刷了近千元礼物,双方加了微信和QQ。
% F5 a- J1 Y$ ~: `7 R- w" h/ \
3 w( [4 g* |7 i>>>跨省取物" ^" y4 B3 q# B% U& X$ @/ o

5 N$ o1 {* f! }自称受粉丝指使取行李箱被警方抓获1 i! Z6 y" x, J* i+ B2 u
" d& f- Q  N/ m+ J% p
2019年8月5日,穆某接到暘某的微信电话,对方让他帮忙去西安取一下朋友放的东西,那边会有人从他手里拿走,事成之后不仅给他报销路费,还会给他2万元酬谢。
# |% }. \6 g) {4 v# K1 y# E  Q) v% a: M) I
次日一早,穆某从成都飞抵西安咸阳国际机场,在咸阳市人民医院附近找酒店住下。对方让他去一家干洗店,取一名男子8月5日寄放的行李箱,等他带着行李箱走出干洗店,立即被布控的民警抓获。警方从行李箱中查获5罐疑似毒品,净重3255.17克。经鉴定,5罐中均检出海洛因,含量为53.4%-53.9%。
, A2 O9 l" _$ |
9 W! O# i9 V3 M: o警方提取的聊天记录显示,整个过程中,穆某曾向暘某汇报路途情况、发送登机牌照片,他到洗衣店后,对方曾询问其有没有打开行李箱、重不重;对方分别向他转账2000元、1000元和500元。
2 [( S7 K2 k% E# k  A- w0 H. h. [  Z) Z1 {3 p) H. a
据了解,穆某之所以取到行李箱后立即被捕,是因为有人举报。 装在透明小袋的毒品 来源:网络(图片与内文无关)
% ^# h% z' P+ g- w
, U1 Q& |8 _6 I相关判决书显示,谷某某(化名)的证言称,2019年8月1日,他因想挣点钱,用手机搜索,发现一条“带货”帖。经和对方QQ联系,对方说去西安取快递,事成后给他1万元。受“上线”指使,2019年8月4日,谷某某入住宾馆。8月5日上午,又按要求将快递(即穆某之后取到的行李箱)和几件衣服放到咸阳人民医院附近一家干洗店,并将洗衣服的小票拍照发给“上线”。但之后,谷某某选择报警,并配合警方,等待接货人现身。6 r( K  r+ K' `" g& a3 h8 J) l

' |/ v! z* S  V% t>>>经济纠纷+ s' P7 U4 D0 W6 r

  X; E! F& V9 Y9 {. S! p* W: B) J8 ^# c同学到庭为网红作证,称指使者欠了网红钱- a3 a* L0 y: f* d. q
2 Q+ \, ?5 w& ?3 z
穆某的父亲告诉“他的这位粉丝(暘某)就是叫他过来拿包裹的,这个人本来就和他因为短视频账号产生了经济纠纷,这个人差他的钱。”" d' T5 z' x5 d9 f3 ~* J5 K4 S" l
$ N1 a. z7 K8 P4 ^6 _
“我们当然有证据,这家平台公司也调取了很多材料,证明了这个事实,我儿子的同学等人都会出庭作证的。”
  k% _- T, Y8 U5 y+ w/ n! j1 n. ]/ w( H  R5 z# }
穆某的父亲认为儿子有点冤枉,“如果再维持原判的话,我们肯定会申诉到底。”0 E, E4 w" D* ]; s

  F% t" G) G* l& A$ n* E. G此次开庭前,律师会见穆某的笔录显示,穆某称法官提讯时曾说过,要能证明他和暘某之间存在对方欠钱的事情。
) \* [9 r0 H* y# N" _0 V0 \* a
穆某的同学称从2016年底或2017年初,穆某曾找暘某,对方曾说起想买他的账号。2017年初,穆某把账号和密码提供给对方,但对方拿过去不到一周就把账号盗了,穆某申诉后,也没有拿回账号,穆某说:“我每天都打电话催他给钱。”
+ M4 Z. Y  e; G+ p3 Q5 o
" N& K0 s  J* I0 f, _3 b/ u1 O, I穆某的辩护律师证实:“他同学已经到鄠邑,准备到庭作证,我们还会继续要求同意他们在法庭作证。暘某在境外被抓后引渡回国,后被另案处理。”8 S: f$ Q9 o- {3 J6 i" z, u0 J
2 D7 ~/ Q& A. Q% p; o
>>>自称无罪
: ~) G0 J2 R( A0 L8 r7 o( a" o' g
法院认定被告人“非法持有毒品罪” 网红辩称受骗. L1 o$ B. ^) K( Q+ n
$ z* w2 V1 h9 `" r- w1 d
相关判决书载明,被告人穆某辩称无罪,其对指控事实和罪名均提出异议,辩称其与暘某存在短视频平台账号的纠纷,对方曾承诺赔偿其2万元。他来西安帮对方拿东西,是因为对方事前答应向他偿还债务,他是被诱骗来西安取快递,他对拉杆箱内藏有毒品并不明知。
2 B' D& r" E' v9 \
) R8 C2 ], v7 s8 y& a4 A西安中院刑事判决书显示,根据穆某在侦查阶段及原审庭审中的供述,穆某和“上线”的手机聊天记录、抓获和侦办经过、登机牌及查获的毒品等证据,形成证据锁链,足以认定穆某某受“上线”指使,领取藏有毒品的快递,其不仅在途中收取“上线”支付的远超以正常方式计取快递所需成本的路费,且随时向“上线”汇报途中情况,其行为明显违背合法物品惯常交接方式。结合其在侦查阶段的供述,“上线”承诺事后给其支付高额报酬,其想从中挣钱的供述,足以认定其对快递包裹内可能藏有毒品的主观明知。本案在案证据显示,穆某受上线指使,在明知所取包裹中可能藏有毒品的情况下,前往洗衣店内领取藏毒包裹,后被警方抓获,依法构成非法持有毒品罪。5 K- B% x. B. c& h9 o/ c/ b/ ?

% Z0 ]% x' ^, d: W对此,辩护律师一直为穆某做无罪辩护,称穆某是受与其有债务纠纷的暘某的诱骗前往咸阳,暘某承诺在帮完忙后归还2万元欠款,穆某对行李箱内的毒品并不知情。: G9 Y& t8 q+ w  t/ {' O' R

- T& h# o0 Y) `" m8 N7 M' t; J辩护律师告诉,“发回重审判决书中,关于穆某明知的讯问笔录部分,是我在原一审中就作为非法证据成功排除的,但发回重审后,这个供述却又被用于重审判决。”
( B6 q, _# w) }5 ~# k+ |* N: T) G2 k: B) B) B* X3 U  u( N% x' H* j
新浪微博 QQ空间
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2026-5-2 20:05

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表