|
▲网络图 赵雯(化名)在社交软件上结识了一名男网友,一来二去的聊天中,赵雯对对方印象尚可:“当时我心情很差,他刚好出现。我没谈过恋爱,他和别的网友不太一样,不会一上来就聊乱七八糟的,所以我想接触一下。”当天两人便有了第一次见面,其间男子约赵雯去酒吧,遭到拒绝后没有强求,便开车送赵雯回家了。9 n4 A! h7 m8 P* Y/ x, a+ @/ y
! h; v( j. O/ P6 ~4 @* B$ H 三天后,赵雯与男方再次碰面。两人逛街期间,男方给赵雯买了裙子和鞋。当天晚上,男子提出在她家附近的酒店开房间,赵雯内心想法是“如果对方晚上没碰我,或许可以考虑交往”,便随着男网友进了房间。
+ {3 H$ T& P' g# \7 M
$ q" v6 X/ H8 b1 Z; _ 聊天中,男网友提及想抱着赵雯睡觉,赵雯称“2000元可以让你抱着”。男方询问,“你不怕我冲动”。赵雯回复,“不可以冲动,克制”。3 C x" g1 D/ l9 r2 k- k
! Z( a# V# T# j* l3 [! P! v
当天晚上,两人同睡一张大床,男网友有数度更进一步的举动,均被赵雯拒绝。第二天早上,男网友起身与赵雯强行发生关系,事后赵雯报警。
2 g: i" ]% Y/ z: z7 o! k3 N
& j& C( ?' T: O. @, b9 r 警方立案后,检方以事实不清为由,决定不予批捕,男方被取保候审。目前检方要求补充侦查,案件还待进一步发展。
伊内斯
0 B5 E" A# a5 m$ M% u/ z& w' i
0 d0 D8 ^5 @- B 同意开房≠同意发生关系,普法很重要。( b7 f$ I3 Q6 w1 x* x0 f- W
i/ j/ F( L, m& S% X! ` 作为女性,掌柜认为受害人赵雯的行为是存在瑕疵的。作为成年人,她同意和男网友开房,睡一张床,还表示“2000元可以让你抱着”,这些都带有性暗示。
J2 s R: u% } M- U" g& U y! e ~1 q' L$ y" ^
但从法律角度而言,男网友的确有“强奸”之嫌。根据《中华人民共和国刑法》,强奸罪的构成要件的内容为,采用暴力、胁迫或者其他手段,强行与妇女性交。根据赵雯的说法,她自始至终都拒绝了男网友“发生关系”的要求,且事后马上就报警了。如果她能证明自己被侵犯了,且身体上有伤痕,应该立案并不难。- ?; G2 S# b4 t' a) G* Q% v
: J5 _- g- z! l4 {4 h' p7 ]
当然,目前这一案件还在补充侦查阶段,且只有受害者的一面之词,所以还很难说。
# i/ u; g% l* B9 g3 w, W
6 ^( j+ K# m, q5 u, @ 掌柜查了一下,司法实践在认定强奸罪时,一般会结合事前、事中、事后几个方面的要素:一是性行为发生时的资料,发生性关系的时间、地点、场合、人数,女性身上是否有遭受暴力的伤痕,女性是否饮酒,是否丧失性防卫的能力和意识,女性是否能够自由离开场所等;二是性行为发生之前的资料,当事人双方是否存在恋爱关系或者互有好感,聊天记录中是否有体现同意发生性关系的资料,前往案发地点的背景和原因等;三是性行为发生之后的资料,发生性关系后报警的时间及原因,事后是否正常交往,双方的经济往来情况,事后的聊天记录等。
, B k; R& y' B" |! g: }9 V/ r8 f/ @! E/ {( T$ C
所以,在这里要给广大男性同胞提个醒,在法律层面,“同意开房”真的不能和“同意发生关系”画等号……
绳易断
: M, ?- @7 J. l3 U
: X3 x2 v! ]0 Q 不要在人性的边缘反复试探,男女都是。
: C. X, d- Z7 t2 c) {. M- I
$ a1 ?3 M- [( y0 b! \0 D 东野圭吾说:世界上有两件东西不能直视,一是太阳,二是人心。而赵雯似乎不信这个邪。用现在流行的话来说,赵雯属于不完美受害者,她几乎精准地踏错了每一步,却指望在深渊前对方能悬崖勒马。其中有一个细节值得玩味,当男网友开房了,赵雯本有机会立即远离是非之地,但是她却自欺欺人地想着对方如果能够当柳下惠,自己就可以考虑和他交往。换而言之,她在用自己的安全来试探对方是否是真命天子。或许这是她面对记者的时候的粉饰之辞,她当时的真实想法无从稽考,更有可能是她自己也不清楚想要的是什么,走一步算一步,凭感觉行事。也许当晚气氛正好,两人关系大功告成,又或者如现实这般,两人成了被告原告。 T, P) h/ T' J) c h( ]3 W
* }2 I* ]5 L3 Q7 T0 |
而对于男方而言,不要把潜规则凌驾于法规之上,当女生说不,就是“不”的本意。千万不要相信所谓的情感鸡汤——女生说“不”就是“是”,说“是”就是“不”,尤其是刑法里所记载的行为。
+ U, }9 ?* Z @% f9 k6 [: o$ c0 X
& i+ W* j3 K6 P8 k% k 掌柜联想到之前还有一条新闻,说是订婚当晚同房,后女方索要房产加名不成,反手告准新郎强奸,而这次案例中也有“2000元可以抱着睡”的相似桥段,似乎性同意是一个待价而沽的商品,就看天平那一端的筹码够不够。男方想的是暗度陈仓,女方想的是瓮中捉鳖,彼此充满了算计,唯独没有爱情。. \4 \6 X4 q7 ~/ ?& |+ t1 b, k$ Q
9 D! @3 H# [+ o1 B8 e- A j 衷心希望各位花样少男少女都能发乎情,止乎礼,不逾法。
/ ^& F( {' d3 c# l) s5 u! m
" c7 n/ m C& j* P& [ |
|