虽然网络上的文章内容修改了,但《第一财经》曾在纸媒上刊登的内容却无法抹去。而且《第一财经》的此番举动也引起了网友们的不满,但到底是心虚还是笔误我们就不得而知了。& x) X- a0 B4 n6 U) V) ?: o
0 u" a) k* n$ e; K- s* p4 @) A 除此之外还有细心的网友发现,《沉香如屑》拍摄当年杨紫还在欢瑞,但欢瑞一整年的演职人员劳务费才4000多万元,与文章内的一亿片酬大相径庭。那究竟是谁在“撒谎”呢?因为二者的说法不同,也引发了网友们更多的猜疑。& n' m; n y, _; ^% f3 {
& D% ~' Q. t# h 一时间众说纷纭,有说欢瑞公司的财报存在造假嫌疑的;有说杨紫的父亲是搞投资搞不好用另外一种形式来获利的;还有人怀疑杨紫用了阴阳合同来隐瞒实际片酬的。但如果杨紫真的隐瞒了实际片酬,那她是不是也存在偷税漏税的嫌疑呢?毕竟高收入的同时也意味着要缴纳更高金额的税。
这一点我们可以从爽妹子身上作为参考,当年她就是利用阴阳合同来隐瞒实际片酬,规避限薪令,少缴税款。但上面这些都还只是网友们的猜测。目前有关于杨紫天价片酬的消息全部来自于网络传言,截止到现在除了杨紫粉丝后援会始终坚持天价片酬为不实言论,已经在收集相关的造谣证据外。2 L# d1 k2 [* C: s g( q
, u: F0 n9 P/ L# A' B/ M, R2 @1 t 《第一财经》在删除掉相关字眼后没有做出任何动作,杨紫方面也没有对此事做出解释。欢瑞就更不要说了,他自己都欠着一大批税款呢,要是为杨紫解释恐怕是要越描越黑了。所以在没有确凿的证据出现之前大家还是理性吃瓜,静等真相浮出水面吧。) k# Y h$ g9 O+ M
. n4 S; b: p0 f H* W6 O