山东5岁男童疑被打致死

admin

■生命之殇——
; d+ I* |/ n( ~) A# _" j4 ]
5岁男童判给生母一个月后

疑被打致死
6 A! U6 e" w- s. b: t9 A
' w3 d/ B; t; V# r4 U生母与其男友被采取刑事拘留强制措施
- A" f! l# ^" F# M7 _7 k
3月26日，山东省威海市文登区一名5岁男童涵涵（化名）不幸身亡。据涵涵父亲郑先生叙述，他与妻子今年2月离婚，儿子随母亲生活，他多次要求探视都被拒绝，怀疑涵涵之死与其前妻陈某及其男友有关。此事引起社会舆论的广泛关注。

媒体报道
/ n* g( c7 R  w
3 u* S/ x$ F- z7 m- V+ h! X5岁男童判给生母
  _# C1 k( O' ^: H
一个月后身亡

9 X# t) C& G4 j+ J0 N" G3月30日，记者从男童父亲郑先生处获悉，其子涵涵今年5周岁，在幼儿园上中班。今年2月19日，他与妻子离婚，儿子随母亲生活，他多次要求探视都被拒绝。3月26日11时许，他突然接到警方电话，称儿子没有了心跳，他急忙赶往文登中心医院。
2 a( f8 Z- h/ O, ?1 h! G( }! [
郑先生回忆，当时儿子已经在急诊床上躺着，身体已僵硬，上半身前后伤痕累累，“面部毁容，耳内有血，头部有泡。”男童爷爷郑建华也介绍，孩子脸两面都被抓得坑坑洼洼，胸部被打了一个坑，裤子也尿湿了。

郑建华说，事后他们查看监控发现，3月23日傍晚，涵涵从姥姥姥爷家被其妈妈陈某和一男子接走，走的时候“孩子还和姥姥姥爷挥手说拜拜”。23日至出事的26日，孩子一直和母亲陈某一起生活。他们猜测，就是这期间孩子受到陈某二人的虐待致死。26日上午，陈某二人把孩子送到医院。郑家亲属赶到医院时，正遇见陈某和其男友石某某被公安机关带走。
, D3 u0 n( J# ?9 W: ?0 z
第二天，在警方安排下，涵涵在济宁做了尸检。对儿子的死，郑先生感到悲痛欲绝。他认为，这事与前妻陈某及其男友有关，“我知道前妻和她男友动手打过孩子，但不知道孩子具体是被谁打死的。”
* {( _$ O9 `, V* V
2 [( P% l! W' d: t据郑先生回忆，儿子平时很听话温顺，幼儿园的老师和村里的长辈都很喜欢他儿子，夸孩子懂事。

郑先生介绍，他前妻陈某是威海市文登区某省级示范幼儿园老师。记者从该幼儿园几名家长处了解到，事发后，多名家长曾到幼儿园询问陈某是否也涉嫌虐待幼儿园小孩。幼儿园园长介绍，陈某已不是该幼儿园老师。至于陈某儿子一事，幼儿园工作人员称此事与幼儿园没有关系，公安机关已经介入调查。
& ?4 m0 _, B) S7 V9 y9 i( ~& b. V% D
3月30日，记者从威海市文登区警方获悉，当地公安机关已对男童死亡案立案侦查，具体细节不便透露。文登区委宣传部新闻科一名工作人员回应称，公安部门在牵头处理此事，相关情况由公安部门统一对外公布。

3月31日下午，涵涵的爷爷郑建华告诉记者，希望警方能尽快查清涵涵死亡真相，让涵涵在另一个世界得以安息。郑建华说，今年2月离婚期间孩子父母因孩子抚养权发生争执。因考虑到生母陈某在幼儿园上班方便带娃，最后郑建华宽慰儿子把涵涵给他妈妈抚养。郑建华称，如果能预知后来发生的事，绝对要把涵涵的抚养权争到底，就算边打工边带孩子也得带。
* e/ |7 y: I; U8 P
警方通报
3 J$ w7 Y/ W2 w8 R9 g
对两人采取刑事拘留强制措施
$ R' Q+ @$ X$ R: U1 t9 R
3 P- S# X8 i7 }' [同步商请检察机关介入

- g+ \8 X- K3 L“文登警方在线”微信公众号3月31日发布警情通报：

2024年3月26日11时13分，威海市公安局文登分局接报警称：一名五岁男孩郑某某（媒体报道为涵涵）疑似非正常死亡。接报后，文登分局迅速依法立案侦查，于当日对犯罪嫌疑人陈某、石某某采取刑事拘留强制措施，并同步商请检察机关介入。3月27日，办案单位依法委托司法鉴定机构，对死者遗体进行法医鉴定，并通知死者亲属到场。
" I0 {6 K2 K  ]
0 ?8 L, l3 ^5 Z8 M目前，案件正在进一步侦办中。

: S& v. y; v5 {7 O>>评论
$ h" ]7 {0 H" z& ~" s; a  _
如何保护好婚变中的孩子是一个沉重课题

男童父亲怀疑，男童是被前妻和男友虐待致死，到底是不是这样，唯有听取警方调查的结果。此类案件，无论是性质还是影响都十分严重，相信当地警方定能给出负责任的结论。而既然陈某和石某某已经被定义为犯罪嫌疑人，很大程度上已经能说明问题。

3月23日至出事的26日，孩子一直和母亲陈某一起生活。其间的3天，到底发生了什么，引人追问。对孩子来说，这无疑是生命中至暗的3天。面部毁容，耳内有血，头部有疱、脸两面被抓得坑坑洼洼、胸部被打了一个坑……这些情形足以说明，孩子活着时曾遭到了怎样残忍的对待。
3 T/ D: C+ v  e6 L+ w8 E, H: w
5 P) ~  [+ X) X' _6 ~; `作为男童生母，到底是失手所致，还是丧心病狂有意加害，暂时不得而知。但考虑到她曾是某省级示范幼儿园老师的身份，人们对其职业素养和为人秉性产生浓浓的疑虑，并不奇怪。在她的身份符号上，暴力实施者和带有光环的教师，两者恐怕是难以兼容的。

父母离异后，孩子陷入人生的动荡期，这已经是一种不幸，如再遭遇暴力对待，就更是痛苦。令人警惕的是，此类案件并不鲜见。令人发指的重庆姐弟坠楼案，亦关涉婚变。

针对此类恶性案件，依法严厉惩治，自不待言。此类恶行，践踏生命，败坏人伦，对施暴者处以极刑完全是咎由自取。也唯有对此类作恶者高悬极刑之剑，才能维持应有的震慑力。

9 e3 T8 U( |5 Y, r4 _; e0 Q但事后的惩治再严厉，也无法挽回逝去的可怜生命。如何对因家庭变故而陷入不测境地的孩子加大保护力度，这是一个沉重的课题。

2 L- K2 @2 e7 B! d$ [据报道，文登一案中，孩子判给前妻才一个月，其生父便知道前妻和她男友曾动手打过孩子。现在想来，这个情况算不算孩子发出的求救警报？可惜，无论如何，这个信号已经失落。我们无意苛责悲伤中的父亲，但是有理由提醒，对孩子来说，父母婚变后，无论判给哪一方，都不存在“完美”的结果。谁能想到，重庆那对姐弟，竟然会遭遇生父的杀机？
4 T2 U9 Y7 Q& m* i
" q/ o. }3 w- k. x- N长期以来，夫妇之争，往往集中于财产性问题。这也给人一种错觉，似乎只要财产问题解决好了，就万事大吉。殊不知，被父母婚变带入变局中的孩子，才是最该受到关注的角色。

作为无民事行为能力人，幼童缺乏对带有危险性的环境说“不”的能力，他们无法掌控自己的命运，保护他们的任务，只能交给他人。而显然，在婚变刚刚出现之后，孩子的处境往往最为敏感、最具隐患，此时此刻，孩子的亲人理应保持高度警觉，一旦有“风吹草动”，就必须加以关切甚至警告，乃至为此重新审视抚养权。与此同时，掌握了孩子抚养权，并不等于可以“独占”孩子，而是应以更公开透明的方式，向另一方提供基本信息，并对合法探视权予以开放。文登一案中，孩子的生父多次要求探视孩子被拒绝，这是极不正常，也极不公平的。事实上，危机也正是在这个时候逐步放大。

& d% _0 G* ]5 ^: W