|
|
众所周知在现在的社会中公司有公司的难处,员工有员工的难处。
% x2 F; ^# e1 q( q; x- T" r$ w- b
8 n" {1 m( I! D( T+ M当这二者碰撞在一起总会发生一些离谱的事情。
9 H* _3 {5 }+ ^$ t9 g) }; l' r8 ]' h; U. |- ?7 p
就在最近,网上被爆出了一件与此相关的事情。" O0 V2 |2 @! X% K& I$ z/ G
7 B, {2 y* V/ F* g9 Y& Q- N* I
一位女员工在自己的工位上放了两把伞挡住了摄像头。+ N' F" J* d4 \8 e/ H) C
+ s* ~. C# S' p( O6 M; l% j/ N0 I I结果却被开除了。
那么到底是怎么回事呢?大家跟着小编一起来看看吧。
& O2 i, {4 n4 o: Q
5 }$ x: S& u: U" k' I) l, w【事情经过】
& Y3 \. T$ J8 Q; M: ~7 g7 b+ X
王小妮本来是深圳一家公司的中级管理层。
5 C5 z5 ?+ m% g3 [) S# P3 _0 m: [0 ?; V2 w: h
在2019年的某一天,她忽然发现工位的上方多了一个摄像头。
/ O0 R. V% M l A `' m
7 o7 W4 O$ F, E6 X/ K其实不仅在她的工位上有摄像头,其他的公共区域都安装了。' e% q0 f- V9 R9 i A
, ~$ T* m( ?5 [但是她认为这个摄像头位于她工位的上方,很容易拍到个人隐私。
2 n' ~8 V: R. T4 h$ L! f* ~4 ], X7 n7 F9 F6 l( `
而且公司的高管是男性,如果她不慎走光且刚好被男高管看到怎么办?怀揣着这个想法的她于是在上班的时候带了两把伞。
: P7 h+ z/ c" Q" a( J) ]& n& w2 g, T7 [* ~% F3 _0 i
来到自己工位的时候她就把伞打开直接遮住了上方的摄像头。7 a) M7 u h/ x H- ~5 Y- W) x, u4 ]
5 r9 y$ p/ e. w
王小妮是安心了,再也不用害怕走光了。
6 ? ?! L& O- Z$ r/ M! H
8 W. n F i! A. h. O/ }0 n$ H但公司却不干了。
& s. B0 T5 w$ X9 w/ a! k+ K( a9 N& E2 c) m1 }: n1 d2 B
公司的人事经理曾经和王小妮就这件事沟通过两回。( I. O5 ^# C3 U; H) ~
0 t2 ^" z& x# M, Y0 F8 b
“不听不听王八念经”8 [: n$ O! r8 B h9 ], A# |
0 x% c9 D! I5 k5 E9 s. F# U
王小妮在沟通后并没有收起自己的伞,依然那么放着。
( H1 ]/ v; u n$ c$ A! S8 t- Q/ J k$ ~( o
见此情形公司直接向她发送了书面的《警告信》。
9 ~1 e3 V, x* q9 i/ W2 H/ R" q
& }) r9 e( W2 Z) y2 K6 U3 K但是王小妮依然不为所动,坚持用伞挡着摄像头,持续了很多天。
随后公司方面认为王小妮是为了方便逃避日常管理所以才撑得伞。
! j- p" A$ v, W. Y+ ^; Z5 N7 A, ~1 J0 b7 y2 _1 Q8 y. i
公司无法判定王小妮在工作期间到底在干什么。
1 H" Q: L8 V; G4 x, E h5 ^- `/ X! I1 [& G" t+ I
而且此举也对其他员工造成了严重的负面影响,违反了公司的规定。& T' Q& A9 h* g3 a0 J
# ]: F$ s" M- q$ j/ ~6 ^. B于是公司便与王小妮解除了劳动合同。
8 Z2 e3 M6 I( h; H0 g' I; s4 g, R5 y( j7 t- Y- W
但是王小妮却认为自己只是打个伞而已,并没有影响公司的日常管理。
9 ~5 C5 v! @7 N5 c* Y, w5 q/ J5 T
而且自己也没有严重违纪的表现公司却直接解除了劳动合同。
$ M* V, c5 _3 h& {% l6 ?9 ^( J' x9 j4 R2 z: M
她认为公司单方面解除劳动合同属于违法行为,要求公司支付赔偿金三十多万。- m' e8 l7 {! Z
& a+ P( j1 u+ J* G6 @0 K; a0 ~
双方就此事争执了起来,最终对簿公堂。
$ ^$ J, I% y( m. V1 p) _, H" c
& S" S. S! [# ]# C5 _8 j: C* T而在一审的时候法院直接驳回了王小妮的请求。
# ^" t8 p- @' k; ]. ?, z6 a) g$ X4 @
王小妮仍然认为自己没错,于是提起了上诉。
2 \ c9 _4 n( i P
$ ?2 C, B6 x. J但是二审的时候法院仍然不支持王小妮的行为。
8 d% ?" a) M6 E5 L T, w8 J9 ?
% S. J9 V( ?; A+ C$ I法院认为王小妮以一种极端的角度考虑摄像头的功能。' `+ X( n' a! `- ]9 l& _
# B7 }: G) G+ ?/ ~5 S: q9 l* {4 @而且只要着装规范完全可以避免她设想中的情况。6 R+ X8 x U* i$ m# r' m+ Z; w
5 i/ d! f. l' R8 j+ A. _/ C
并且她的行为严重违反了劳动纪律。
这件事传到网上以后也引起网友们的热议。; N4 g: Y% H6 t
0 h1 q2 m9 L# {9 s+ m l, K4 j
【网友的评论】
7 ~& ^% a" U6 V
0 M/ W6 b3 Y' [0 T; R, o有一位网友说他很多年前在亚马逊的一个仓库工作。
; ^# S* u# s: J. R
! r( Q2 e% ~: H e: s1 o; r6 z; k上万平的仓库一个监控都没有,但是也没有少过啥。
还有一位网友说他们公司的老板随时监控员工,偷听员工说话。
另外还有一位网友说就是因为没安摄像头所以才被员工偷走了东西。
当然还有其他的网友关注点不在此处。
他想知道她怎么算得18天值33万的?在此也希望大家能够理性看待此事。# o7 n" y& q/ k; M! B, @3 f" m
+ O v: p: w; {4 X; `+ o5 F
最后希望类似的事件不再发生。7 c: j- U3 Q# B L! N3 M; h
" G, e7 a, r5 W" b3 V4 r
不知道您对此有什么看法呢?欢迎在下方评论区留下你的想法7 ^7 k& C3 a5 h' \' Z2 |
( t# D: ^3 g# b7 D0 ~ |
|