女子故宫拍裸照引争议 摄影师：没影响他人

传播网编辑

来源: 新京报(北京)

网络截图

; d& u- [8 n6 \/ E( U) z. o: q网友“WANIMAL”在微博上发布图片，称“踩点完毕，我在故宮博物院”。

6 {4 w# r# [, _1 \# f网友“WANIMAL”在微博上发布对媒体的相关回应。

新京报讯 北京故宫博物院每天游人如织，一名摄影师近日却成功在故宫里避开人潮，为女模特拍摄一辑三点全露裸照，尺度之大引起网友争议。
针对网友“亵渎文物、伤风败俗”等质疑，摄影师通过个人微博回应称，创作没有影响任何人。
故宫裸照引网友争议
2 f6 c4 a' p8 }" ?) |近日，一组在故宫博物院拍摄的裸体照片在网络流传。一位年轻的女模特全身赤裸，立在洁白的殿阶下摆出种种造型。其中一张照片中女模特骑坐在螭首上。
1 W7 O7 f+ Y  G4 S- n4 A这组网络热传的照片，引起了巨大争议。照片最早由微博名为“WANIMAL”的博主发布，5月17日，他发布了标签为“我在故宫博物院”和“我在庆陵（明十三陵）”等多张照片。
6 H0 B4 M, d4 y7 f6 H8 ~' u8 G照片经媒体转载发布后，引发关注。有网友认为拍得很艺术，但更多网友表示质疑。“故宫允许么？”还有网友认为故宫代表了中国文化，在如此庄重的地方拍摄裸照，是对中国文化的亵渎。
摄影师称“被误解”
; e8 z" E% T# N1 o/ J6 l  o, |面对网友的质疑，网名为“WANIMAL”的摄影师在其个人微博上公开回应，“拍裸照，完成创作不是什么新鲜事”，并称“被误解是表达者的宿命。”
+ A$ O- p+ N  r  q! D新京报查询其个人微博和微信公众号发现，WANIMAL本名王动。其微信公众号介绍，王动毕业于中央戏剧学院舞台设计专业，如今在美国继续学习。其表示“网上只发人体，不发其他。”但同时强调“人体摄影不是全部。”
4 h, W( s# s% ]+ ^( d5 e新京报记者查询发现，其作品地点遍及北京、香港、波士顿等多地。
王动在微博上自称是场景设计师，在美国留学也是场景设计专业。“职业本能告诉我应该在环境里创作。我进行我的创作，没有影响到任何人。”他表示自己的作品在国外发表，也发表在专业的行业领域平台。但具体是何平台并未透露。
截至昨日22时，故宫方面和摄影师本人都未对拍摄裸照一事回应新京报记者。
5 `2 y$ n$ u- }; F0 m! S' |5 s焦点
故宫拍裸照是否违法？
& ?% \' u( Y1 U' k4 N7 x' @/ B律师称若故宫知情、限定拍摄地点、未扰乱公共秩序时不涉违法
$ i. r- b3 c+ D5 H' g$ S& r! r平日里游人如织的故宫，在王动的镜头下只有裸体模特一人，不少网友疑惑，照片是如何拍摄的。
) {; C! x3 }) G. U9 C: J, {& i& H不少网友直接在微信上@故宫官微进行“举报”，但截至昨日，其官微无回应。
拍摄者王动则在微博上隐晦表示：“难能的事情才可贵，这是亘古不变的真理。”
根据《治安管理处罚法》第四十四条规定：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，当处五日以上十日以下拘留。
7 A& p" Z. U% p3 ]( o- }( Z在故宫拍摄裸照是否涉嫌违法？对此，律师及相关专家表示，对其性质判断主要在于故宫管理部门是否知情。
2 Q; s" q# d1 {9 q) E* t律师刘昌松表示在故宫拍摄裸照的行为从艺术上来说不好定性。作为公共场所而言，若摄影师和模特拍摄时故宫方面并不知情，涉嫌在公共场所故意裸露身体，对公众造成视觉猥亵，属于违法行为。
5 c5 x* t) T( q- W: s  ]7 S. E& e他表示，如果故宫方面知情，那么故宫作为公共资源为何对私人开放有待商榷。但限定拍摄地点、未扰乱公共秩序的情况下拍照行为不涉违法。
是否会记入“旅游黑名单”？
专家称最重要的是判断其性质是否为艺术创作
国家旅游局日前发布了游客六类不文明行为将“拉黑”。其中提到“违反旅游目的地社会风俗、民族生活习惯”的行为将会被记入“游客黑名单”。新京报记者了解到，游客不良信息保存一至两年，会影响到游客再次旅游，严重的甚至会影响到出境、银行信贷等。
在名胜古迹故宫拍摄裸体照是否会被“拉黑”？旅游专家刘思敏认为，故宫拍摄裸照是否合理，最重要的是要判断其性质是否为艺术创作。“肯定其艺术创作主要看两点，一是是否有管理部门的批准，二是是否有专业的团队组织。” 他表示，艺术创作的尺度不好限定，也没有固定的禁区，不能简单地用世俗的眼光判断和要求。如果摄影师是经过故宫管理部门同意的前提下，与专业的团队在故宫未开放时拍摄照片，出于创作需要与文物有限地接触一两次，能够允许。对待人体摄影的艺术创作，要用宽容的眼光看待。
但如果摄影师没有经过相关管理部门的同意，擅自在开放的公共场所拍摄，极有可能扰乱社会公共秩序，属于不文明行为。对于是否会被“拉黑”，还需要相关部门进行鉴定。
6 X7 N% ~; T" c8 C旅游专家刘思敏表示，国际上对于名胜古迹里人体摄影行为多为入乡随俗的态度，有的国家有明确的法律规定，有的国家靠道德约束行为。
& k3 v/ B; L* y刘思敏表示，在我国，可供人体摄影参照的旅游和文物的相关规定目前还没有，只能依靠《治安管理处罚法》，对公共场所一些不文明的行为进行约束。
# y6 m$ ]' o% ]$ C骑坐螭首是否损害文物？
专家认为骑坐文物行为不当，不利于文物保护
作为明清皇宫的故宫是第一批全国重点文物保护单位。而在王动拍摄的多张照片上，女模特倚靠在石栏上，甚至骑坐在螭首上。
明代帝陵研究会会长胡汉生认为，古建筑属于不可移动文物，需要好好保护。
他介绍，螭首是古代建筑石作制度中的主角之一，一般是安放在台基的端口转角处，主要是为了稳定望柱，兼具排水的功能，同时也是建筑上的装饰构件，因为造型像龙，能体现皇家礼制建筑的雄浑大气。
6 v" j: R' T  w! o7 w( G故宫的螭首距今已有600年左右的历史，由于年代久远可能有裂缝，绝不允许攀登和骑坐。他表示，照片中模特的行为是对文物的破坏，“穿着衣服都不能攀爬，更别说裸体骑上去”。
“越是有影响的艺术家，越需要自律。”浙江传媒学院摄影系系主任李华春说，不能为了艺术忽略别人的感受，而要考虑社会舆论导向。“如果说没有影响到任何人是不可能的，肯定会有间接影响。” 他表示，在故宫等公共场所进行人体摄影是可行的，但是应当有所限制，“在庄重的地方拍摄更要慎重。”如限定环境场合，避开有老人、小孩等不适宜观看的人群。拍摄也需要限制，不应该触犯道德和法律。 李华春认为，在故宫拍裸照骑坐文物的行为不当，如果出现盲目的追随者，不仅不利于文物保护，对艺术圈的良好发展也无益处。
( n2 w' h0 h* g: K! V  S