宜宾交警支队长雷克华进来，水军滚，网友跟上

fzcbw

《宜宾城区道路交通看法》
总体印象：更堵
   线路规划部门原本是治堵，但实际效果却是添堵、制堵。先拿两座桥举例说明其原因。
   看是两座桥，实际是一座桥拆分为二，因为单向行驶的原故。举个简单例子，如果有100辆车进出这两座桥，其中50辆走南门桥，50辆走戎州桥，那么这两座桥上在同一时段内分别只有50辆车，且用时短。而按现在情况就变成了这100辆车都要分别走两座桥，并且不能在同一时段内，且用时更长。而它们各自不需要走不该走的线路。想想看，一座原本可以双向行驶的桥变成了单向行驶的独木桥，并且专门设置了公交专用逆行道，使得道路资源更显紧张。必竞公交车形不成车流，所以有很多闲置时间，造成资源不能充分利用。如果这两座桥同时双向行驶，就实现了车辆分流，拥堵减少，效率提高。
   下面来说说城区线路，大量的单行道，可能达到百分之七八十(不一定准确)，跟前面说的桥是一个道理，你不必去的地方必须去，他不必来的地方必须来，这样就造成了道路的无效占用而不是有效利用。所以条条道路都是车满为患，看到屋，走到哭，堵得心慌，急得冒火。
   为什么更堵了呢？因为道路资源没有增加，交叉路口还是那么多，红绿灯也并没有减少，但路上的车更多了。本来这些车出行是随机分散的，遵循概率原则，各自都会选择最近线路，用时最短。然而现在却要走更长的路，用更多的时间，这些多余的行程和时间就变成了捅堵源，使得路上的车更多，时间更长。看似在流动，那是人为制造出来的多余流动和无效流动。以前在十字路口等直行红灯如果需要3分钟，现在你得绕行6分钟甚至更长时间再回来右行，而且还会遇到右行红绿灯，你说是顺畅了吗？我说是顺而不畅。
下面说说带来的不良后果
) R5 l% @/ i* k0 B( T3 ?" M1.资源浪费，运行和维护成本增高。
2.安全事故隐患增多，因为车更多，路更堵，司机更烦，行人更急。
, s0 O+ ?/ }* J6 Z) u3.空气污染更大，因为行程更远，时间更长，尾气排放更广、更多。
. b1 ?& e& U! v  N0 V' q2 _4.市民打车出行更难，打车成本增高，而的士收益会降低，因为运行成本增高，而单位时间揽客量减少。
5.宜宾形象受损，本地人开车出门都头疼，外地客可想而知，再高级的车载导航仪都等于零，必须请向导。
6.宜宾人自尊心受损，怕外地人嘲笑我们不智慧。
8 W/ |" z0 `( l, f) @   可能还有更多不利就不多说了。
提几点建议：
8 h% ~8 E) A. O5 k8 Z9 U* o7 ^1.恢复一年前的现状。
( S- k& K& P# `6 y+ v0 K1 X2.举行市民听证会。
! p& {* z! G* q3.请真正的专家进行方案论证评审。
4.加强各交通路口灯控管治，加强交警路口执勤力量和力度，特别是高峰期。
5.规范道路特别是路口的行人和非机动车穿行。
" D8 \$ m! o6 ?) E/ e( c- f/ I% M6.加大文明行车和安全行车的宣传教育，提高司机的素养，特别是的士司机的素养。
8 \* ?8 v9 g; \# P7.加大对交通违法违规的处罚力度。
! ~; B/ s7 h$ v6 o- c& b; v1 b8.想方设法改善道路交通资源。
: h1 s8 }) b' q8 d' ~! D( [& j" f: r, Q以上仅个人看法，希望相关部门能有所了解。