江苏一女子醉倒楼道，51岁大叔好心将她带回家，事后女子崩溃报警

admin

在喝醉这个问题上，世俗有着奇怪的偏见，若是男性喝醉，就成了做坏事的合理原因；可若是女性喝醉，就成了受害的合理原因。
" K( m# [3 ?1 f0 _, Y# G
毫无疑问，这样的偏见是不公的。在一个文明社会里，喝多少酒都不是施害的借口，更不是受害的根源，因为文明需要把人作为人去尊重，这根本无关外在的身份、性别乃至事件发生时个人的状态等。 任何一起与酒有关的犯罪事件的发生，都是由于有罪犯的存在，因为TA们将内心恶念付诸了实施，并非受害者特意提供了犯罪机会。
5 A& `; D- ]3 ]6 k
法律毕竟起到的是他律作用，人心对道德的坚持才是关键的自律，所以生活中，我们更需要时刻自省，不要为一时的私欲泛滥害人害己，正如我们今天回顾的这桩2021年发生于江苏泗阳的案件，女子深夜醉酒被陌生大叔带回了家，次日崩溃报警，其间纠葛，看似是酒惹的祸，实则为人心幽暗所致。
) j. v+ w+ \% J3 r* E3 Y
张某是江苏淮安人，出生于1970年，住江苏泗阳县某小区，案发时51岁。他的生活原本风平浪静，但有时候人心的不足会让自身犯糊涂，引来波澜。张某上下班的时间并不规律，经常很晚回家，2021年6月7日晚上，已经11点多了，外面行人少，四下安静，张某回到小区，一进楼道就发现了异常。 原来有个女子醉醺醺地歪倒在地，一看就喝了不少的酒。这女子便是谢某，谢某原本也住在这，当天因为工作的缘故参加了酒局，她酒量一般，仅坚持着打到了车回来，下车后却没能成功走回家去，而是半道上就醉糊涂了，走到小区里还以为已经进了卧室，竟睡在了地上。

尽管已经入夏，这么在外面睡一夜也是会感冒着凉的，张某回家恰好看到了楼道里醉倒的谢某，上前查看一番，叫了好几声，谢某却毫无反应。

4 n5 X2 i( X# F7 P8 ?- p0 Q- P此时张某还有点好心，找了一番，找出谢某的手机，准备打电话让她家人来接回去，但折腾半天，张某却没能成功解锁，只好将手机放下。在对方醉酒没能叫醒又联系不上亲朋的情况下，张某原本应该做的是报警求助。 但张某却没这么做，他站在原地犹豫了一番。半晌过去了，楼道里依然无其他人经过，只有他和年轻靓丽长相姣好的谢某独处，张某最终决定将女孩带回家安置，谢某迷迷糊糊被人搬动，却不知道正在发生什么，而张某已经将她挪到了自己家的沙发上放好，随后洗漱收拾准备睡觉。

. C2 b2 e$ L; z6 `. y以往这个点他都能很快入睡，但这天却辗转反侧，满脑子都想着同睡一屋的谢某，起初，理智还能战胜欲望，随着时间的流逝，张某的心思变了味，到案后，张某表示自己最开始是担心谢某醉酒睡外面不安全才带回家，只是次日4点左右，他睡不着起来上厕所看到侧卧的女子，没忍住走过去。
3 Z+ i: Q+ ?0 s
可以想见，在将谢某带回家直至事情发生的几个小时内，张某经历了一番心理斗争，随着阴暗的欲望战胜理智，张某忍不住对睡着的谢某伸出手试探了一番，发现谢某毫无动静，睡得非常死，顿时再也控制不住内心的色念，趁机与之有了关系。 张某原本以为，自己是救了人，所以占便宜也没什么，女孩未必能发现，也不一定会追究责任，于是便肆意妄为，但次日谢某酒醒发现自己身处一个陌生的地方，再看到压根不认识的陌生大叔，检查了身体情况，顿时崩溃了，张某自知理亏，在对方报警之后便主动投了案。

. J5 J  B: ]1 ^  G. b受害人喝多了，神志不清，昏睡不醒，根本不可能说“不”，面对张某的兽行，没有意识不具备反抗的能力，此时行为人虽然没有采取暴力胁迫方式却趁人之危，用了其他的手段，违背妇女意志强行与之发生关系，其行为触犯《刑法》第236条的规定，构成QJ罪。

1 a3 ~9 n4 w9 x& s8 X. X( J) R根据本条，以暴力、胁迫或者其他手段QJ妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。QJ罪是刑法中少有的几个保留死刑的罪名之一，QJ妇女、JY幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）QJ妇女、JY幼女情节恶劣的；（二）QJ妇女、JY幼女多人的；（三）在公共场所当众QJ妇女、JY幼女的；（四）二人以上LJ的；（五）JY不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
6 R, W7 g) Y, w# J: l9 d0 C
本案中，张某得知他人报警之后便主动投案，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依《刑法》第67条的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚，张某见色起意，给受害人带去了伤害和阴影，也将给自己带来牢狱之灾，等待他的只有法律惩罚，一念之差，造成了恶果。
7 d7 _/ }8 e4 q7 W# A
许许多多的刑事犯罪案件中，“酒”都扮演了一个配角的角色，但配角终究只是配角，主角在于人心之恶，也许今天事不临己身，但他日未必如此，对于受害者和罪犯，无论喝酒的是哪一方，应当受到谴责的都是将私欲置于法律道德要求之前的罪犯。
0 |, u$ l+ o* |& i