|
|
“我花20万养你这么半年……”9 S" s2 D: k2 z% n7 k
" B- T s3 J2 `) j! d“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”
# }) l* s v$ H; F* q
) V$ K) y, R! z: o c4 R- J- Z……
1 v' V$ ^" W. [% ]
# f+ p4 q+ Y* Q: k0 f3 l3 E14岁女儿在玩爸爸手机时,无意中听到爸爸与另一女士的通话录音,随即告知妈妈,并将爸爸手机中的这些通话录音全部拷贝了下来。4 \; r/ N' A6 S! ]
/ y! [3 h: {( B1 W1 B/ o2月1日,从绵阳市涪城区人民法院获悉,2023年年底,当李女士通过女儿获得丈夫唐先生与情人王女士的通话录音后,顺藤摸瓜查出丈夫在一年内给王女士转账25万余元,于是向法院起诉王女士返还。近日,法院作出判决,王女士向李女士返还不当得利25万余元。
涪城区人民法院1 y. {! Y, q0 s7 i2 C
4 f8 V! h- N$ K
发现:* l2 f" A, }) K+ F k; T" d8 R$ o. \- m
5 q# I& v& @& N$ B女儿玩爸爸手机发现“出轨录音”
4 J9 I' v3 N& I: g" y: q. q! {5 v
( U: z4 o( E/ S2 \) C妈妈顺藤摸瓜查出丈夫向情人转账25万元
& Y) m6 N! d4 R' C. B; w, ?7 Z+ {- j+ Q0 H4 E2 |
李女士和唐先生都是四川绵阳人,婚后育有一女小唐,现年14岁。婚后,夫妻俩共同经营生意,家庭殷实美满,出于对丈夫的信任以及经营便利,李女士未过多参与财务管理,由唐先生过手大量资金。
9 V& K3 [! _0 Q( t$ i2 M' L. O/ `1 m1 W# W! `6 @
然而,从2022年年底开始,唐先生经常不回家,一回家就会与李女士发生争吵,因此两人聚少离多。李女士怀疑丈夫出轨了,但一直没有证据,夫妻俩基本处于分居状态。
t# G3 \# V3 I8 E$ Z( r% x$ M2 }$ _7 U. ]2 ]1 N* H
2023年11月初,女儿小唐拿爸爸的手机玩耍,无意中点开了通话录音……一段段录音内容,让小唐发现爸爸出轨了。唐先生手机通话录音中,包括“我花20万养你这么半年……”“你的人生中怕是没有遇到这么懂事的‘小三’哦?”等内容。
1 P/ B. A# W" R5 G: C( w- j! Q9 F) R
随即,小唐将这个意外发现告诉妈妈,并将爸爸手机中的通话录音全部拷贝下来交给妈妈。根据女儿提供的信息,李女士顺藤摸瓜,惊讶地发现2022年10月至2023年11月期间,丈夫唐先生向一名王姓女士微信转账金额达25万余元,这也解释了一年来丈夫的家庭缺位和资金紧张。
. j O; q2 c$ k4 k+ Q# B; m- p3 l
" N- T$ c. ?+ S7 G, @为此,愤怒的李女士和丈夫彻底闹翻,唐先生索性离家出走并扬言离婚。
6 k4 ]" M' ^: [" i+ J& p
0 X) N3 H' J. X" H7 ~% q i$ {( w. X起诉:! B0 h8 Q4 A% n
) s0 J# B- v& c% w! t妻子要求返还25万余元 p* Z9 e0 H# c/ [- }: y( z% x
4 a' ~: s, r+ o/ E: U5 k7 c
丈夫和情人竟要求只返还一半金额
# h3 q4 ^* P) `# ]0 n) O" ^
% O; `4 d- Q7 a8 B1 i多次沟通无效后,2023年年底,李女士将王女士告上法庭,并将唐先生列为第三人,索要25万余元。从涪城区人民法院获悉,李女士起诉称,丈夫唐先生自2022年10月起与被告王女士违反道德伦理,发展成非正常男女关系。为维持与王女士的关系,唐先生从2022年10月起对原告隐瞒事实,将家庭收入和财产私自向被告陆续转款共计25.8万元。
/ r- Y5 s8 v. i* D/ n l( C8 j& i- O8 H" i, l" E$ X- ^
近日,涪城区人民法院开庭审理此案。庭审中,王女士辩称,她和唐先生没有不正当男女关系,二人是牌友关系,唐先生向她转款只有21万余元,且自己向唐先生转款9万余元,其他款项均是唐先生与自己打牌换取的资金,或唐先生做工程从自己处兑换的款项。
% _$ V9 K3 B7 o8 S
, K' N: Q2 y& G# S同时,唐先生也辩称,他和王女士只是普通朋友关系,转账就是消费和打牌时兑换的现金,近一年他和妻子一直争吵,自己的消费都是对外借款。
5 F$ T; \- C: O( k2 ?" M
. i% x/ _$ H. C5 B% |8 l承办法官告诉庭审中,通过李女士提供的录音等证据,法院查明,唐先生与王女士系婚外恋爱关系。在法院查明情况后,唐先生和王女士一致要求返还一半的金额,理由是唐先生和李女士即将离婚,也要分割此部分财产。 F- x# A! ~" @) Y* J7 _
2 B% |% ]. X. r% a* T, i6 F& I判决:
- p9 x* r( r% e/ s
3 h6 G$ h0 `" C属于典型婚内出轨行为. ?' s# L% f, Z/ M. Y/ K
" I" p' n) f; a6 |. W! \情人被判返还不当得利25万余元
4 M/ [) \ z- N* D8 j3 O
' g7 { A: [! V) t8 j- r7 G法院审理认为,唐先生在与李女士婚姻关系存续期间,为与王女士保持婚外恋爱关系,在未征得其配偶李女士同意的前提下,私自将夫妻共同财产转账赠与给其他异性。该赠与行为建立在有违公序良俗的婚外情基础上,有损社会公德,亦损害了李女士对夫妻共同财产的处分权,法院认定该赠与行为自始无效,王女士通过唐先生转账所取得的25万余元于法无据,应当予以返还。
0 U& b2 y+ S8 |6 ^
: W3 G3 T6 V& `( R% j! R1 Q2月1日,从涪城区人民法院获悉,近日,法院判决王女士向原告李女士返还不当得利25万余元。目前,判决已经生效。" j6 s, j0 ~' A$ W$ r- W
5 a) ?* F2 }/ X, r7 V2 G, B承办法官告诉庭审中,法院对唐先生和王女士进行了判后释疑:返还与分割属于不同的法律关系,应在不同的诉讼程序中予以解决。且唐先生与李女士是否离婚并不确定,也不能判定对此部分财产的分割比例,“第三者”应将受赠的25万余元全部返还。: }: |; b0 W2 A1 A0 k( ]3 T
% z1 H6 ` B+ I8 T" o; g3 B法官表示,本案系典型的婚内出轨行为,婚姻在存续期间,夫妻双方负有对婚姻忠诚的义务,婚姻家庭应当树立优良家风,营造和谐、文明的家庭关系。配偶任何一方婚外情的行为,均是对夫妻之间相互忠实义务的违反,严重伤害夫妻感情;而一方擅自将夫妻共同财产赠与“第三者”,更是对配偶一方共同财产权益的损害,违背公序良俗,有悖于社会主义核心价值观,依法应属无效。
; U) ^6 {5 Y$ C" o0 O4 ]/ B7 Q
a& \6 I( a0 l: ], f9 U(为保护隐私,文中当事人系化名)$ y# ~. @! l$ G. }# C. q
; M. q- W3 B) @9 U1 }, c4 g |
|