|
|
“冤不冤？”浙江乐清，赵某一行五人到一家民宅里面打麻将，就在五人激战正酣的时候，突然遭遇公安查赌博，万万没想到，赵某，李某二人竟然为此直接跳了楼，导致二人直接死亡，赵某家属不干了，将公安局告上法庭，要求赔偿。
9 k% f( ~& N7 ] g$ X ~$ g金某在当地一家民房内，支了一台麻将桌，很快就有一些朋友参与进来，其中就包括赵某，和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉，但是经过几次麻将桌上较量之后，彼此之间也开始无话不谈。6 A6 H9 a9 m8 n
& ^3 S, ?& }2 ^. H
案发当天，五个人又凑到了一起，开始“战斗”。可是，刚打了没多久，就听见屋外有人急速在走路上楼，紧接着就听到有人大喊让“开门”。
图片来源于网络与本事件无关: x/ h5 J$ u$ }$ m9 \
0 I) O" N, d# t: G& d. k
很快，警方进入房间内，确认几人正在赌博，但是令警方感到蹊跷的是，屋内却只有3名不法分子。
就在这时，有人大喊，不好了，不好了，有人跳楼了，这时候民警才反应过来，原来在其推门而入之前，听到了重物掉落地面的声音。
: h5 ?, ]- h: `+ Y6 [3 Y
# B0 k# l6 A, X |8 V4 |5 B7 }' W) M经过确认，跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120，将二人送到医院进行抢救，但令人遗憾的是，二人还是因抢救无效而死亡。
% M3 ~' b; c( x4 ^/ l' ]- | m* k* G" W: {7 {9 e. w" V
赵某死亡之后，其家人不干了，一直唠叨说，打个麻将而已嘛，何必要以命相搏呢。再说了，不是一直说“小赌怡情”吗？仅仅是一个娱乐活动而已，怎么就会跳楼了呢？8 P, x2 l5 ^% W: `0 [
# m, x2 L5 ]9 D6 r$ x7 _
想来想去，赵某的爸妈还是觉得哪里有问题，于是便把公安局告上法庭，要求国家赔偿。5 M1 R9 A9 S5 m* S
& m7 ^5 D) R3 u- u在法庭上，赵某的父母说：- k7 i, S5 u0 x6 o3 K
* r5 G, W5 W1 i
1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已，并非赌博，民警上来就要抓赌，缺乏法律依据，之后又导致赵某坠楼而亡；' I. ^1 [& j6 J0 e" Y* Z
U/ U) i8 B8 b0 h: w, i; ?# S
2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系，应当承担相应责任；( \" f& m* Q9 i4 d9 I) v
4 d* Y$ P6 {/ C' ]/ e# w
3.赵某二人作为成年人，完全能够预见跳楼而引起的结果，但是即便是这样，他们还跳下去，民警有必要客观陈述当时发生了什么，以及死者死亡的客观原因；
t$ T& B6 B# s
3 b0 K3 D- O8 p7 o* I国家赔偿法第3条第五项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。# k1 ^% A( }$ a* s
8 s5 w; j8 |) U
由于民警的违法执法行为，导致赵某，李某二人坠楼而亡，请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失，共计320万余元。* P" w& ?0 d3 b: {$ U
& f+ l9 F5 S: N可是，公安局在法庭上却说：
0 l% ~* s0 q6 x& u. \* o: x5 }/ ?) N
6 z+ |8 |' H* c4 R; E# L. @1.案发当晚，是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查，在没进入房间的时候，赵某和李某二人就从房间窗户往外跑，后来不慎坠楼；
# [9 R. f% {2 \* M: C4 m
' A) y3 X4 q3 ?5 A3 n6 U* T2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致，并非民警行使职权造成，更不属于国家赔偿的范畴；% O0 S, l# z" t5 d L' l, L
( M( Z# a$ w* t" z E0 V国家赔偿法第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。& W) n& d( `, a$ O% s+ A/ v
' i/ R: r$ A( x# F( W
综上，请求法院驳回赵某家属的诉求。
# \0 d% p) m4 L* D# q5 L& t3 z: D1 f
律师：赌博违法，警方正常执法没毛病( g4 G# x9 A# h: E: V) D' x
/ u9 `* U& y4 Z! x) ?. q$ x7 `
头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。* F2 m$ C& N% B c6 }3 z
8 u6 T' v- Z3 M. {
法院经过事实认定后认为，本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时，有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。- J; [& n4 |8 g, \8 t2 j7 t- w
) d/ F: [0 N& p% l! A9 E国家赔偿法第15条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。% O% ^) I, w1 S4 L2 D
4 K/ P2 W; q7 b3 L, Q8 e# ^0 k8 h
赵某的父母向公安局主张国家赔偿，却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据，法院对于赵某父母的主张，不予支持。
* h( e j( A$ @% }' v9 ~
" B1 g9 K% F2 z- ^综上，法院最终驳回了赵某父母的诉求。' l( ]2 ~1 S0 b- X! o
5 ~( `( b! V6 e+ Y* `. e有网友说，赵某的父母也是急眼了，一点证据没有，凭借着自己一点点猜想，就想碰瓷儿公安局，殊不知法院是讲证据的，最终的结果可想而知。
) t" `5 ?1 Z& ~) ~$ w
$ T( D; j4 E: m4 a1 b" x$ i/ _( ?当然也有网友说，赵某的父母找错人了，在这种情况下，赵某父母应该去找这个麻将局的组织者，因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人，有安全保障义务，造成损害的情况下，就应该承担侵权责任。1 h9 M8 F- v1 g
2 w4 [+ u% f, g( X( S B9 ?请注意，民法典对于群众性活动的组织者，确实规定了其负有相应的安全保障义务，但前提是这种活动必须遵守法律法规，如果是赌博，活动本身就是违法行为，是不能适用相应法律规定的。, V6 }6 h y) {2 [" k
3 B* N5 U, v& M o |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2024-2-22 16:40:25
新浪微博
QQ空间