|
|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。4 U+ k2 F d9 D: k2 ], a/ [
+ Z1 x, Z) g3 I2 A' U
吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。
- K+ ~4 a1 b3 f4 c% T9 o: J9 C; [7 ]( i
1 ]; {2 y* v: l8 j0 V d可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。
' z, ~) R$ ~. k! L" D0 x- Q- l: E$ p, \' G
但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。
/ K0 X" n# e0 M
( {4 B0 E+ K6 X吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。( u1 J9 q' k* W$ P* l0 S
; |4 R8 P( B2 H; N z. r
健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。: R+ e3 q2 p5 G. D
: t9 i7 C' t$ x5 k* h' x- ^; R4 B: T由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。' r: C. K2 Q) U7 T
4 [ V, F$ b! K- m, A7 o吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。
" v! t# y: y% X; C/ U- w* b0 Q2 s, b# I% A! _
但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。
8 t! y2 g4 i" e/ W
7 U/ W+ q0 H5 f& u! O% x# K7 T! S吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。, V6 Y% T2 o7 W4 r: E5 k- y
: E& C7 w( G; x; n4 l7 I+ l
《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。
# e# b) I/ z+ ^
! L4 ?5 p. s' ^! Q" `也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。/ C- V2 f! I' D! T, N
8 L G* m+ B5 j8 n本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。9 U3 h8 c5 d& f; E% ^4 C9 o4 \. @
/ g/ i: p( @$ `% v1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?4 ]" l4 K7 B6 K
8 `3 e/ }/ M1 l3 p) Z" ~个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。
+ I7 @, {5 L2 ?3 t6 i
$ [5 A0 n$ ~1 F- ?0 A众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。; @: _; B1 r' ^( ]- |& {9 S, z
& g0 A3 S/ u$ ^- |* e% V( ?
更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。# H. Z: l0 X9 G; i
4 h" G7 L) `2 r& q T: k" w《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。/ u2 o8 g3 M; Z3 P# S4 O
D7 S. a! G5 G, P& W! d$ q! j( `也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。' t* g& \9 ?- [. b' J
' \. L; b/ S! d
2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?
# o5 }6 x3 Y: L+ }/ [* E- b5 {3 E" m& Z% X
在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。/ E+ O [. z" N6 S
) c# H" l/ _+ w& N2 R* O- l$ }
关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;
8 Y- c7 q5 P1 C$ x0 W6 [. ?5 ?" M" [- `! f: C7 |) z
格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。
9 E6 d. t# z: ^6 x3 _% ?+ V$ F! C3 _4 E9 M; M$ G, H; E# ^
本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
9 f% `5 j& e: I. q; H- i/ {
. @1 ^1 x& z( i; x
最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。! m D* t' J2 I& ]" Y: d
8 f6 p* f% d, W+ ]! B! X( Z9 `3 ~ |
|