|
|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。& U- J% m6 S4 V
& u; K! m3 a% L; `吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。
, w$ J) h+ @/ P1 `3 D$ c
5 z6 N/ k1 d/ k# ?( C可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。$ I2 _( o3 ]) D; ?/ {
/ ]1 O& P S0 R4 p
但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。* H# R# @4 z9 }0 |# K
$ o6 @; R+ Y2 q8 l. y; P吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。4 ], K- v3 u- b# K4 W. m; a, Y
+ g- u! P8 j3 d' O: r' o. y
健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。& [6 W; |/ U# B+ l% b
/ L4 c/ p1 l& n
由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。
, A. B5 L2 ?: ?+ {- R$ c; e* v8 X8 W5 n6 n# ~9 v
吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。
8 Y- \: t. l G4 q1 u1 k7 P) h8 P+ F) W: }! o0 B A5 J9 ]$ S
但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。' j# U" w5 x9 Z9 Z/ d1 G6 r3 G! h3 b
. [$ r7 W+ @3 z9 o; u. j
吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。2 N, ~9 ]! E2 N- @ e c
3 y5 K9 `! K2 A( [. A
《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。1 Y3 a' \5 x( s5 c! e# E. J: W
$ ]+ e5 A; V$ I% b- c也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。
' R* Q. n. i {4 I% N/ ]. p7 ]( W2 R2 O/ n
本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。
1 _6 `* n+ D6 p& [6 u, w, u9 ?' t/ Z$ }7 |0 }
1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?
% `) c% p2 d2 Z
& H1 o! L' N# u. H9 T& T9 H# V个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。
$ x- L9 s" J q' K4 G5 E* L8 U- p/ X: ? [
众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。# p* H1 g8 @! D/ j3 X' h2 z; f
3 M( z$ I/ T8 [1 @% k更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。: ~1 s& Z. f8 |3 x" p+ j0 U
9 \+ w) j Y, l, B! t《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
. r; i9 N" @3 @/ _
- v: U2 y, d) j' F: ^# A$ M) h也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。5 R4 W/ n& n4 \0 q0 F: a+ {
# ?- V+ O: w3 e2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?
" F, h0 D* l! z6 q0 W; T+ s, k
6 i" l: E K/ i" y在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。. Y# S/ z8 e/ c: K0 y6 X, K3 N' F
4 K5 X1 k: g( W7 x+ {& K! Q1 L1 J) t关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;
) V( S6 }$ z: W2 q$ B1 c( c8 }1 q0 @! D5 @! q; r
格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。* Z7 E1 @( H8 n
7 ]3 Y& b, j: U8 j P
本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
5 M; T3 K9 K: c& u
' |- k& e, s* k) q+ ?/ ?( W# L最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。+ O. ?4 |6 ?8 ~0 d* f8 Q1 D9 Z6 r9 X2 l- C
: {5 S, O9 M( m6 [ |
|