|
|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。/ I0 x7 C% F* O8 \" C; c6 ~, T! s9 n+ ~
k/ g; U8 d* X( _
吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。1 v4 I( v; _5 l* e! G6 P: ~
: i& s2 a2 ^3 J& O, k% v& W可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。1 ^3 _1 ^" F, e2 e% V
8 A- t8 K# w6 q7 w I/ [
但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。
( r, ~" M7 l1 _7 l9 g6 l% D
8 u; K6 ?" y. @吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。& I% Z" D* X: A9 O
" w: d1 V7 P" L6 n健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。$ Z5 g" M' ?# P
! v8 t2 V+ b+ h* Y由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。" X B% \1 ]- z6 f7 u5 a
! `$ v8 ^) E1 P
吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。
% ~5 t; V7 E' W$ D+ e6 U3 m J# V: b, D D, L' w
但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。
# h r5 U) i$ T9 c; B0 A: {3 Y8 H1 n! K3 O3 ~4 w' ]
吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。
: t r0 R) k, _8 F8 o
9 ]& R& ?! {& c6 G7 \4 z1 `& S《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。6 e7 \( L8 C' E; N+ d6 i* g: X
; f/ K# f5 t' o0 ^/ c7 d/ ?
也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。9 |$ a0 b/ M. B# ?0 x( f8 \
, G3 ?: W" T& p6 f
本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。9 z/ Z' R% Q) q( h, o
& L3 U2 Z+ U' R. A
1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?0 q0 n: Q$ l6 w+ u" X) ]
2 }5 Q0 A) v2 G; j* ~3 S
个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。
- G# _' q" @# ~& B7 _3 O% Z
! i8 p, a3 i0 p' a众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。9 z1 Q0 j0 u5 y7 h5 H5 @
0 h) q" Z4 q- H' Q+ }* ^
更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。& l6 t9 p4 a5 V# b$ p& `' Z
, k( i) z0 Y3 p1 Q5 Q
《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。+ v( |$ L9 O6 B! U- A
& w. }% t" q6 W3 S6 H( P$ `" P
也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。
& c. L6 {) q, c
) Y$ ~( Z& p S2 k. a5 K2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?- N, g, j7 }2 a/ w$ y
: R6 k# i3 W. W0 _1 x在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。% f! W0 W/ J* t& Z$ v' J
) Z9 B; v% L1 U1 ~) h/ h9 r关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;
; h* f9 b# s% {
! t) _2 o2 d& j# V1 C6 N9 Z; |格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。+ M' k; R2 |5 D" @ r/ G
# T* @' f# C. r" v& q6 M& | P本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
5 w: c3 S- v/ |- r
- {0 T& ^/ O" X- T0 n7 f) G最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。
6 Y0 V6 H; O% |1 R4 b/ m+ Z! |3 t6 P# [, O7 K! X/ U! D
|
|