|
|
浙江杭州,一女子花费1万多元,去一家健身房报了私教课,因为拉升时和教练有身体接触,又在一间独立的房间内,私密性比较强,所以女子提出想要一个女教练,可万万没想到,健身房要给女子安排男教练,女子提出退款后,健身房又表示要扣除百分之四十的手续费
。
: A, J. K1 @8 f, ?5 i, c# z: T0 {# c( n
吴女士比较爱美,平时为了保持一个好的身材,也喜欢下班后去健身房练练,刚开始,吴女士都是独自一人去,也不会找专门的教练来辅助练习。& L& O+ L6 N9 N: W! Q8 x* Q
5 i. J1 Z9 z$ s1 T. l% v可渐渐的,当吴女士去的健身房多了,就发现有个健身教练还是相当专业的,加之健身房人员不遗余力的推荐,吴女士也有了找个专业教练的想法。
0 _1 ^. a. l' W1 F- b
% {* j$ O5 Y. u5 F( P但吴女士在健身房练习的过程中也发现一个问题,那就是涉及到拉升课的时候,是要和教练在一个独立的空间内的,而且双方会有一定的身体接触。
( \/ k3 I. J. H, _" |( |
7 I: e. e0 v" t, f2 ]8 G$ v吴女士是个保守的人,又听说过网络上传的一些闲言碎语,便向健身房提出,报私教课的前提是给自己安排一名女教练。6 n( r' W* }( ?6 X4 c5 V
, i% N$ c1 K/ t
健身房答应的很痛快,也确实给吴女士安排了一名女教练,双方也签订了一个服务合同,可令吴女士没想到的是,在今年·份的时候,女教练就离职了,而此时吴女士还有40节课没有上。+ w0 t9 R8 e8 F9 }
$ n/ v1 d' v' n4 ?4 S" R4 P
由于健身房只有一名女教练,吴女士的课程就被耽误下来,这种情况一直持续到·份,健身房仍然没有招聘到人,甚至对方还表示要给吴女士安排一个男教练。
& I+ j' E. d+ m+ ]4 W3 N- K/ F# m; L7 A, l
吴女士认为
,双方当时在签订合同的时候就约定,要给自己安排女教练,现在因为健身房的自身原因违约,所以希望全额退款给自己。" K* E; p6 h$ q6 n* q( v
- |9 o1 p. w. ^8 Q8 M. q
但健身房提出,私教课是不能退款的,如果退款,就要扣除百分之四十的手续费,而且双方的合同中没有写明“不是女教练上课就要退客”的规定,而是合同的最后还特意载明,协议以合同为准,口头承诺无效。, X. t$ W: m1 u
; V5 y$ R, R2 }吴女士觉得被健身房在合同上下了套,便举报了市监局,并表示后续将通过诉讼渠道维护自己的合法权益。4 A8 ^: j# }) H3 V! i
6 x/ M. S G" }* [5 q$ n9 o《民事诉讼法》规定,当事人对自己的主张有责任提供证据,否则就要承担举证不利的后果。
8 [7 K% k' G( J; o! |
6 C+ Z5 h; ?5 e6 c- x$ a7 C& @也就是说,对于吴女士而言,如果想要走诉讼途径,就需要举证证明是健身房违约在先,否则就要承担举证不利的后果。
7 O1 e1 A( s c) f- X, n5 |/ V* M- `5 S. k6 w2 _1 C
本案中,双方没有争议的问题是,吴女士和健身房达成了一个私教合同,有争议的是以下两个问题。* ^2 U6 F$ l- A8 u; G9 ]* j' _
' R& v, F9 n) h. y
1、健身房中途更换教练,是否属于违约行为?: V1 |; M2 T* P6 C
# R# p$ W& ^# E个人认为,虽然双方在合同中并未明确约定更换教练是否违约的条款,但并不意味着健身房就不构成违约,因为健身房做为拟订合同的一方,掌握着天然的优势,所以在双方没有约定的情况下,应当以行业惯例、大众一般人的认知来判断。
8 o s2 J4 O P( k! m: g. c1 V9 e9 U! V ^, ?7 I
众所周知,私教服务合同并不等同于日常的普通,私教服务合同具有其特殊性,很多顾客都有特定的教练,其履行较为注重消费者个人体验和效果,强调的是双方之间的信任,具有较强的人身属性。
* `# y2 m9 h5 e6 D9 Z* z. H
" s6 [! A, W' b4 {( W5 p更何况在本案中,吴女士还自始至终提出自己需要女教练,所以这种人身属性更强,现在健身房因为自身原因无法提供,就属于典型的违约行为。
0 n* U; G, Z6 I5 u. y+ E4 q ^; }- g! p4 P+ J3 j8 d
《民法典》规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
% {- V2 m4 M$ B; W [: H( i4 T5 j% @
也就是说,健身房针对其自身的违约行为,或者继续履行合同,为吴女士找一位女教练,或者全额退款给吴女士。4 S* _; L8 D6 v, @! a9 C7 q
1 P" h: S* S0 N3 ^- k) h2、协议中约定的“以合同为准,口头承诺无效”是否有效?) y9 X# H9 L# e, P+ c5 t
7 y* S F" x% @3 w' x在回答这个问题之前,我们需要明白格式条款的定义。5 k$ `7 E* A' q, E1 X" z$ m2 X# Y
! @4 } }8 C& [( \' U
关于格式条款,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款;; k4 ?; x! J$ w7 z Q% R
; X# K( F( r2 s. T/ T2 D9 O. O' v( {格式条款提供方免除自身责任,加重对方责任、排除对方主要权利的,属于无效条款。( Q( d. C5 d- `2 ~
# @+ R$ Q! b5 v1 }
本案中,双方签订的合同属于健身房事先拟订,属于格式条款无疑,而口头承诺无效的条款明显是加重了吴女士的责任、免除了健身房的责任,所以应当属于无效条款。
( {! M) Q. D& s' B2 G/ b6 K# O0 z$ E3 o
最后,在双方的进一步协调下,健身房和吴女士重新签订了协议,表明后续将从其他门店调来女教练为吴女士上课。
. c( @# _$ J) G% e# L5 H, Q4 N) _+ E
7 x3 O; J2 k$ f: s |
|