中国和伊朗通了一个电话

admin

毫无疑问，现在是中东的关键时刻、敏感节点。
+ r( s. h) ^6 T: Z9 g7 e
向前一步，是战争；克制一点，是和平。

  ?' X. @4 v% h9 Z中国和伊朗进行了深入沟通。按照外交部通报的说法，王毅4月15日“应约”同伊朗外长阿卜杜拉希扬通电话。
) b3 t# ~2 S" Q  w
别忘了，在伊朗对以色列进行报复袭击前，美国方面透露，美国国务卿布林肯亲自与王毅同志沟通，请求中方利用自己的影响力，劝伊朗不要袭击以色列。
- z/ I' h# v0 M" ]$ r
一方面，美国各种手段遏制中国，打压中国，妖魔化中国；另一方面，又请中国当和事佬，出面劝伊朗忍一忍。
! H  t! P) }! t% w% n
8 C& R9 A) r- W5 |我不知道，中伊之前如何沟通的，不排除中国确实传达了意见，希望伊朗保持冷静和克制。

5 g' P6 `7 w! h, m: F4 B# C伊朗打完以色列后，中伊通电话了。

2 X/ Q9 [9 K" j: w; U: o电话里又怎么说？

看外交部的新闻稿，至少两个看点吧。
* ?, T$ ~1 @8 h* l5 _' G3 \" T  C
第一个看点，伊朗介绍了情况。
8 p) `0 z" d* O) t% [2 U  c
伊朗外长先解释了为什么要报复。

6 P- f$ h# z+ K9 F: O3 H. t他告诉王毅：联合国安理会没有就“炸馆”作出必要反应，伊方有权对主权受到侵犯作出自卫回应。

0 p; P. e5 u: r2 S, K在伊朗看来，以色列“炸馆”是挑衅，安理会不反应是失职，伊朗进行报复是自卫。
/ ~8 F# f& `& r. O( I
然后他又说：当前地区局势十分敏感，伊方愿意保持克制，无意进一步升级局势。伊方主张在加沙立即实现停火，支持中方为推动停火、恢复地区安宁、加强地区国家合作作出的积极努力。
$ b/ I6 w# V4 k
意思是明确的：

! k) Y; o' v% f; m2 \, h$ u8 D1，伊朗愿意保持克制，这其实也是美国希望的。

$ ~0 J$ n4 D$ L1 g" c9 j2，加沙应立即停火，这是冲突的根源。

3，支持中国劝和促谈，不排除又谈到了在中国斡旋下，沙特和伊朗的握手言和。

从某种程度上说，美国希望中国做的，中国公开做了。
$ i+ o0 [8 R) Z, v
伊朗承诺克制，也是通过中国，向美国和以色列发出了一个明确的信号。第二个看点，中国态度恩怨分明。

' \% d" ]1 m" b/ \2 q0 q; n王毅说得也很直白。

* C4 B4 w- p' T8 O$ A, ~- g1，强烈谴责，坚决反对。
, A$ U4 L7 u# H7 n
; ~/ ~4 `; r: D. `中方谴责和反对的，是以色列“炸馆”事件，认为这一举动违反国际法，不可接受。

这也是对伊朗立场的理解。在这个问题上，中方肯定感同身受。
: K. T2 W* N% S4 ~$ N( Z
. A6 l( g; J6 X8 ?: q+ S2 i% h2，注意，赞赏。

注意到伊朗说自己行动有限度，是在行使自卫权，

赞赏伊方强调不针对地区国家和周边邻国，并且重申继续奉行睦邻友好政策。
- }& y* ~8 x8 J2 G: L
还是对伊朗立场的理解和肯定。

3，相信。
9 u9 {7 @. L* I+ e5 T  h  ?0 O
相信伊朗能够把握好局势，在维护伊方主权和尊严的同时，避免局势进一步动荡。

4 ^4 P, U! ~: L# W+ [) n2 P" c) o伊朗啊伊朗，还是要冷静、克制，要有外交智慧。
* E9 n" T9 E: q
8 V! U# a+ f  r4 j相当和谐的一次电话，这同伊朗与其他大国关系，形成了鲜明对比。
; t+ T0 t: }1 j5 T9 \- r
为什么？
# e/ z6 r5 {4 @! t  @, ?
伊朗现在很愤怒，西方国家对以色列“炸馆”态度暧昧，甚至都不公开批评；但当伊朗进行报复，西方就一窝蜂地谴责。

  g! U/ H* Y8 x# r& o公平何在？正义何在？

+ ?& Y9 S) U$ k. v" Q, b+ m! H7 U2 z% ]所以，这两天，我们看到的一个有趣的外交形象：西方国家纷纷召见伊朗大使，谴责伊朗袭击以色列；伊朗召见英法德等国大使，强烈抗议是非不分、无耻双标。

为什么没有美国？
$ ]; l2 }/ F, \) H# d
因为美国和伊朗没有外交关系，只能通过瑞士等第三方表达强烈感情。

当然，我们也看到，就在王毅和伊朗外长通话的同一天，王毅还和沙特外交大臣费萨尔通了电话，应该也是讨论当下中东局势。

略有些意外的，中国和以色列外长没有通话，中东问题特使翟隽则“应约”会见了以色列驻华大使潘绮瑞。
7 u5 Z, I1 ]3 |0 [
, q' l7 k2 I7 j我看通报，以色列女大使向中方介绍了伊朗对以色列发动军事打击情况，并以方在加沙冲突等问题上的立场和关切。
6 \$ q) F1 C4 i) W0 S" l; l
中方的态度也很明确：有关各方应保持最大限度冷静克制，当务之急是加沙地带立即停火止战，保障人道援助，尽快释放全部被扣押人员…… 最后，怎么看？

还是粗浅三点吧。
7 S. A) e+ K9 t2 J. G- A4 I
第一，中国还真是和事佬。
0 l9 e6 Q' U! L
苦口婆心，语重心长。

劝伊朗克制，劝以色列冷静，劝哈马斯立刻释放人质。
$ q  e0 D4 c0 [. x! s
  p7 r# I. V! X7 S  T6 I* Z+ P估计美国也是看到了这一点，关键时刻，也厚着脸皮请中国帮忙劝劝伊朗……

中国还真这么做了。当然，与美国相比，中国对伊朗更多了一份尊重和理解。
3 ^* d- j% K: G# c  R% U
( q1 z6 P0 [: I! r第二，伊朗也很不简单。
+ z9 w6 V5 G9 q1 C$ ^# l; R
# X, U5 r0 N6 p9 K3 j6 U0 y4 c论国力，尤其是军事实力，伊朗远不如以色列，更别提以色列背后，还有强大的美国，以及整个西方。

" D5 Z: L, m! S. i- c4 x# y# E但伊朗该报复就报复。这次袭击声势很大，但又没造成以色列实质损失，这就是恰到好处的功力，伊朗必须出这一口气，但伊朗也不想卷入战争。

所以，在和王毅通电话时，伊朗也明确表示，我会克制，我无意升级局势。

) W! I) C$ D  ~: k% Y9 Q5 \* }; ?现在，就看以色列克制不克制了。
& \+ R$ ]# J: u. S0 `
我看到，《纽约时报》一篇文章，分析事件的来龙去脉，最后得出一个结论：以色列最近犯了两个历史性错误，第一个错误，错估了哈马斯的实力和动机，所以有了去年10月7日的惨败；第二个错误，错估了伊朗的反应和抗压能力，所以有了伊朗对“炸馆”的报复性袭击。
) b- h0 H3 X  X$ U+ \9 M+ O  H; q
这个世界，像伊朗这样的国家，光靠施压、震慑，是不可能让对方屈服的。第三，可怕的双标。
( m2 H4 m( \6 G" Z
8 l" y2 f7 ^& S. |- U为什么伊朗、沙特感觉中国更靠谱？

一个重要原因，中国立场公正，不双标。
: @5 A" Z1 O" \. [7 w- C
在加沙问题上是这样，在“炸馆”事件中也是如此。
0 D# n5 p+ y& ?) |
西方呢？“炸馆”这种明显违反国际法的事情，都能保持沉默；当伊朗反击时，却又一致谴责。

/ |7 W% _8 C+ ~2 G' N" a# O标准在哪里？
# ]! h4 f( S+ D2 ~& K
" E, W( X6 }3 s4 g也难怪伊朗不服。

, Y7 Y6 J2 |, r这也是当今世界动荡不安的一个重要原因。

刚看到一个短视频，英国外交大臣卡梅伦，在英国天空电视台谈伊朗的报复。卡梅伦辩才无碍，侃侃而谈。

# Q/ ?8 \! P" P  v卡梅伦断言：伊朗袭击以色列，这是鲁莽的行动。
4 k1 u) O* P( X/ X# ^5 B
主持人突然问他：如果我们的使领馆被夷为平地，英国会怎么做？

) i# m5 z& a* c; P2 T% G2 h2 s/ M2 ~! A卡梅伦：我们将采取强有力的行动……
) I( f0 w: p$ p% W8 P" A
- |  A1 _$ ]! b" `