|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?' G, E2 B! e8 f T8 F
& Q/ G; l- n2 {. ^美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。: G1 |: W2 i- Q5 M. |% }% U. H$ G
. ^0 M9 i2 m- m' [5 A不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。$ }% k" t @; d
. j$ C( N% F. u9 X& S4 |! y在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。4 y( e% k" O$ l: t; q u5 F
# B- Q( H! Y2 A2 s2 W
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
) h S; S1 b- [. D4 x* D* E
5 H5 N- j0 h9 _; U; U) B2 [- X- q4 g弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
( l$ W/ j/ i0 i- `+ A0 \4 U: y4 l8 V( M% W6 |* F# y! A
她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”' f- T7 ]$ B3 M' Y( a% t# \
( e& W" j. C/ y. H9 g特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
+ w6 r+ h8 M) E# I2 N
) J9 \" E5 O9 E7 }不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
2 g# _9 m* J$ J, L
" t/ }7 \6 T( x2 w0 Z当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
) c: ]% J* j! G5 J5 p: X% f/ v2 E X8 w, A
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
. D# D: x% x4 y# u& W7 G5 Q2 j9 Q8 [3 x3 x# F2 f
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。5 c; [' h% B- A) @9 J% S
2 I* {2 [3 Q' B至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
2 l" @' t+ i! Z/ g. |) b
8 S0 q8 n5 d6 F. l/ e前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
9 I+ f$ W4 D8 j8 d; k
0 D: d8 K7 ~% a2 m. l; Z“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
" Z: Y% B6 t( W# v' \0 g: Y
# c1 l! m" S0 c" `一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
9 t2 o6 b5 P0 E# k$ f: V
* D) s% e7 E: L" m( |) p- n' L
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
4 V5 E- P3 g7 B2 p5 ~: o- W
5 z% n. V3 c `2 @ }6 K( ~6 l诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。' `# p2 k1 m( |, C. s R3 O0 I/ P1 V! S
+ B6 a: l9 w0 R2 i6 [# H c十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)" \3 P' s7 Q! u% b. m7 v* O) I u- q
5 e) S2 _( f5 n5 K$ T5 ^) m4 z默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。2 a# n4 R! _/ ], o
: r1 H3 l6 Q, o8 N! F“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
0 |- a8 I7 ~/ r& p+ X' C" B' c6 q5 m/ n8 x% _
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
3 {6 N3 O% P6 V- S7 q4 ^; k
0 L4 g4 n, p! E) h1 f4 a0 @7 b“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”
! }- j& W) Y- H$ i' \7 s# h: _
$ Q0 k3 }6 r2 L1 e3 }- _ |
|