|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?
' {" Y$ f& b0 L* u# W5 \: S6 e- U1 e {1 h7 a
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。, S* `2 B. J% T& p/ L
' B- [ {, ?0 h ]不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。. E5 q6 `: r$ ?2 ^+ t& u
& f9 |/ p5 T* F& _在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
; P" w$ B/ L. [1 q. H/ z7 N/ m; B- [- [& m) S
“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
' D3 i) B4 H1 u: j
7 A8 M) _0 W( u: Q弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”+ I! B. e' ~' m6 ]0 U$ u. J% G3 {
! I7 Q% H- Z8 L9 ~( V% i+ n/ o/ U* [她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
% [0 B$ t) ` F& r* u8 x
9 w1 H/ c% j& |$ R7 y, ]( `特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
) Y) E4 M0 J: g2 X6 E F4 j$ M) b1 d# i3 M }* }: N Q
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
4 D$ w3 f! d$ [; r- v$ ?6 W% k+ A9 c! P8 ]7 c/ X7 Y( t- [6 n; N
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
, M7 ]7 ~0 ~' [: g, ` ^: V7 V, G# Q3 u, @0 x0 q- A
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?+ e6 m1 S( |9 S9 ^1 d
4 X8 `8 D( v o$ b
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。 I; ]/ a/ c, l% y9 }
6 H, ?, Q" [( l$ ]
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
% m8 h: V( P* V9 c- x9 ~ `( j# C8 V8 G
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。+ H1 v* | b+ b% Z# i
9 h& K& r6 d6 G4 h
“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”2 }" ]8 w- g* } b5 B$ g; [6 Y
& m2 f! C' G; t4 [; D$ j+ s: r1 m
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
+ T. T9 U/ t: Y9 [* @
1 }& _8 W( @( ^& F- M, j) x他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
! P& e3 y: H! M8 s# a- }6 d+ ^1 i* z* }2 Y5 s
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。0 ^. k9 T, r! @0 C
. r0 Y. p. t& I* P% m' j
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
* B" _6 r8 g* f' {5 J L; |* g! z. U
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
8 r8 i8 |1 G }* ~- k7 C3 E- P; \6 l5 b8 k1 i) A! v, x: a, b- }$ z
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”" Z" W. D# s* w j$ b
) N! d4 D5 o/ {
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
5 h8 N/ L- y8 T% F1 W- s, i" p" r+ \( f; N" ^
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”! p- z# _# g; \' v3 Y; m
, `7 T$ O4 y+ f3 ` |
|