|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?' N6 @ C* u0 W) ~* k. N1 {8 |
/ _* S0 H" k) S4 R$ ^4 _美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。
) Y9 C% e; N& h; J1 U" _
/ a* h& [) K2 A7 r- V T( H& l不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
8 {2 j% c' U8 ?8 ~5 ]5 x# H
7 C# t& X- I1 I9 g: A8 X, o! k# d在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
6 W) {! M0 I5 d a$ f4 F! c
; D; y/ k; b0 V7 N- c“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。) F' T( i) j7 G. |, G
; a( H) t: q/ i/ ^; U0 y. H
弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”
& d4 @% W7 D V7 B* C: S
( p* B& I- m8 H+ L) f她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
8 |( v4 ^. S6 b; n! s, K& }5 d. d" Q. K- D
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
$ B; {+ v: `$ e* r4 n: x9 Q1 M$ ~/ E/ I8 @: F
不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。: o- l K) ^! W1 M6 d( u4 E
% F6 M1 Y. p+ w! [- L7 ]* W当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
% R7 [; L6 q, h- E' J" O7 h, F& U; V- D
在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
% |7 j2 e5 \/ Z: i- o8 s D S0 U/ p3 n& ~" A
尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
) k7 |8 D q2 A5 Q9 X" Q" ~$ l% X5 j7 D ?7 q/ Z* ^9 G1 J9 y
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。
" f1 M; K( _! a6 `/ Y6 g7 m0 u7 w! _% Z
前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。7 j) F4 c% X9 t! `2 n+ P. [
* N& R8 x# c, {# q“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
2 I( | S1 ?6 q: o$ j/ V. g+ X/ q: d" u3 o/ r) z$ d
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
4 f* [0 A- h1 T% y
- e/ }2 ^& b0 }他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”
) y! Z+ M9 l& R8 J: r6 T( b# o
3 X6 E. K& P, m1 X4 i3 s诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。
8 E3 }/ E D* G# @! I& a# Q" ~6 F* B0 o
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)2 l. U( i# v( T* j: h- Y+ F7 E/ d
* M% H3 h; B' }% |: m默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。 }. K' M/ N5 i' G
" s U, f& B: J( s9 X' B: {5 _
“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”
; w& i U& J* i1 [# C) Q5 d E8 K3 H8 h+ h! J0 x
帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。
; d4 [- S6 h7 Q1 p, R7 h% U; z) G
“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”+ K( ^4 U" v$ M W' R
, S2 }; d0 Q# n; t" Y3 f
|
|