|
|
特朗普“封口费”案审判现已进入最后阶段,当地时间5月28日,控辩双方在法庭进行结案陈词。接下来,陪审团成员将就此案进行审议。作为史上首位面临刑事指控的美国前总统,特朗普是否会被定罪?如果被定罪,特朗普入狱的可能性有多大?; k, u. p: }- R3 T
2 Y7 v! b) q; u( N# y7 f
美国《政客》杂志网站5月28日刊文称,随着美国前总统特朗普的首次(或许也是唯一一次)刑事审判接近尾声,公众普遍认为,即便被定罪,特朗普也不太可能入狱。毕竟,他面临的指控是纽约州刑法当中最轻的一类重罪。而且如果被判有罪,他是初犯。( ^9 i; E+ `9 K4 l$ i% `) K
8 }# h- e1 V0 `7 k7 h0 b, V
不过,据起诉特朗普的前检察官们说,这事还没板上钉钉。
) l" {# i4 n( q& R }( n+ S
3 I% U+ ~; { l$ D在本案中,特朗普被指控通过伪造商业记录的方式试图掩盖向一名女演员支付13万美元的“封口费”,这与其他案件都不同。因此,很难预测主持审判的法官胡安·默肯(Juan Merchan)将作出怎样的判决。
: ^1 K4 p! K% T* ]
# Q+ o$ V0 K& B% F7 t% j“这样的事情不是仅此一桩,‘哎呀,我在商业记录上犯了一个错误’,甚至这样的阴谋也不是仅此一个。” 曼哈顿地区检察官办公室的刑事律师戴安娜·弗洛伦斯(Diana Florence)说。弗洛伦斯曾在2021年竞选地方检察官一职,但输给了负责特朗普案件的检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)。
+ O% \& V! J. Z) _
( `1 \& E9 j4 I: H, x弗洛伦斯说:“鉴于审判中揭露的所有事实与情节,我相信,如果罪名成立,判处监禁是正当合理的。”$ \+ v. e$ `; x3 c Z" r. D, i+ W
' S+ ^$ Q2 t- W [5 y! m( L她补充道:“如果我是检察官,我一定会要求他入狱服刑。”
% j5 ?/ h0 ]" e6 F' L& a! j8 [" [/ [7 J5 N0 X+ q& p
特朗普被诉34项伪造商业记录重罪,每项罪名的最高刑期为4年。若所有罪名均成立并判处监禁,法官大概率会命令特朗普对每项罪名同时服刑。
: p6 b* a, j2 I1 N
2 V3 b: k9 N9 _2 y& q不过,默肯不是必须判处特朗普监禁。他有很大的自由裁量权,可以选择缓刑或“有条件释放”等较轻的处罚。如果被判缓刑,特朗普需要定期向缓刑监督官报到,并遵守其他各项规定。如果被判处“有条件释放”,特朗普只要不惹麻烦,就能保持自由身,无需接受缓刑监督。默肯还可以判处特朗普社区服务。
2 s/ h" w5 v0 a* q+ \, ^2 g# U+ t6 M$ }5 @1 c0 w2 x
当地时间5月28日,双方律师发表结案陈词,审判结果最快将于本周宣布。但如果陪审团裁定特朗普有罪,默肯不会立刻宣判,他将单独安排一场量刑听证会。
/ B1 ^5 q9 L `7 D
\5 D0 o& k$ e$ [在量刑听证会上,默肯会和所有考虑是否判处监禁的法官一样,除了作出有罪判决外,还要权衡很多因素。比如,他是否有犯罪前科?他是否有悔罪表现?他是否对社会构成威胁?判处他监禁是否能对他人起到威慑效果?
! U \! d6 K) m e
$ {5 x s! B+ q8 J尽管特朗普还在另外三起案件中被起诉,并且在庭审期间因多次违反禁言令而两次被判藐视法庭,但他此前并没有犯罪记录。考虑到他以从不道歉而出名,他似乎不太可能有任何悔罪表现。
& V% d1 o4 e1 W1 s( Q6 d) ?; i# I) [
至于威慑作用,默肯可能会得出以下结论:未来的总统候选人不太可能面对向色情明星支付六位数报酬的诱惑。但另一方面,如果默肯认同检方将此案定性为干预选举,他可能会认为威慑遏制此类行为对民主至关重要。任何决定都可能是主观的。5 L- Z# T) @- d( K; Y$ w
$ b4 _5 `0 f R前曼哈顿地区助理检察官斯图尔特·迈斯纳(Stuart Meissner)说,他认为特朗普入狱的可能性更大。
" i4 h, t" d& T4 r; z
) R% G8 F E3 r' Y# t“据我了解,纽约的大多数法官都希望向公众表明,没有人能凌驾于法律之上,因此特朗普很可能会被判处监禁,” 迈斯纳说,“我认为刑期不会很长,但为了强调这点,应该会处以监禁。”
- e% c; y. c( m6 V3 Y4 k; q0 D( D& c. R, b& f
一些刑事辩护律师则持不同意见。“据我了解,默肯法官并不以严厉的判罚著称,”辩护律师、前地方助理检察官彼得·泰勒姆说(Peter Tilem),“他不是法院里最严厉的法官。我不认为在这个案子中他会有所改变。”不过泰勒姆补充说道,没有什么是确定的。
& ]1 r* ~9 c D4 `
2 z h u' A; [
他说:“在讨论这个案件和特朗普本人时,尤其在这个案子中,所有规则都不复存在,所以一切都充满变数。”/ _7 c: d3 X- g6 O! o: b- V: D( n
& v2 w( J2 S% e* o/ W0 ]6 Q# H
诺姆·帕蒂斯(Norm Pattis)表示,默肯作出的任何判决都将面临公众审判,这给判决增加了额外的压力。帕蒂斯是一名辩护律师,曾为一些备受瞩目的争议人物打过官司。# n! H; V' ^! @9 ~5 l2 Q
* ^3 N% x* {# j8 z
十多年前,默肯曾审理过一起帕蒂斯代理的案件。在这起广受关注的案件中,安娜·格里斯蒂娜(Anna Gristina)被起诉。她住在郊区,是四个孩子的母亲,因涉嫌经营曼哈顿的一个妓院而被称为“足球妈妈夫人”。(注:“足球妈妈”一般指家住郊区、已婚并且家中有学龄儿童的中产阶级女性。)
6 N9 i0 L9 w7 n! j! Z L% k1 u. @, z, V/ n V! Y8 H: V
默肯对这起案件的处理引发了全球媒体的关注,包括他要求格里斯蒂纳缴纳高额保释金的判决在上诉中被推翻。格里斯蒂娜最终与曼哈顿地区检察官办公室达成认罪协议。
9 v0 ~& O6 M# I# P! _4 y! c
7 n. L$ \+ ^! L0 l“所谓的备受关注的案件往往会给法庭带来负面的影响,”帕蒂斯说,“一举一动都会被公众揣测和审判。默肯法官对此并不陌生。我不知道他是否欢迎这种情况。”* E9 p3 |' g5 e3 L9 b% Z! N
- v) Q2 z/ Y. H0 j Z帕蒂斯补充说道,他很难想象默肯会把一个主要政党的总统候选人送进监狱。' u% C" M- F V
! \! U0 L4 } [3 |“默肯在这种情况下把特朗普送进监狱,对美国来说是很可怕的,”他说,“我想他也知道这点。”" P* x% X5 F/ p5 r# d+ b
! `1 ^& w1 w/ y4 W0 O5 Y$ B" O/ j
|
|