|
|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。: g/ D* H$ K$ e, g+ N1 B
+ r7 v* U8 q4 Z0 Y1 w) u
6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。. L& D) y- M/ g
8 z9 `+ ^# V" @>>>医美网贷# p/ O2 T2 S0 H) q, o" O) F
9 {# M+ W: g6 }7 g+ ^; n女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡' _( X" P0 x: f# D/ X6 n
0 p" z1 J. v! I f+ g2 k* B" U45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。: r2 U: L' C/ p) [' K
4 g% d2 _+ y3 X) a9 H9 ?, ?“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。
# r, }! t6 c3 `5 b. c( S0 H4 @& d5 U7 k8 o7 o$ s( B! _
陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”: ~) O. G" |$ ~0 ?
" S( I) F6 f8 J7 t9 ]2 K小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。- F) N' n4 Y7 q" y4 o
' A. h3 r- n* O# c9 c+ a1 [
陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”
: k" I6 F) v" |) N# ?7 _1 I) h
8 i7 x( M% S8 J0 O) J- V“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”
# _% I2 i! X. G( x, M" J. D2 T9 r- ?
陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”
; ~, Z" X! u4 E
* I6 G' f& u4 u$ g陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。8 B, E- z% E7 P" `- u9 m# m/ k
) g; E7 e2 d) J, m) b { y* [>>>维权未果$ |& I% P' S* f- x6 o9 B6 ?% Y6 A. K
0 B4 P' e P) @, _6 O
生前曾请律师给美容店发函追讨48300元/ |! O [" |8 V# V2 G
6 q& v9 w/ X0 \( h5 A/ G
陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”! w( c4 z3 A. D; X
5 F; E1 V2 [0 e落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片# R' Q) a! x& X! r0 M, m! [
5 ?! `/ S# E. A/ {/ H$ Q小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。
# B5 F% {+ U" E8 A7 @# {/ e5 E0 R0 ~% J# Y/ s- w
微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。- C3 p& D7 E2 N8 U9 z
4 j, O& O2 o* D, K& v' S& S
陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。” G p5 y8 Q; U: D2 d4 Y5 |
! n+ b8 r$ @) m* u: u9 J( d" r8 F
>>>母亲控诉) w- [1 d7 f9 ?
& b% H+ `1 V: J
“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”" b; A9 Y, N& n$ |
/ s; g9 n1 K8 Q/ U, B+ c2 z
陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。/ S( m+ S+ o2 s
% u1 h3 ?- ^4 {) ?# D. F
陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”
+ p+ V0 L0 ~6 a, G( \ E' Y( C4 f6 ^! B2 E+ _: C2 O/ q
夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”: A p1 J, i0 s6 A6 M( k' n9 ^
3 F3 p5 D0 P3 _2 F( k- S$ B
“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”
/ p( o; E1 D' H' \) }7 F
9 h3 ~- {! k' _6 I2 O& d, l>>>美容店回应$ z5 N& L' X D" V+ \4 D# n
/ d6 r1 `( m, R
已和家属、民警、市监局沟通清楚0 C) }; H& k7 I1 C0 g3 J
# @6 q) V. E6 W* I Q5 u# X$ o6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。
. l e2 }) Q) ^: _$ r; }5 c/ ^! }/ U. Z# e: a9 u
“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”
1 @( R# n& s0 q! M! @- V
& t1 B6 [, b, J2 Q \1 u$ [这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。
+ l6 c# E! ] J1 U: \; @. N( D# n& S7 P8 \$ j" i# I; K# m* } r
6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信) {( y: P7 I+ Z( D7 R
, y* Y/ @( b& ^- a5 B
>>>现场检查" s, c8 ?- e. I8 x0 t6 F. x+ K
' ~* y1 w+ y$ Y涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索
* _* q& ^/ U' J; Y* w( j `0 l& G
4 F f" \5 a0 P' @陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。+ o* V/ o2 q/ c
( ^; q# d/ ^4 Y& H8 y& M0 i
记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。
% w1 p3 x% b8 S5 r4 G# R9 L! r) ?2 c3 h) A9 h
6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”/ t2 r% w1 w) |' H5 k' A7 [2 L
: {+ M; j! t- V( g7 }# [$ E2 }3 F这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”
) M0 z. L) }+ A9 i' d' G# N" I7 M% Y2 f0 d2 M0 r, s
对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”. A" L- L! O: _
7 z* {9 }; B) y% O/ i>>>没强制权
% W# M8 a5 C0 |: E5 E
0 S0 }- f" S. C# L, ^( O, K8 n市监尽力调解,美容店同意退1万元* {& E0 m6 A; V: x3 X& u/ d
/ B6 m1 j7 l6 F( I8 E2 Q执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”
( V: {) }* B3 }4 h! x- d }! I: S3 x. I
执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”
$ q1 r1 A- J0 d& Z5 i, ~1 E
/ a8 w, O( {3 E t% }. ~记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”
2 b0 _! K' C2 G! Y$ t) f, p; l
, Z, D' g6 ?: h- B7 c |
|