|
|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。
; f! I! G, T7 M( s" N( O3 ~, n; R5 C5 \
6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。# J6 I! E/ d8 q, B
1 ]$ ]9 Q$ R/ E3 V4 U4 G, H4 ~>>>医美网贷+ X2 ]# I$ q' D
$ @& V1 D. x- o! A# A% W- T女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡
; p, S6 ~: d! r3 k' J T3 q/ C; q
- f, L0 {6 z" A. v" Y+ B& i$ ~45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。9 x0 w4 ]. m4 g- i5 r& _ c
% W( H' `0 f( c$ i7 s' x. C: l% _
“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。
/ i; \- h Z7 C' N* O9 [
6 r: @# j3 A' O/ D1 g+ k( D陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”
; m$ ^& l% I7 H% X3 [7 F, Q% R
# g& O- h8 O1 M小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。
4 E% o; O1 K2 }! X: B- k3 g0 j+ c' O3 `+ K( b6 @
陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”
4 @7 W% h* ?4 Q$ S! |* r* g; n" ^- R5 l' G2 Q* C" a0 P# N7 x4 v
“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”
, z7 q: P) J. m X/ u% u; K6 l `( c% i' g
陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”8 ?' v: @ [6 b
' M! h6 I6 O% Z
陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。# [; l* c& F, i$ C* y
& n8 G& D5 X) R>>>维权未果
% Q. Z- x: R r9 W3 W* ~$ M! E/ R# T0 O& d: G# N
生前曾请律师给美容店发函追讨48300元+ w6 P, {' Z1 F) a( d- o8 j. f- E- ^+ O
5 I- ~7 G) n4 w8 G% C" g) v- t陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”
1 ]( I- F* x% p( }" z8 t
* ^, {) u: U0 f0 B- Y0 _' N落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片* N1 @% O1 q$ G6 b% P, {
; M. c5 \0 K2 o& h$ n- o# T# Y小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。
) c, k7 s" T* n0 {; u% ~# y
# Z0 \! Y, R* R' \9 b7 D微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。
! B# `) M4 M4 V0 h2 T& q J5 ]* B( L, w% l2 z$ Z( `/ I- ?
陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”
2 W3 a+ g) I( W' [
& \* x% E& G2 r, ^4 S- U>>>母亲控诉8 D; M% n" K) W* A4 K8 B4 ]9 B
s+ I4 p: Z( j# n8 q6 \, x“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”
6 h" e3 O! j* Q9 ?0 T0 w% X3 W5 i7 Q2 d) D# D
陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。
' \% w3 ]" e7 U i4 [8 Q
g. C+ }5 [" ^' f( e0 s3 y/ h陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”, b G, ^' K; n" Q- {
5 q& Y0 T+ P* w) S$ D% M夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”
2 O, @5 P: S5 }* \5 ^) ^8 O- p: s+ J/ G$ c' W' c1 D0 q
“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”
6 c: A) _1 { U" J7 M4 ?4 A+ m5 w
/ p. B1 u* `$ v>>>美容店回应" q0 g9 B# v0 L: g( @; Q
* y7 J' Q# X; G
已和家属、民警、市监局沟通清楚5 k& B+ @' ^& q8 g. T+ p* H( k
6 c2 K5 \# q1 p7 O2 x& i/ V6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。
, ]# h$ _' Q4 m) [! k( F9 W) Q, {8 a+ {* a" Y' ^$ y J# f
“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”
$ _, g) q/ n- i {& \' f
0 ]+ `# S) ^( ?% Y5 N5 T: q6 g这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。% k1 i6 v- L. }& a/ r: u
; l5 O% V' _! e4 x
6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信! o' ~4 `! F/ A: i* l, P0 o `
0 ]/ V* y/ D3 h8 T9 e
>>>现场检查3 n+ K0 |+ Z' u$ b8 g+ _
* B( Q& ]$ C4 X; s. E# ?涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索! P1 |5 w" F/ K/ }/ j) ]) \% J
- K Y' w* D# N, M: y" V
陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。: Y" \6 `; f* ]" m$ ?$ d ]% X' ~' z
! z! Z# P1 [2 a9 D- `7 v记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。
' ~6 ]+ O6 {* i+ o- J* z/ L; K) u$ R, g" v9 _& U& s
6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”1 M% ]- W* F0 S+ H8 |7 H; t
" K9 J" ^% {& f; i这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”
" x4 |4 _ E' O' [# s% c! d* b. h5 L
对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”6 E& B4 p# C1 X8 ]+ c4 w% e+ F
7 }% \" Y% x" s3 y8 g$ B>>>没强制权
" ^; A5 E. D! G! J! o" @! u T8 e
市监尽力调解,美容店同意退1万元 y* x9 |" m" P0 `0 J4 R: G
% {. o- y/ w0 E* a执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”
' x8 X' Q9 P' c& g
9 _9 U7 d6 |% |5 F' O执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”
* t3 ?+ L+ ?" E7 z* c c1 W% X5 k( t4 i$ X( h
记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”
9 G5 _4 M% _0 j# D, e2 u7 O+ N& S2 B r; V5 |8 a
|
|