|
|
陈女士反馈,一个多月前,24岁独生女不堪还贷压力不幸身亡。家人通过女儿手机里的信息,认为2023年7月大学毕业的女儿被美容店诱导做祛痘医美网贷,他们希望这样的问题不再上演。: T. n0 u( R5 t# f5 t
! v6 @; h$ k3 v( x6月5日记者从杭州市西湖区市场监督管理局获悉,执法人员根据女孩投诉,前往涉事美容店现场检查,未发现女孩“被贷款”,尽力调解下美容店同意退还女孩家属1万元。0 w" X8 k0 J# _; b1 V
+ O0 l. k. M: A7 Y1 [>>>医美网贷
, Y, y" W. N) H3 i; Z
+ a0 e: Z$ c+ ^3 ^$ ~4 {7 C女孩毕业没工作,无力偿还贷款不幸身亡. @+ _6 k' k* p' i+ ^) w
1 I. K9 ^9 R1 ]; I5 x45岁陈女士介绍,他们一家是湖北人,她和丈夫在苏州打工,24岁女儿小雪在杭州生活,学酒店管理专业。
* X3 @1 b8 {9 ]& w6 [7 T7 E4 ]5 K+ T
“她脸上长青春痘,去年7月,她刚毕业就贷款去做祛痘的美容,美容店是杭州西湖区的一家店,但她没有找到工作,没有偿还能力,今年4月22号就喝农药自杀了。”
居民死亡医学证明显示,2024年4月22日,小雪在医院因呼吸衰竭而亡。
7 F3 f' i6 R7 h8 M
M6 |, \4 I5 c陈女士查看女儿的手机记录,发现女儿办理了两笔网贷。“去年在辖区派出所查,她网贷涉及几万元。她自己报了武汉科技大学,后来又说她去不了,我给她报成人本科的学费退回来,她也交到美容店里面去了。”) ^ o$ ~: Z u7 p
- E& l+ _ ~) S$ y$ r+ j
小雪委托的律师所发催告函显示,“2023年7月4日、8日,小雪与美容店达成医美项目服务合同,后美容店推荐与自己门店有合作的网贷平台,小雪先行贷款48300元”。, M" ?( ~9 }+ V1 K5 h
; l, i9 y- r; O3 B
陈女士解释称:“她一直绑定着我的银行卡,就花我的钱。后来我不让她用了,我在苏州,她在杭州,她一直在学校,后来毕业才出来。”
, c! u4 c8 m7 W% K+ [8 O
7 `& B$ I5 Z6 ~+ _4 D“她开始可能想着自己还,但也还不起,因为她没有工作。她办网贷一共是两个平台,因为还不上贷款,网贷公司肯定打电话要催讨,而且还影响个人征信。”% e* S& D# y; \& F2 u
- m' o h% ?0 Y' A! W X陈女士提供了女儿被扣款记录和网贷公司发送的催讨短信——“您的分期账款已到期,请立即处理,维护您个人信用。严重超过应还日期,将委托相关律师事务所进行后续处理。”5 Q; |3 N- t7 w" }6 w- y
+ ^# I; f; j1 d3 F) r! y陈女士告诉记者,女儿刚毕业尚无工作,根本无力偿还网贷,但催收电话不停骚扰,女儿生前多次投诉无果,最终不堪还贷压力才轻生的。
! M! w/ h* w. L" B+ M) h, ~( b8 O$ T8 q0 L
>>>维权未果
. F6 X+ L2 C, T3 k' d0 @! P3 V' Z3 [/ B. V7 p! {/ m* o. X: J
生前曾请律师给美容店发函追讨48300元: b& K# u0 k* ~0 K3 r* ~4 D" @
) }" M% @5 M$ g6 l$ u' ]. q# S# \/ W; k Z陈女士表示,“她投诉过美容院,也要求对方公司退款。还向市场监管部门投诉过,要求美容院退款,甚至还请过律师。”
4 N9 p- O t3 Z8 z+ B3 h- i; Q; W2 C" l
落款时间为2023年12月13日的律师催告函显示:“2023年7月初,美容店推荐小雪与和自己门店有合作的网贷平台进行贷款。小雪先行贷款48300元,然而后续美容店并未出具发票合同,且委托人小雪认为美容效果不佳,故向美容店提出退款申请,但美容店一直未回复,严重损害委托人的合法权益,希望收到此函3日内退还48300元。如逾期未履行,将协助委托人坚决通过法律途径解决,向法院提起诉讼并申请财产保全。”
小雪在做理疗时留的照片* e) g+ |; L7 k6 u9 W! @
* P% a+ i: N3 k) U+ d# c% q5 _' k
小雪与律师的微信沟通记录里,小雪认为美容店诱导刚毕业的大学生,谎称有工作贷款,医美消费。
0 ~6 l; ?" @% n; _, C: p' J6 o' r; Z
微信记录显示,小雪从2023年7月到12月,接受美容店的美容服务项目,还涉及一些护肤产品。
% j y% [5 d" }9 ^# ?- y. i K* {5 n9 T/ { e1 U
陈女士表示,今年5月,他们去找美容店交涉,“他们也承认是因为他们而起。我们投诉给当地工商(市监),协调之后他们说给补偿,拟定了协议,他们答应给我们退1万元,他们发了文件(拟定协议)过来,但我们最后没有签字。”
0 x# g; `& c' [, A+ l# I/ _# a7 K. T) L5 ?! S4 `( \
>>>母亲控诉1 g+ V' [8 l/ f: {
* m6 \7 G0 F7 g. u* G" R+ P“祛痘美容效果不好,她脸上还有很多”5 O3 B3 A1 s! }+ Y+ t
, }4 a! w! f @8 _6 H9 d陈女士告诉记者,女儿在美容店做祛痘美容,并没有好的效果,这也是女儿坚持维权要求退钱的原因。
2 W6 C9 K- D7 F5 M( J
0 U- A3 \: u! q陈女士提供了女儿的生活照和遗照,“她做了祛痘后,去年10月份她手机里发现她的自拍照,脸上还有;她走时在殡仪馆火化送别前我给她拍照,她脸上还有很多……”
* }& A K2 }4 n8 F% J. b
* z4 B- F6 {5 `2 j夫妻俩的独生女儿没了,陈女士悲痛欲绝,他们不希望女儿的悲剧再度上演。“她是爱打扮的,她出门有时间就化一下妆……我们也没有文化,也没想那么多,就把她安葬了。”
5 x( @# W' ]' ` s; L% h! e
; M6 J# W) ?2 h+ I“我们夫妻俩身体都不好,我老公有脑出血,其他的毛病也多,我一个月三四千元的收入也被我女儿花光了。家里现在只剩两个老人,我们现在什么都没有了。我的诉求就是,我们现在无依无靠了,希望这样的美容贷款不要再去害别人了。”
. K3 X9 }. h0 L: y! R: A& k" y' L; A1 _9 @; A% L
>>>美容店回应
* D- H: T! N1 x& B* `* v
: _+ u+ H7 v* j5 |已和家属、民警、市监局沟通清楚
4 l# m7 X. o4 A
& f, _: v& w. R2 @) x4 j( d9 p6月5日,华商报大风新闻记者联系涉事美容店,一位店长承认小雪在店里做过祛痘美容。
0 c1 ?; m `! c) w
6 l2 w2 F0 g G: ]“具体的情况,我们已经跟她家属和民警,包括市场监督局,全部都沟通清楚了,我没有义务向你再解释任何问题。”
& X; i( x% D; H7 L4 F9 v i0 |- V" T5 l/ X* q2 P- V, m
这位店长挂断手机,记者再次拨通后,表明需要向店方核实家长反映小雪被诱导办理美容贷款的情况,这位店长回应称:“你找我们核实情况,可以找民警,我们这件事已经在公安机关备过案了,我这边不会跟你沟通关于她的任何信息。”随即再次挂断了电话。" ~2 q1 D9 e5 b
: r6 I& ~- m9 T0 W1 ?0 X8 H+ g# T3 e
6月6日,陈女士告诉他们也曾与美容店方交涉,但一直没有结果。不仅如此,女儿逝去已一个多月,女儿的手机包括她的手机,至今还能收到网贷公司的催款短信。
陈女士称,女儿逝去已一个多月,手机至今还能收到网贷公司的催款短信
9 |% F- X' [4 x1 r$ D' p+ {
s9 D: }( F% f; m>>>现场检查& j, V: b' A- ?) k
1 j! S6 ^3 X' [) Y4 W涉事美容店里没看到关于办理网贷的相关线索1 ]+ Y# r! O& a7 b0 U0 C: s
3 i5 ]: z( k5 W) q! ~
陈女士表示,女儿生前打12315投诉,杭州市西湖区市场监督管理局古荡市场监督管理所在1月8日审查认为符合受理条件,决定受理。- T# B; L$ w `9 v F& u9 [2 u
# x- ?3 r/ N( h; A记者看到,西湖区市监局古荡市监所之前向小雪反馈称,经查,商家未发现违法行为,对于投诉举报人的投诉事项,商家拒绝调解,建议投诉举报人通过司法途径处理。! }+ g& K, q2 w+ s3 S
4 b$ l7 b G9 x. K# o$ J6月5日下午记者联系杭州市西湖区市监局,该局执法大队工作人员证实,“我们和所(古荡市监所)都处理过。”
3 P) n9 h; K# j
' [5 U8 y3 ]& I这位执法人员答复记者称:“说店长诱导她贷款,我们去现场检查,美容店里面有宣传的价目表、宣传的项目,没有看到关于贷款什么东西。我们也跟当时的店长沟通过,店里人员说没有给她推荐过贷款,然后比如说她当时钱不够,后面又从哪里找过来的钱,说他们也不清楚,至于他们店长说的话是否属实,我们也没办法核查,因为我们现场看到,包括店里电脑的记录也好,都是没有看到任何关于贷款的东西,他们两方所说目前是没有办法核实的。”' n8 N! V% h y/ d
$ q9 ^: s4 }+ J' s对于小雪是否“被贷款”,执法人员表示:“至于她的贷款是怎么来的,我们没办法核查,退一步讲,就算美容店违规贷款,应该由主管部门来核查处理。”" M/ ]8 X$ @9 J9 C
: W7 A8 S! R0 _7 T3 |$ D>>>没强制权
0 J$ S* S+ E4 H/ J$ _. t0 S1 g2 Q
0 N2 H4 w2 W+ j; ~5 k% D- X: E市监尽力调解,美容店同意退1万元
% \% _4 c. E8 E& R8 C+ I" d$ Y9 v# p Q6 \' @& j- @
执法人员表示已尽力调解,“当时我们考虑到投诉者(小雪)已经去世了,我们也是现场调解了。店里说她的项目都已经做完了,而且说她做的很有效果,所以也是不愿意退钱。但我们后面又经过两边的调解,美容店才同意给退1万元。”
2 K2 \2 ?) i+ M+ N$ } u) o) [
+ r' [, O2 a0 x* C0 R执法人员透露,起初美容店并不愿退款,“无论出于什么情况考虑,女孩不在了,一定给人家退一部分。家属有诉求,我们是尽我们能力去调解,最终签不签协议,不在我们工作范围之内,我们没有强制商家一定要退多少,我们没有这个权力,我们也尽了最大努力,但没有达到双方都满意。”
5 @- H5 u% q# s) ~- \9 ^# F: X9 L5 h; T( m( `( c( M
记者询问,小雪与美容店签署的美容服务合同是否提供给市监局,执法人员回应称不清楚,“美容店提供了客户服务手册和护理记录,包括她签的知情同意书。美容店开具有发票,这个应该问美容店。”
+ Z' a( K9 `# v' R h5 W
6 P) |6 J% [' |6 r |
|