对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

/ W- q8 `6 O3 k1 T: z
3 p& P* ]0 \' m8 w5 _2 L' I' |有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
( i* t1 M) M& ~* f0 K3 r第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
; |5 B0 c0 X8 S1 m    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
+ X5 @6 x; e3 X% b3 H管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
4 W" G; T* R* e) Z+ t9 V6 e, w本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
0 s; X, G% D$ a' T# x7 z3 k懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
5 @5 e6 Z# d2 Q5 A) O% j7 z% p13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
1 h( G& R. q! ]) u业人员。
2 l7 e2 `2 u4 n  Z    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
& J& ^$ G' f2 T理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
6 a% @8 ]" a' p' l' \; O九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
/ I" m1 C/ Q5 P' J1 y4 `社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
; p' v% u$ r9 L8 L    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
6 _5 |& q6 P& Y5 y0 b+ u$ x唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
+ w1 B  f0 N( V% f. s# j, w, w7 y加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
0 s$ ]2 V) @) _8 n# R* C( Q    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
& F+ V% p0 n3 j, ?& k& Q人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
, A- z, V: d0 ^- u四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
. R$ ]7 r/ u% u( g5 X* i: B官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
! }9 C- |4 Y, B% P: o民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
! a( ]. n4 G* K3 r六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
: W' h( ?$ X. a: {分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
! N( V  g4 [  d) f8 q1 k) [; L, V主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
2 B9 n0 H' z5 c0 T3 T不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
" _. c2 [9 e# Q' x; y  {- a* D# ?公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
3 Q( K  T+ L# O0 C: ~: X0 |4 R年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
' G; u5 e0 W. j' g) ^刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
4 T- Z+ W! A  X. Z. i: w5 Z原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
$ d1 z& J: s8 W; ~: y" e# v- Y) S" _    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
- l/ p# f( }- S/ q+ G0 e7 [0 r0 W2 d的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
9 V3 I) z! X% [: x3 G要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
, \* |/ F$ N% Y+ N4 f2 t1 t- e+ {0 o( U　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
- ~2 ^, t% W$ E1 k有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
" V) c7 T+ {5 z- V2 E/ z有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
9 \" ]* B4 l9 `' a权的滥用职权行为，是非法的。
7 Z( l  g0 [& y4 T" v6 Y4 R% G5 N    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
0 {1 N, l, d$ W. t! N0 Z  H- ^样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
" c  U+ J6 Z$ ]! M: |( \代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
- `+ H$ q% O" i+ o9 r灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
: L- R* y9 I+ L, S9 P有偿。
2 D8 g9 t0 G% f& \( ^　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
2 q# y7 P% Y0 p% g《宪法》，应当追究其法律责任。
2 d/ @* A- ]$ F( z8 v    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
7 [. s. r7 e* `2 Y' o$ a赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
0 ^/ H7 Q1 M+ |4 z- j, ^剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
$ Q! s6 b! e' T% M部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
/ b0 b6 M. ^9 A2 j3 {？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
5 F7 k2 o. H# z( w% D7 v* }人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
) [- D# `" ~5 T. i1 d: R; N$ J5 H公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
2 ~& }7 \: A! G2 ]5 [8 x    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
, y9 P2 [6 `8 b如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
3 I  N# S% A, f, o9 j( C7 L, }的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
$ k0 x% ]. T$ Z- B4 k，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
9 B% y! T% w0 G9 z. U1 K& ]5 t义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。

    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
: B/ ?) d! @' A" y6 _合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
5 B) `; Y7 j1 s, ~0 m判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
) R$ S1 `% ^& z$ o: O办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
) L6 E/ f, ^. {0 ^祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
+ J$ d9 V, g5 Z; z    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
3 _& w1 p0 O, M3 u7 z1 |日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
1 v4 S7 s6 d& ~! f! Z                                控告人：邓智荣（技师）
; s' p+ `- }! A7 w$ `( ^9 b7 B4 U8 h                                 二○一七年十一月十六日
2 L. Z" C1 Z. a