对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

1 Z- U4 l  V' q% h* p有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
6 i5 T: M- {1 Z# l! u" _第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
# r6 |7 s( n' r9 Y0 |上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
+ t! k, z# G4 x9 O. ]    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
. k5 [3 Q3 l# S' k0 c4 U本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
9 G( i! F6 v6 C; {& S2 p9 P+ r懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
0 l, y7 Y! p, O0 I平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
9 d. @/ S- C+ m/ L    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
2 L* T9 o, ^8 {5 ]9 n2 H8 E( R13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
    控告目的：
5 z6 l5 W' N8 q0 l/ l) O# F    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
% |9 d, k4 w% k: h  O理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
- K" Y2 h4 M$ v4 Q( [* F犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
  T) j8 U" j: C: C* {. H    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
+ J( B& A- W0 G/ N" O# ^. @    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
: c2 C/ p$ x( q) W- Y$ \    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
* K1 U( X: u7 r. E) r9 ]人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
- ~; p" N' V  q- T* Z# H: l  u4 r民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
0 Z7 v; j8 h- M- e- z1 l分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
- c: Z6 }' N( w% k, B. Q! H小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
  s  |8 J9 N" e4 ?主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
领导及被控告人蒋佳。
1 I2 t2 V+ F7 u6 @5 @0 N9 A    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
# m' ^; J: R6 f1 s( l' D: ^解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
$ m) c. W! }" i4 q8 T日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
  I7 n) \0 f! m8 u刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
$ g. Q/ S( v0 Q& F4 s法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
( U6 `5 Z% R, x8 `! p# v0 T推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
% N3 Y! D6 K8 B! D+ q+ B$ C要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
8 n1 s, S/ W# u+ }4 y; g有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
$ E5 r* _$ ^6 u9 [+ t# a理行为。
4 A; G; u9 B9 \- V' A    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
) Q: x1 g& Y9 ^4 l$ p, q8 p4 V有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
9 I& D) `+ T  ?4 s) R5 N《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
5 r: `% x9 r. b$ M$ t; n权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
% T/ ?3 O9 a( e! y& ]案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
* g: ]0 r) J# \  Y# w8 H% a样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
8 j; k; `  A4 J* q5 j/ x代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
2 R- \. K0 G+ l  Z. ~有偿。
0 C$ B" U1 ]; X; K* `! ^  U0 ?& o! ?　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
* w7 Z2 B# [! i2 |& G《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
* n# p  d5 K& f4 n2 c" E剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
+ c. g  i$ s. \* M4 n& H　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
- a7 [5 s/ n0 g. ?% [; v6 U人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
- c9 v) M6 R& H/ L9 V+ J3 l/ V( u人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
- n( X/ F+ M% F8 {7 L( V; |& Q为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
# l4 f: u: t9 x/ R) l3 R) {    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
- j. L$ b+ A+ f# o，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
! @* a6 @6 V5 [3 ~0 _/ d: V& c。

' h6 U- E- n* T3 B1 Q6 D/ C- T' {    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
/ e$ V- w9 u  s* V8 J$ x: p受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
0 m6 b) x7 p) D8 p% p' _( V合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
) Z5 o- i* e" t2 F% |! y祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
$ }! r- C0 m3 s6 f) }9 R' H, }( _$ w8 \吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
& J' ~# l; _; p1 t8 m5 }) h. T    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
7 a% M& t) B# p! y1 ~4 J1 C日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
1 a  Q! i% _. u0 J    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
) O, s6 h/ a" {$ q                                 二○一七年十一月十六日