|
|
$ P5 n5 r( n7 e/ _% q- R7 X
% [! J) M D6 D有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？
2 N, r9 y0 [2 {6 R第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网9 @, t; y. x0 V, J ^: a+ o
上' u% q3 `+ h4 i- y, Y
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的# v7 e% J6 U5 B* n
控 告 书
7 j. P* `+ e8 O4 i 控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房+ w }" A& S* B5 z& t6 H* P0 D
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。9 |, R+ t. `: ?5 \
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
. x8 y- u0 a$ A" `$ r$ X- Q懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
# N7 Q7 e$ U! {/ D: l$ d3 n- E, n平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
0 i8 _9 E: G6 P |0 B4 R 被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
& U+ `2 s1 f2 b& J13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专1 v: Y" m0 Z2 l( F: d
业人员。
* y* t& _ J" _7 U 控告目的：
, |( p5 Z) Y, t3 s. b" f5 I: A; ? 被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代# x4 U: w6 a- [7 `% {
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
$ \! @" p! p/ q6 s2 c; N九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
' p4 N# b! R0 E犯法应当追究其法律责任。& L+ [; s% w/ Q) z; ~7 w2 u3 h& b
事实与理由：
" C" X# n- {% J$ a$ |+ ? 事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审7 l8 e4 X/ R# {
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
$ b n% a4 H6 A社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
% f* B' H# O( r* m4 d （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
5 X X6 A5 {9 W! W: E唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
5 U( I0 h3 {) T8 ] q9 S加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。/ y( p6 l! U+ C7 F' t, D' _* x
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
2 v2 R" x$ x' k6 L, v8 V区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本& d* y5 ?9 R u& f3 C. }" v4 k
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。- m2 H5 { z* [4 H; V
（4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第9 ~" R9 J5 b3 U1 w! c
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
/ c, n, @: b5 ?* f7 U k勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
' h& D l( d) ?. I! D7 g官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公- f$ j1 b7 x/ |! b6 T7 r: z
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住0 L n0 ~; T: P7 e4 v
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
# Q, I1 F# x D" @2 j# o7 O佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我( r+ N2 w, i f: j
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任! V2 E0 @9 _& g; V, y6 E9 Q
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
1 P8 a" b E5 s$ K1 e2 w8 Y7 d主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关( N3 L2 h: }; D) R& A
领导及被控告人蒋佳。
U$ W3 a+ S. u0 H& l; X( N 2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调5 u! _% X% e2 z9 }
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本, r9 U" F- G2 ~, H
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院( y9 ~6 {* M- T+ L1 c9 U
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间20173 j4 O) i9 H7 G- ?. r
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
' W& Y% o/ `# P, P9 ?& a% f) A日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解" J' @4 H" B& r# ?1 X
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委2 o' T/ a. l* x8 C, W% k
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么, e5 o- S3 | G- R& r8 Y
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
5 ^/ S$ m" Z4 ~5 @9 }% Z- n1 [& ? 二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
7 L5 V& b8 @5 M/ U% \- t; Q 法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼. g% Z9 d) Z( z; _1 ^
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
3 `9 H8 y6 L/ }( A$ d- s& V的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
4 I/ {/ |# A% k% ]( b推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
" R+ H! m8 M/ O4 g) Y4 ?更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就; k3 `( D( z G/ T
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。* ~3 Q) Y4 _" G2 A' c( G1 b
到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代6 v2 d3 J% e# Z; h; d U0 I
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没/ a9 P% _1 |: L, h* I9 E
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
* j' ^9 e$ Q; t3 a1 |话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
- w4 F! S! Z' k理行为。
, E1 e9 {3 V6 T- a3 _( ~- ^' c 因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交; v5 G# R$ j2 x8 O) k
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交& q& i) l# ~9 p5 S& U
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托- f0 b8 t/ A$ p# u
权的滥用职权行为，是非法的。; s4 ^" H' P9 v* N1 b% [. [
法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
7 `5 i; u4 _3 C8 x# l案。
- |/ N5 P- F* q- H 另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
8 q+ S) v4 A5 P4 J样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民- D9 I6 P* s: {) _9 h/ |
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
. S9 @$ @& B! T8 I3 o灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价# ^1 w' ~& \9 `9 c# S, F+ `& b
有偿。
+ Y% J1 }; W* D8 J( K5 X 因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
3 V) G8 p/ a$ z( o& i《宪法》，应当追究其法律责任。* |: ^6 Z4 T6 n+ |( M c. P
法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
. ]/ m4 v* O: o4 P赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是# N* ^/ V9 I4 j
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。6 _) ?5 Q( E" ^3 Q& h$ H2 K; t
法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理* ^- o. l& `+ ?0 H1 w5 z
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
4 j1 Q- }8 N! z. |- I' k8 C部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权, ?& ~) V& B& t; _, U
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事9 ~9 m' f) P* ~" [9 s
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止4 R! p" X4 a7 ^3 R3 ^7 D) f
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
7 c7 { p( \. U为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不3 _2 v( p% i9 w! `! [6 M
打，中国司法难以公正。4 o+ m4 H$ ~, b2 o2 l
如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
6 k T; n) H! C3 i: d+ Y“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有5 _! {0 Z& N) V8 z
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
5 r6 R8 D, [- I; B' ?9 i的无证诉讼代理人呢？$ n* V$ z0 T% h6 f
因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
% h/ }4 r# e; |2 F4 o5 I# |讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
5 X% D/ g8 O$ Z, m，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正0 K; D' O/ d9 W1 }8 I8 z' n
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们6 r8 h$ R+ L9 E( ~: B& O7 Q
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
- K7 n0 \* k) K, s& h; h+ e* X4 E( Q案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在0 l$ V/ ~% g* J& P* K2 W7 a
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠" ]2 U* a+ p* v" R. j9 p
。. o( J- H9 C# n* e4 e! I1 P
& ?/ a2 O1 n" [& X2 G
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次/ b8 ^2 [) K' U1 ]' |3 Z$ U6 T( `
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公' J: { a. D5 K/ O5 }$ ?
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
5 R3 B9 V1 v9 N! N3 E5 ^合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审0 A/ U. b* _, |7 p
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
' Z% Q5 a$ Z5 _* E; A/ U! e$ v办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权$ _- l: v! W, _1 |: F
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱/ o* P: B1 `0 s* G
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书$ q% p8 F9 x2 C+ ?$ C+ y5 f
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白. D% N9 A4 s/ Q
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
) Z) c8 g. d# ^- U3 L吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。' Q; l U. w+ Z9 \. T( |0 y2 I! W
主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导5 h9 [6 v0 C8 f% F1 |# Y
呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
' K; t U, h; N8 i- S" B9 E日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。( n3 U1 n5 R+ r. ?3 s/ c& H
（印100份）
6 J2 ~+ V) p! N$ p. E! f# Q9 Y 控告人：邓智荣（技师）4 k3 L5 C) M8 ?6 S% k3 R U( ?
二○一七年十一月十六日
* T3 r8 Y1 J0 f! {7 l8 f7 x
) w! V: I) J6 y5 k |
|
|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 ) 
发表于 2025-5-7 10:40:22
新浪微博
QQ空间