对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

6 U. g" u8 y# {7 [* c" \
有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
, X% {2 o4 |" _" u0 c' C* ?/ J9 p第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
. ?7 X* b# H8 n: j. p上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
2 O+ _$ f0 Q7 ~# c& P2 v9 V控 告 书
0 e" \$ K1 L6 l9 z5 ?    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
8 N9 R# ~" S7 d; K4 c+ F6 U7 |管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
9 ?" E. y; j/ t  E本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
    控告目的：
    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
7 a& t6 f+ m% J2 o理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
" l. w, p' b) ?理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
6 f- ]7 G: S/ J/ E2 y加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
. J( X. T9 W" l4 [" n# l# P% D区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
+ C+ H% _7 F. L    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
; T9 g8 @+ L. F8 v勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
: m3 g1 N$ }. c佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
& q" j& l6 I1 R分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
" a+ G: W1 t7 ^0 b5 ^$ J$ Z: M小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
: z7 u" ]" e9 x* i+ i* r领导及被控告人蒋佳。
( P7 F, j; Y, u% @! }* v) m    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
6 h! @9 h" P0 y7 s5 t日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
, I3 w4 U* H1 z) x( a刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
% ^4 b6 W; @7 a    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
: C7 \' e& q9 ~) J8 W% n法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
& Q" u3 b+ r* E: Z" q9 F的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
+ f5 e4 L' i8 Q" t7 Z7 O4 ]要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
; B7 r: T& p9 K! p. n　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
- e3 v# A2 B7 N理行为。
+ g1 X- W' H. J' [* H- i    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
/ v! }* V- z  D* _% F6 z* [《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
3 R& T, R2 A" C* ]/ m% y' t( a    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
* Q' w. z3 }2 n" P, i1 a案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
# F4 {0 Z0 B, u有偿。
2 `/ d; C1 U' K7 b$ ~* Y5 }　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
《宪法》，应当追究其法律责任。
6 m" T8 D" [. P- F5 ~+ B7 Y4 S; Z) y    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
4 ^3 {0 g* ]! e- o1 r4 X　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
$ ^0 @' }1 t" c, J% V  K- x人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
; j8 G1 f3 H* c; O9 f/ `, b公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
( ]9 f- X4 }3 v8 i为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
* j) T! [" _3 N, W: V    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
, I3 G& g. R, A如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
$ K' S3 b& Z. ^( D! p$ d的无证诉讼代理人呢？
    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
+ o; @8 \3 P7 W，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
3 |" X6 o' d7 E" L8 U义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
* T9 t7 Z! m6 N" C* ^的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
。
) ?8 `0 n. L1 Q$ U& i" C
9 ^" M/ }/ z& s0 S3 K" p4 _4 Z% L    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
! l2 I# o8 q5 e0 ~4 U* g# p- J- s" \受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
3 U$ T: R7 Y" o7 u6 R; e章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
8 p$ w( u/ P4 y合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
0 }% Y5 [8 C# o7 ]3 n3 T! h- |判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
6 z6 C6 p4 q- }9 Z/ J' V( u" s办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
' t4 Y; L2 |% g& Q了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
6 v7 _  D, j" f% j将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
# T- D2 p* w* w5 e5 B6 M    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
8 K6 C* u5 M& H    （印100份）
                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日