对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

. D8 }; i+ J: A( f, \) f# a: J0 N' v有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
% ~5 Q# X* |9 i; g' f, I第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
上
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
" ~  {: u9 {" T+ [# i; M控 告 书
    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
$ X- ?$ r% D  Y& P1 U, Q1 q管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
: Q/ U) E. f; y6 u7 |- i本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
. ~) ~6 b: P& O" n; }懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
  @% n. C3 I; F平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
- ~- o: x# [- n% ?13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
业人员。
# p& S9 w. a! E1 f+ ]    控告目的：
$ C9 {) F  f2 d# I1 D( W    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
% V; \) A; y2 h. F; I理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
& I& C! G, H5 ~2 h" |; m九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
% E. D9 ]1 q6 l$ D犯法应当追究其法律责任。
    事实与理由：
/ s4 n5 x% ~! B. J# ?" ^8 r: T: y' I    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
; }% Y# t; j7 ]理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
$ j, @+ J7 E. G$ |社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
; x% y! ?) H& T  i  c4 {$ p" L    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
! L+ z' j2 _  Q人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
: ?7 |1 [$ N: ?3 t' D: U官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
! j; c0 J3 }* O0 k民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
6 U) u9 ?) C# K9 k' G佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
8 f9 R" [$ r8 P( k. T/ X# @# Z# S. J+ Z2 Y小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
" H5 }; J+ v* r( T2 K主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
9 M0 Y) f$ q' A$ Z) |8 Y0 O领导及被控告人蒋佳。
( [' s  i: C- m  [+ x* Y    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
8 y9 K* P+ U6 V/ g9 ^解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
: m7 q. B' @0 V; Z1 T年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
$ Q) J; B$ b& }4 C内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
% Q8 y( M& c4 K8 [刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
1 l- Y8 k: y- j8 b0 |原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
% U1 x# @" f6 F. z" o* X推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
1 z7 D3 ~0 ^, b8 G; ?- X; m; v更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
. Q( b( S) _1 R) |! A要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
% s* k! O$ ~- n8 v& `; `( e) \: V　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
, k- b1 k2 i) E: y1 L理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
- p4 K  Q4 [: B有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
, A: E8 K3 i# c+ L8 r0 Q. _+ i有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
) A3 w7 g" Q6 v; A    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
% i8 w7 A$ s+ E# J/ f案。
　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
有偿。
& e. H1 a$ L+ p6 V& E5 N　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
# Q4 o- m) R: g! h$ N) V《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
9 }4 O2 C1 l; ^" X+ \" V& Y/ }6 Y赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
; C5 |* G+ I; ?3 K% D+ M部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
: X8 \* x' a/ @7 u: u0 \* J* `人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
8 @0 s4 }6 O- p公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
* Q. p' r$ x: |: S. k为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
. h4 B) r& R- O3 E4 V, Z    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
4 W1 g+ J" C8 a“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
  x6 G: A( _) Y6 O7 p: W5 E如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
) H7 W$ @* C& @, y% H的无证诉讼代理人呢？
! k8 \$ a* J1 f$ l4 X  {+ B0 J    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
" w* s7 r) G6 D+ X, b义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
+ X" F& p' t0 S- ^( X的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
; t9 ?2 Q+ F( J: _' M. {" r$ |案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
  k) N& x& {# Q7 {网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
1 U: {/ I; C  q- ~5 e3 n- Z3 z- w。
) W; `  C' _; ^6 H& t9 r# j7 J
! n6 l1 i4 g6 h    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
& L% q" \4 V2 Z章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
9 J( P" I# `$ `, l  e, L6 g* u# X合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
# G- @* f- X( ^9 [: Q将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
) G6 G: x' Z0 |, I1 p% i了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
9 G2 H- n; H' \8 Z* A2 L! Y6 U. q祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
9 _/ j6 M  l. v: O/ K' g; p吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
$ ~7 }, a+ j! d  R  M    （印100份）
7 S  J+ Q+ J+ F1 G  G                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日
1 ]8 P- V' }5 ]2 j