对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书

admin

, `( Y. X4 t  M' @$ k/ \6 a2 \! W
有法不依敢冒险  滥用职权当何罪？
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
上
0 E9 D! p0 }6 y9 X$ S, i: x对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
控 告 书
. k/ E& j- C# R: C- Q6 S    控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
4 v7 n3 E/ k# B4 B8 r9 o" _: h9 u2 Y懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
4 h# J' f! i6 ?, H4 j1 q平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
    被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
  H1 a9 L! ?0 h: l业人员。
+ Y# {: f, a8 _  s3 Z3 e    控告目的：
' W3 a% J5 \( K4 i    被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
  K. ~, ^; B! o8 b- p0 `* W理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
犯法应当追究其法律责任。
* H& y1 |# |; C5 @8 ?    事实与理由：
    事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
% p* n* e, S" ?理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
% d/ P* L9 i6 K3 m社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
( q1 }3 i2 L/ z    （2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
# W) \# R9 t) r6 E* [% X) R6 m加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
    （3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
  P3 m/ O/ E1 w4 j. p人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
    （4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
# A! ~" ~# p8 T& C: X  S) G! N勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
/ C$ ]' J# O& Q官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
4 _: a$ F" |2 e/ E' X2 J8 b' x民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
6 b. ]1 O6 l$ {- I1 J0 |佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
& `& t$ O4 p) ^, C/ U% I6 s! Z分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
' e" f9 b2 C5 x, H/ L( l1 |  h小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
9 r% r3 d% I- b7 `. w  _* p! B领导及被控告人蒋佳。
: ~# w6 T3 L& }+ J    2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
6 n) B( `0 L$ ^# O5 h日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
: r5 C* F* g" m# Z; s! ]  S' p内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
0 N9 A+ v- J) C: R, v原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
7 O9 `+ @$ \5 x/ t6 K. m    二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
　　法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
, h' e# n2 h* V% g; ?" r要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
' Z5 }) }- y4 ^8 \3 ^3 j　　到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
, o5 P( r% i2 f; K% V- g# R话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
( x3 m+ y8 o; K, q' t理行为。
    因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
- M0 w. n: n, q) v. c有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
% C' v2 R6 D; ]7 Q3 y" H. ~《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
权的滥用职权行为，是非法的。
    法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
案。
+ u* z/ r# f4 K1 V- T　　另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
3 _# J$ J3 h( w. m9 q样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
- Z  B" r+ j5 C有偿。
　　因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
5 c$ I; w! v" e+ f& b& {《宪法》，应当追究其法律责任。
    法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
8 \7 `9 H% M+ d3 z, ?赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
1 ?4 Z8 [( A& X4 B- X; v# \　　法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
! R' I: ?; X3 H' O& I% V3 f部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
8 K; n3 W9 t: m* Z& O8 x？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
打，中国司法难以公正。
    如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
1 G/ T- m1 t* c% a: h1 \; R“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
' S: {9 f* I; @8 l2 p4 ^9 E的无证诉讼代理人呢？
# O. M' R$ [8 {3 T' R9 n$ V0 o    因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
! j1 `1 Q: G( V& L8 t, O2 R: W3 u; N讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
, ?, u& a9 a4 m. u，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
0 V* ?; G5 m/ x案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
1 A- m1 W7 f# m- I* @/ D2 x9 g4 d。
9 h% E5 ^& S2 ^, d
    综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
! ?  Q. v! }7 J' |章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
- l# l, ~1 ^- f7 E: G4 S合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
  F; o3 @: H. d判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
+ ^& `" b" T% Y2 m# Q了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
+ Z2 }! y. C! x( U, }% T5 [  _+ M; g* g祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
0 s4 k. o! M3 Y/ q吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
0 V/ `; \; g  D5 a* j' }+ l    主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
    呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
    （印100份）
# k9 x& E5 X& R  g' O% O/ k% m                                控告人：邓智荣（技师）
                                 二○一七年十一月十六日
# P7 M# f0 P) }  \" \5 R7 S0 j
6 q4 L; i; p, T